Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

460/15.5.2019г.

гр. Шумен

 

 

Шуменският районен съд, XIІІ състав

на тринадесети май 2019 година

в публично заседание в следния състав:

 

Председател: К. Колешански

Секретар: Н. Йорданова

 

като разгледа докладваното от съдията ГД № 763/2019г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Молба по чл. 19, ал. 1 от Закон за гражданската регистрация.

 

Молба от пълномощник на Х.А.Х., ЕГН : ********** с адрес ***, с правно основание чл. 19 от ЗГР. Молителя претендира промяна на фамилното си име, като желае то да бъде Е. – име, с което е известен в обществото и записан в документи на чужда държава. Представя писмени доказателства.

 В срока за отговор, заинтересованите страни – ШРП и Община Велики Преслав, редовно уведомени, не подават отговори.

В открито съдебно заседание молителят, лично и с представител, поддържа молбата така, както е предявена. Заинтересованата страна – Община Велики Преслав,  редовно призована, не изпраща представител. За ШРП се явява  прокурор Киряков, сочейки, че са налице изискванията предвидени в чл. 19 от ЗГР за промяна името, на молителя в производството.

 

Така предявената молба е допустима, разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения :

 

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното :

 Молителят е роден на ***г. в гр. Преслав, като за това е съставен Акт за раждане № 267/27.07.1971г., видно от приложеното заверено копие по делото. В него той, е записан с фамилно име Х., съответно на бащиното име, на баща му. Според приложения акт за раждане на молителя, бащиното и фамилно име на баща му са Х. Х..  Разпитаните свидетели, на чиито показания съдът не намери основание, да не даде вяра, установиха, че е познат в обществото, с фамилия Е.. Такава била фамилията на негови роднини, пребиваващи в Република Турция, където при престоя му и той, бил записан, в издадените му там документи.

Така установената фактическа обстановка, не сочи наличието на предпоставката на чл. 19 от ЗГР, а именно наличие на важни обстоятелства, необходима за допускане исканата промяна на фамилното име на молителя. Силното субективно желание, не може да се прецени като важно обстоятелство. Дори и да се приеме за такова, исканата промяна следва да се съобразява с разпоредбата на чл. 14, ал. 1 и 3 от ЗГР /Р № 680/2011г. на ВКС по ГД № 1164/09г., IVг.о./, тоест възможните фамилни имена, които може да носи молителя са Х./ов или Х.. Нормите са императивни и гарантират сигурност в гражданския оборот, посочвайки начина за образуване основен идентификатор на участници в него – физическите лица. За разлика от личното име, при което силното желание да се носи друго, може да е важно обстоятелство, при фамилното, допускане подобна на исканата промяна, води до по голямо объркване. Достатъчно е само да се спомене разликата във фамилните имена на молителя, баща му и децата му. Освен споменатите свидетелски показания, липсват други доказателства за това, че роднините му носят исканата и от него фамилия. Подобни обстоятелства – имена на физически лица, попадат в категорията на тези от чл. 164, ал. 1, т. 3 ГПК, поради което не може да се приеме за установено твърдяното в свидетелски показания, без наличие на други доказателства по делото, в същата насока, а и е безпредметно, тъй като нямат значение, при формиране фамилните имена на български граждани.

 

Водим от горното и на посочените основания, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОТХВЪРЛЯ молбата на Х.А.Х., ЕГН : ********** с адрес ***, за промяна на фамилното му име от Х. на Е., като неоснователна.

 

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд – Шумен.

 

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: