№ 12796
гр. София, 18.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20241110173644 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ответника за допускане на
комплексна съдебно-техническа и -счетоводна експертиза, които да отговорят на
поставените в отговора на исковата молба задачи.
Не следва да се уважава направеното от ищеца искане по чл. 190 ГПК, тъй като за
задължаването на страната да представи документ по този ред следва да има данни, че такъв
съществува, а и сочените обстоятелства ще бъдат обект на проверка от допуснатата
комплексна експертиза.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза,
по която вещите лица, след като се запознаят с доказателствата по делото и намиращите се
при ответника документи, касаещи потреблението на ищеца за процесния период, да
изготвят заключение, в което да отговорят на поставените в отговора на исковата молба
въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500,00 лева, вносим от ответника в едноседмичен
срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещи лица Е. Е. В., тел. **********, специалност: водоснабдяване и
канализация – пречистване на води и Ю. И. Н., тел. ********** счетоводна отчетност.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
1
на спора.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 24.04.2025 г. от 10.30 часа, за когато да се
призоват страните.
Вещите лица да се призоват като им се укаже да работят след представяне на
доказателства за внесен депозит.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Производството е образувано по предявен от „В*“ ЕООД срещу „С*” АД иск с правно
основание чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване недължимостта на сумата от 7710,78 лева,
представляваща начислено задължение по Фактура № * от 22.01.2024 г., поради липса на
основание.
В исковата молба са изложени твърдения, че процесното задължение е било начислено
за недвижим имот, находящ се в с. *, ул. „*“, Стопански двор, за който е открит
индивидуален партиден и клиентски номер *, с титуляр – ищеца. Твърди, че процесната
сграда е разположена на територия с други такива, наречена „* в с. *., наименуван така от
дружеството ответник. Сградите, намиращи се в този имот, не били присъединени с
директни самостоятелни връзки към водопроводните и канализационните системи,
поддържани от ответника, а посредством едно водопроводно отклонение, с монтиран на
него един водомер с клиентски номер **********. Всяка от сградите, вкл. и тази на ищеца,
притежавала собствен индивидуален водомер, поставен след общия. Твърди се, че общият
водомер, обслужващ „особения район“, бил технически негоден, за което имало постановено
съдебно Решение № 1215/04.11.2022 г., влязло в сила на 15.08.2023 г. Следователно данните,
отчетени от индивидуалния водомер на ищеца, не можело да послужат за определяне на
разхода на вода. Поддържа, че дори индивидуалният водомер да е технически изряден, пак
няма да бъдат правилно отчетени реалните данни за потребление. Твърди, че в резултат на
подадено заявление от 21.01.2022 г. индивидуалният водомер е с прекъснато водоподаване,
като въпреки това ответникът преустановил издаването на сметки по индивидуалната
партида на ищеца едва от 22.01.2024 г. Моли за уважаване на иска. Претендира присъждане
на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба, с който
оспорва иска като неоснователен. Излага твърдения, че данните, отчетени от индивидуалния
водомер не се влияят от изправността, нарушенията при монтаж или липсата изобщо на общ
водомер, респ. – в случай на проблем с общия водомер. Оспорва нарушенията при общия
водомер да обуславят незаконосъобразно начисляване на индивидуалното потребление.
Твърди се, че измерените от общия водомер и начислени ВиК количества, преминали през
водопроводното отклонение, представляващи общите нужди, са били изцяло сторнирани и
не били претендирани за плащане. Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.
По иска с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК в тежест на ответника е да
установи, че през процесния период между страните са били налице валидни
правоотношения по договор за доставка на ВиК услуги при общи условия, количеството и
стойността на доставената вода, както и изискуемостта на сумите За тези обстоятелства
ответникът не сочи доказателства.
ОТДЕЛЯ като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: че ищецът е собственик на процесния имот през исковия период; че между
страните по делото е възникнало облигационно отношение за доставка на ВиК услуги до
процесния недвижим имот, находящ се в с. *, ул. „*“, Стопански двор, за който е открит
индивидуален партиден и клиентски номер*, с титуляр – ищеца.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
2
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да подадат по електронна поща съдебни книжа
по делото, могат да го направят на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 г. на
Председателя на СРС електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат
с квалифициран електронен подпис.
УКАЗВА на страните, че съдът възпроизвежда подадените по електронна поща
съдебни книжа и приложенията към тях, както и тези в електронна форма, в необходимия
брой преписи на хартиен носител и след заверка от служител на съда ги изпраща на
участниците в производството, които не са заявили, че желаят да получават електронни
изявления от съда или не са задължени да получават такива. За възпроизвеждането страната,
извършила действието в електронна форма, заплаща предварително такса на брой страници,
определена с тарифата по чл. 73, ал. 3 ГПК, освен в случаите на чл. 83 ГПК.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото, на ищеца – и препис от писмения отговор и приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3