Р Е Ш
Е Н И Е
№852
гр. Пловдив, 08.06.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателна колегия, в
открито съдебно заседание на осми юни две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ВЕЛЧЕВ
при участието на секретаря Магдалена Трайкова, като разгледа
докладваното от съдията АНД № 1531/2020 г. по описа на ПРС, ХXVI нак.
състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно
постановление № 20-0333-000052 от 21.01.2020 г., издадено от **** РУ С... към
ОДМВР гр. П. с което на Г.П.П. с ЕГН: ********** е било наложено административно
наказание ,,глоба‘‘ в размер от 400 лева за извършено от него нарушение по чл.
638, ал. 3 Кодекса на застраховането.
Жалбоподателят
оспорва издаденото наказателно постановление. Излага съображения, че същото е
неправилно и незаконосъобразно, поради което иска неговата отмяна. Твърди, че е
не е извършил вмененото му нарушение, доколкото управляваното от него МПС е
имало сключен договор за задължителна застраховка ,,Гражданска отговорност‘‘.
Въззиваемата
страна редовно уведомена не изпрати представител, но депозира становище по
съществото на спора. Оспорва подадената жалба, поради което иска потвърждаване
на обжалваното наказателно постановление.
Пловдивският
районен съд, след като взе предвид събраните по делото доказателства и
наведените от жалбоподателя доводи и съображения, намери за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок, изхожда от
легитимирана страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което
се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.
За да достигне до този извод, настоящият съдебен състав съобрази следното:
В конкретния случай жалбоподателят е бил санкциониран за
това, че на 16.01.2020 г. около 14:00 часа в с. У.... на ул. ,,У...Н.П.‘‘ до №
1 като водач на товарен автомобил ,,Фолксваген Т5‘‘ с рег. №***, собственост на
,,Е...‘‘ ЕООД извършва следното нарушение, а именно: управлява МПС, във връзка
с чието притежаване и ползване няма сключен договор за задължителна застраховка
,,Гражданска отговорност‘‘ на автомобилистите в момента на съставяне на АУАН.
В хода на съдебното следствие беше разпитан
актосъставителят С.Б. който потвърди описаното от него в АУАН. Добави, че била
извършена справка в ,,Гаранционен фонд‘‘ чрез автоматизирана система от където
се установило, че няма сключена застраховка ,,гражданска отговорност‘‘.
Съдът кредитира показанията на разпитания свидетел в
частта от тях относно обстоятелствата, че е била извършена проверка, както и че
е бил съставен АУАН на жалбоподателя. Относно обстоятелството дали
управляваното от Г.П. МПС е имало сключена застраховка ,,гражданска
отговорност‘‘ е правен въпрос, на който актосъставителят не би могъл да даде
отговор.
Съдът кредитира събраните по делото писмени
доказателства, доколкото същите са приобщени по предвидения в НПК ред, като
следва да се отбележи, че в нито един етап от производството не са били
оспорени от страните по делото.
От представеното копие от Заповед се установява, че АУАН
и НП са издадени от компетентни органи.
От справката за нарушител/водач се установява, че
жалбоподателят е правоспособен водач, като по отношение на него преди процесния
случай има издадено едно наказателно постановление и три броя фиша.
От представеното копие полица с № BG/22/119001073887 се установява, че на 15.04.2019 г. е била сключена
застраховка ,,гражданска отговорност‘‘ за процесното МПС, като същата е била
със срок на валидност до 14.04.2020 г.
От извършената служебна справка от ,,Гаранционен фонд‘‘
се установява, че към момента на проверката – 16.01.2020 г. управляваното от
жалбоподателя МПС е имало активна застраховка ,,Гражданска отговорност‘‘, като
по този начин се установи, че жалбоподателят не е извършил вмененото му
нарушение и това представлява самостоятелно основание за отмяна на атакуваното
наказателно постановление.
За пълнота на изложението следва да се отбележи, че Съдът
не кредитира намиращото се по административно-наказателната преписка
/представено от въззиваемата страна/ извлечение от ,,Гаранционен фонд‘‘. Видно
от същото се установява, че към дата 16.01.2020 г. МПС с ДКН**** няма активна ,,гранична‘‘ застраховка ,,Гражданска
отговорност‘‘.
Понятията ,,гражданска отговорност‘‘ и ,,гранична
гражданска отговорност‘‘ са две отделни такива.
Разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 Кодекс на
застраховането вменява задължение всички МПС, които са регистрирани на
територията на Република България да притежават задължителна застраховка
,,гражданска отговорност‘‘.
В чл. 483, ал. 2 Кодекс на застраховането е посочено, че лицето по ал. 1, т. 2 е длъжно да сключи
гранична застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите на
граничния контролно-пропускателен пункт, от който влиза на територията на
Република България. Лицето по ал. 1, т. 2 трябва да има валидна гранична
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите до
напускането на територията на Република България.
В конкретния случай, управляваното от жалбоподателя МПС е
имало сключена застраховка ,,гражданска отговорност‘‘, поради което не е било
необходимо да има сключена гранична застраховка ,,гражданска отговорност‘‘ и
след като не е имало последната е нормално при извършената проверка от
актосъставителя да се установи, че липсва такава.
Тоест се достигна до извод, че поради грешка от страна на
актосъставителя, жалбоподателят е бил санкциониран неправилно, доколкото липсва
задължение управляваното от него МПС да има сключена гранична застраховка
,,гражданска отговорност‘‘.
Ето защо обжалваното наказателно постановление, като неправилно
и незаконосъобразно, следва да бъде отменено.
По изложените съображения, Пловдивският районен съд, XXVI
н. с.
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление № 20-0333-000052 от 21.01.2020 г., издадено от Началник РУ С...
към ОДМВР гр. П. с което на Г.П.П. с ЕГН: ********** е било наложено
административно наказание ,,глоба‘‘ в размер от 400 лева за извършено от него
нарушение по чл. 638, ал. 3 Кодекса на застраховането.
Решението
подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл. XII АПК и на основанията в НПК, в
14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
вярно с оригинала,
М.Т.