Определение по дело №121/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

Съдът е сезиран с обективно съединение искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД за неизпълнение на задължение по договор, и по чл.86 от ЗЗД за лихва за забава, предявени от З. Х.К. с фирма „.-З. К., Г.К., със седалище: Г. К., и адрес на управление: У. ххА, против А. М. А. от Г. М..

Ищецът З. Х.К.с фирма „.-З. К., Г.К., със седалище: Г. К., и адрес на управление: У. ххА твърди в исковата си молба, че с договор за строителство от 05.10.2007г., възложителите по договора - „О." ООД Г.М., със седалище и адрес на управление: Г.М., Кърджалийска област, У. "С. №хх, с Булстат -хххххххх, представлявано от управителя А. М. А. от Г. М., и А. М. А. от Г. М., в качеството му на физическо лице, възложили на ищцата за изпълнение „Бетонов плувен басейн пред кафене „Версачи" в Г.М. и прилежащите към него подобекти, разделени на три етапа. Ищцата твърди, че точно, изцяло, добросъвестно и в срок изпълнила поетите договорни задължения, видове работа и услуги. Възложителите по договора приели изцяло извършените от ищцата работи, като за това и двамата подписали всички необходими документи за цялостно изпълнение на отделните етапи от работата и актове образец 19, установяващи изпълнението на договора от страна на изпълнителя. Сочи се, че към момента на предявяване на исковете първият възложител по договора „О." ООД Г.М., платил на ищцата по банков път следните суми :

- 4 000 лв, с вкл. ДДС, от които : 3 333.33лв. - главница по договора и 666.67лв. ДДС върху главницата, за което била издадена Фактура № */31.01.2008г.;

-2 000 лв, с вкл. ДДС, от които : 1 666.66 лв. - главница по договора и 333.34лв. ДДС върху главницата, за което била издадена Фактура № */25.02.2008г.;

- 600 лв, с вкл. ДДС, от които : 500 лв. главница по договора и 100лв. ДДС върху главницата, за което била издадена Фактура № */28.02.2008 г.;

-20 000 лв, с вкл. ДДС, от които : 16 666.67 лв. - главница по договора и 3 333.33 лв. ДДС върху главницата, за което била издадена Фактура № *********/24.04.2008 г.

Ищцата твърди също, че е налице солидарно задължение на възложителите по договора в размер на 50 413.20 лв., от които 42 011.00 лв. - главница по договора и 8 402.20 лв. ДДС върху главницата, по Фактура № *********/01.12.2008г., както и 12 976.18 лв., от които 10 813.49 лв. - главница по договора, и 2 162.69 лв. ДДС върху главницата, по Фактура № */01.08.2010г., или двете възлизащи в общ размер на 63 389.38 лева. Претендира се и обезщетение за забава на основание чл. 86 от по всяка една от двете фактури, както следва :

-в размер на 10 290.10 лева - по Фактура № *********/01.12.2008год.- върху сумата в размер на 50 413.20 лева - за времето от деня следващ издаването на фактурата - респ. 02.12.2008 год., до деня предхождащ датата на предявяване на исковата молба, респ.- до 18.08.2010 год.; и

-62.37лв. по Фактура №*/01.08.2010г. върху напълно сумата в размер на 12 976.18 лева, за времето от деня следващ издаването на фактурата - респ. 02.08.2010 год., до деня предхождащ датата на предявяване на исковата молба, респ.- до 18.08.2010 год.

Иска се съдът да осъди ответника да заплати на ищцата общо сумата в размер на 73 741.85 лева, от които: 63 389.38 лева главница по фактури, и обезщетение за забава на основание чл. 86 от ЗЗД в общ размер на 10 352.47 лева .

Отговор на исковата молба, по реда на чл.367, ал.2 от ГПК, не е депозиран.

Ответникът не се явява и не се представлява в съдебно заседание.

В открито съдебно заседание на 26.06.2010г. пълномощникът на ищцата е направил искане за постановяване на неприсъствено решение, на осн.чл.239 от ГПК.

Съдът приема, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Поради това и на чл. 79, ал.1 от ЗЗД, следва ответникът да бъде осъден да заплати на ищцата сумата в размер на 73 741, 85 лева, от които: 63 389, 38 лева главница по фактури № *********/01.12.2008г. и №*/01.08.2010г., и обезщетение за забава на основание чл. 86 от ЗЗД в общ размер на 10 352, 47 лева.

При този изход на делото и с оглед претенцията на ищеца за деловодни разноски, същите следва да бъдат възложени в тежест на ответника в размер на 12 094,70лв., произхождащи от ДТ за предявените искове, адвокатско пълномощно, възнаграждение за вещо лице и разноски за явяване на свидетели.

Водим от изложеното и на основание чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД и по реда на чл. 239 от ГПК, съдът

РЕШИ:

Осъжда А. М. А. от Г.М., с ЕГН *, да заплати на З. Х.К., с фирма „.-З. К., Г.К., със седалище: Г. К., и адрес на управление: У. ххА, сумата в размер на 63 389, 38 лева главница по фактури № *********/01.12.2008г. и №*/01.08.2010г., произхождаща обезщетение за неизпълнение на договорно задължение по договор за строителство от 05.10.2007г., с възложители по договора - „О." ООД Г.М., със седалище и адрес на управление: Г.М., К. област, У. "С. №хх, с Булстат -хххххххх, представлявано от управителя А. М. А. от Г. М., и А. М. А. от Г. М., в качеството му на физическо лице, от една страна, и З. Х.К., с фирма „.-З. К., Г.К., със седалище: Г. К., и адрес на управление: У. ххА, в качеството й на изпълнител, от друга страна, за изпълнение на „Бетонов плувен басейн пред кафене „Версачи" в Г.М. и прилежащите към него подобекти, разделени на три етапа; както и обезщетение за забава в размер на 10 352, 47 лева, считано както следва: в размер на 10 290,10 лева върху сумата в размер на 50 413, 20 лева по Фактура № *********/01.12.2008год., за периода 02.12.2008 год.- до 18.08.2010 год.; и 62,37лв. върху сумата в размер на 12 976,18 лева по Фактура №*/01.08.2010г., за времето от 02.08.2010 год.- до 18.08.2010 год., както и законна лихва върху главницата от63 389, 38 лева, считано от 18.08.2010 год. до окончателното й изплащане; и деловодни разноски в размер на 12 094,70лв.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: