П Р О Т О К О Л
№ 710
На 05.09.2017
г. град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ІV наказателен състав
На пети
септември, година 2017
в публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ
Секретар: ТИХОМИРА КАЛЧЕВА
ПРОКУРОР: БОЖИДАР
ЕЛКИН
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 5705 по
описа за 2017 год.
На поименното повикване в 10,56 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Е.С.К., се явява лично.
В залата се явява определената от АК – Пловдив за
служебен защитник на подсъдимия адв. С.Г.от досъдебното производство.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след съвещание намира, че няма процесуални пречки
за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Е.С.К. - роден
на *** год. в гр. *****, живущ на настоящия си
адрес ***, *****, български
гражданин, с висше образование, разведен, **************,
осъждан, с ЕГН: **********.
ПОДС. К.: Получил съм препис от ОА на РП – Пловдив. Не
възразявам за неспазване на срока.
Съдът разясни
на подсъдимия правата по чл.55 от НПК.
ОБВ. К.: Разбирам правата си.
Съдът разясни
на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам
отводи към състава и доказателствени искания.
АДВ. Г.: Също нямам
отводи към състава на съда и доказателствени искания.
Съдът, с оглед
липсата на постъпили към настоящия момент искания счита, че следва да бъде
даден ход на съдебното следствие затова
и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото
с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПОДС. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша
споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
Предостави се възможност на страните да
обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: Представям
споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го
одобрите.
АДВ. Г.: Моля да одобрите
представеното споразумение.
Съдът с оглед на
това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на
съдебното следствие, съобразно с чл.384
от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се
пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ представеното
от страните споразумение за решаване на делото, чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДС. К. /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът счита, че
така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по
чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на
промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му
следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Е.С.К. - роден на *** год. в гр. *****, живущ на настоящия си
адрес ***, *****, български
гражданин, с висше образование, разведен, **************,
осъждан, с ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл. 345, ал. 1 от НК за това, че на 16.08.2017год.
на АМ „Тракия“ в района на 135 км.,
Пловдивска област при управление на МПС- лек автомобил
марка „Ауди А6“, тъмно сив металик
с номер на рамата:************* си е служил
с контролни знаци- регистрационна табела с №*******,
издадена за друго моторно превозно
средство- лек автомобил марка „Рено Клио“, червен
на цвят с номер на рама:******************* и регистрационна
табела с №*******,
издадена за друго моторно превозно
средство- лек автомобил марка „Ситроен Ксантия“, тъмно сив металик
с номер на рама ****************.
За така
извършеното от подсъдимия Е.С.К. престъпление му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на
основание чл. 54 от НК,
наказание ГЛОБА в размер на 1000 /ХИЛЯДА/
ЛЕВА.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Два броя регистрационни табели: с №*******
и с №*******, на съхранение
при домакина на отдел „Криминална
полиция- гр. Пловдив ДА СЕ ПРЕДАДАТ
на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Пловдив.
За РП-Пловдив
........................... ........................................
/БОЖИДАР
ЕЛКИН/ /Подс.Е.К. /
........................................
/адв. Г./
Съдът, след
съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не
противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6
от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в
чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на
основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор БОЖИДАР ЕЛКИН от една страна и
подсъдимият Е.С.К. и АДВ. Г. от друга страна споразумение за
решаване на НОХД № 5705/2017 г. по
описа на ПРС - ІV н.с.
Определението за одобряване на споразумението
е окончателно.
С оглед така
одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът счита, че
следва да прекрати наказателното производство по делото и затова
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
5705/17 г. по описа на ПРС - ІV н.с.
на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
Определението за прекратяване на делото
подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред ПОС.
Предвид
решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното
производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“
следва да се отмени.
Ето защо и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимия Е.С.К. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ПОС.
Протоколът се
изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 11,06 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П.
СЕКРЕТАР: /П.
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА.
Т.К.