Р Е Ш Е Н И Е
№ /09.07 2018 година град С.З.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ
На 31.05. 2018 година
В открито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА
ТАНЕВА
СЕКРЕТАР: Диана Иванова
като разгледа докладваното от съдията ТАНЕВА
т.дело № 318
по описа за 2017 година.
за да се произнесе съобрази:
Производството по
делото е образувано по искова молба на З.К."Л.И.АД, със седалище и адрес на
управление: гр. С.***, ЕИК ***, чрез процесуалния представител на дружеството
юрисконсулт И.Л.против М.К.М. ЕГН **********
с адрес ***.
Предявените са в
обективно съединение искове, с правно основание чл.274,ал.1,т.1 , предл.І-во от КЗ/ отм./, вр. с чл. 45 ЗЗД, вр. с чл.86 ЗЗД
В исковата молба ищецът твърди, че на
17.11.2011г., около 17:05 часа, в гр. С.З., М.К.М., управлявайки лек автомобил
марка „Рено", модел „19", с peг. номер *** по бул. *** в посока север
- юг на кръстовището, образувано с бул. ***
е предприел маневра - десен завой и при подаване на газ е изгубил
контрол над автомобила, който продължил да се движи по северния тротоар и е
реализирал ПТП като се е ударил в контейнер за битови отпадъци. В следствие на
удара контейнерът за битови отпадъци ударил пешеходката Ани Атанасова Нейчева.
В резултат на удара Нейчева е получила двустепенна средна телесна повреда,
изразяваща се в счупването на III-IX ребра, което е причинило трайно
затруднение на движението на снагата за повече от 30 дни, също и кръвоизлив и
навлизане на свободен въздух в гръдната кухина, както и подкожен емфизем, които
поотделно и в съвкупност са причинили разстройство на здравето, временно опасно
за живота.
Сочи се, че водачът
на увреждащия автомобил М.К.М. бил неправоспособен и след извършване на
деянието е избягал от местопроизшествието.
Посочва се, че по
случая било образувано АНД № 924/2012г. по описа на PC - С.З., водено срещу М.К.М..
Производството приключва с решение № 502/01.06.2012г., влязло в сила на
19.06.2012г., с което обвиняемият бил признат за виновен по повдигнатото му
обвинение на основание чл. 343, ал. 3, пр. 6, буква „а", пр. 2 във връзка
с чл.342, ал. 1 от НК и му било наложено административно наказание.
Ищецът сочи, че
управляваният от виновния водач лек автомобил „Рено", модел „19" с
peг. номер *** имал сключена застраховка
„Гражданска отговорност" със ЗК „Л.И." АД със застрахователна полица
№ 22111890359010, със срок на валидност от 08.09.2011г. до 07.09.2012г.
Премията била отчетена в срок, еднократно платена и събитието било в периода на
действие на застрахователния договор.
В исковата молба се
сочи, че Ани Атанасова Нейчева
депозирала искова молба пред С. градски съд срещу ЗК „Л.И." АД с
цел удовлетворяване на исканото от същата застрахователно обезщетение за
нанесените неимуществени вреди в размер на 40 000.00лв. Решението на
първоинстанционния съд удовлетворило исканата сума в размер на 40 000,00лв,
представляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди,
както и сумата в размер от 65,45лв., представляващи обезщетение за претърпени
имуществени вреди, ведно със законната
лихва от датата на ПТП - 17.11.2011г. до окончателното изплащане.
Сочи се, че решението
на С. градски съд било обжалвано от ЗК „Л.И." АД за сумата над 25 000,00лв,
поради прекомерност на присъденото обезщетение. С Решението по гр.д. № 546/2014г. по описа на С.
апелативен съд, 4-ти състав, потвърдил решението на С. градски съд и осъдил ЗК
„Л.И." АД да заплати разликата до 40 000,00лв.
Съгласно
изпълнително дело № 20148680400226 при ЧСИ Р.М. ЗК „Л.И." АД изплатило следните суми: 15069,45лв.,
представляващи обезщетение за причинените неимуществени и имуществени вреди,
както и 3901,79лв. изтекли лихви върху главницата, като с платежни нареждания №
BORD01927123 от 14.03.2014г и № *********/01.07.2014г. ЗК „Л.И." АД изплатило сумата в размер от 34127,14 лв. и
съответно сумата в размер от 21631,97лв., представляващи главница, лихва и
направени разноски.
Ищецът твърди, че
във връзка с гореизложеното, е придобил
право на регрес срещу виновното лице М.К.М., до размера на изплатеното от
застрахователната компания обезщетение, което в конкретния случай възлизало,
общо 53 757,76 лева /петдесет и три хиляди седемстотин петдесет и седем
лева и седемдесет и пет стотинки/, както следва:
1. 25000,00 лева-главница, ведно
със законната лихва
върху нея от деня
на настъпване на застрахователното събитие -
17.11.2011 г. до окончателно
плащане на изплатената сума
-14.03.2014 г., в размер на 5951,13 лева;
2. 15069,45 лева-главница, ведно
със законната лихва върху нея от
деня на настъпване на
застрахователното събитие - 17.11.2011г. до
окончателно плащане на
изплатената сума - 01.07.2014 г., в размер на 4044,40 лева;
Посочва
се, че решение № 7190/30.10.2013г. по гр.д. 13813/2012г. по описа на С.
граждански съд било постановено при участието
на трето лице - помагач
на ответника: М.К.М. ЕГН: **********,
поради което ищецът претендира
и направените в исковото
производство разноски в
размер на 3692,78лв.,
представляващи внесена държавна
такса, депозит за вещо лице и адвокатски хонорар.
Моли съда, да
осъди М.К.М., ЕГН **********, да
заплати на ЗК „Л.И." АД» ЕИК *** 53757.76 лева /петдесет и три хиляди
седемстотин петдесет и седем лева и седемдесет и пет стотинки/, както следва:
1. 25000,00 лева-главница, ведно
със законната лихва
върху нея от
деня на настъпване на
застрахователното събитие - 17.11.2011г.
до окончателно плащане на изплатената
сума - 14.03.2014 г., в размер на 5951,13 лева;
2. 15069,45 лева-главница, ведно
със законната лихва
върху нея от
деня на настъпване на
застрахователното събитие - 17.11.2011 г. до окончателно плащане на изплатената сума - 01.07.2014 г.,
в размер на 4044,40 лева, както и
направените в исковото производство
разноски в размер на 3692,78лв., представляващи внесена държавна такса,
депозит за вещо лице и адвокатски хонорар.
Ищецът
моли да им бъде присъдена и законна лихва върху сумата от момента на подаване
на настоящата искова молба до окончателното й изплащане, както и всички в
настоящото производство разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение.
В законоустановения срок не е
постъпил отговор от ответника.
Същият е редовно призован за първото по делото съдебно заседание, съгласно чл.50, ал.2 ГПК и чл.47, ал.5 ГПК, не се е явил, не е изпратил представител и не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът като обсъди представените
по делото доказателства установи:
Предявени са искове
с правно основание чл.274,
ал.1, т.1, предл. I-во от Кодекс за застраховането /отм./, вр. с чл.45 от ЗЗД,
вр. с чл.86 от ЗЗД.
По делото
е назначена и изслушана съдебно-икономическа експертиза, чието заключение съдът
възприема като мотивирано и добросъвестно изготвено.
Експертизата
е ползвала материалите по дело №318/2017г., първични документи, извлечения от
счетоводните регистри предоставени от ЗК "Л.И.” АД и информация от ЧСИ Р.М..
Размерът
на законната лихва върху главница в размер на 25 000,00 лева, считано от
17.11.2011г. до 14.03.2014г., е посочен в заключението на експертизата.
Вещото
лице посочва, че дължимата главница е 25 000,00 лв. /двадесет и пет хиляди
лева/, за периода от 17.11.2011г. до 14.03.2014г., като дните в този времеви
интервал са 849 и натрупаната лихва за тях е 5 951,13 лв. /пет хиляди
деветстотин петдесет и един лева и 13 ст./. Общата дължима сума е нараснала на 30 951,13лв. /тридесет
хиляди деветстотин петдесет и един лев и 13 ст./.
Размерът
на законна лихва върху главница в размер на 15 069,45 лева /петнадесет
хиляди и шестдесет и девет лева и 45 ст./, считано от 17.11.2011г. до
01.07.2014г., като дните в този времеви интервал са 958 и натрупаната лихва за
тях е 4 044,29 лв. /четири хиляди и четиридесет и четири лева и 29
ст./. Общата дължима сума е нараснала на
19 113,29 лв. /деветнадесет хиляди сто и тринадесет лева и 29 ст./.
Вещото
лице посочва, че по ИД № 20148680400076 сметката на ЧСИ Р.М. е заверена със
сумата от 34 127,14 лв. /тридесет и четири хиляди сто двадесет и седем
лева и 14 ст./ на 17.03.2014г. платена от ЗК „Л.И." АД. От тази сума на
Взискателя е изплатено обезщетение в размер на 31 592,98 лв. /тридесет и
една хиляди петстотин деветдесет и два лева и 98 ст./ на 21.03.2014г., както и
на ЧСИ сумата от 2 533,96 лв., /две хиляди петстотин тридесет и три лева и 96
ст./, представляващи обикновени такси и т-26 ТТРЗЧСИ.
В
заключението на експертизата се посочва, че по ИД № 20148680400226 по сметка на
ЧСИ Р.М. е преведена сумата от 21 631,97 лв. /двадесет и една хиляди
шестстотин тридесет и един лева и 97 ст./ на
01.07.2017г. от ЗК „Л.И." АД.
Посочва
се, че от тази сума на Взискателя са изплатени на 19 871,04 лв.
/деветнадесет хиляди осемстотин седемдесет и един лева и 04 ст./ на
09.07.2014г., както и на ЧСИ Р.М. сумата от 1 715,73 лв. /хиляди
седемстотин и петнадесет лева и 73 ст./.
В съдебно
заседание проведено на 31.05.2018г. процесуалния представител на ищеца е
направил искане по чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът
намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се явява в първото по делото заседание, без да е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Съгласно чл.239, ал.1, т.1 ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им
в съдебно заседание.
Видно от
материалите по делото, тези изисквания са изпълнени по отношение на ответника,
същият е редовно призован на основание чл.50, ал.2, а така също и по чл.47,
ал.5 ГПК и са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на
книжа.
Второто изискване, съгласно чл.239, ал.1, т.2
от ГПК за постановяване на неприсъствено решение е искът да е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства. Съдът счита, че и това изискване в случая е налице,
видно от представените по делото доказателства.
С оглед изхода на спора, на основание чл.78, ал.1 от ГПК,
ответникът следва да заплати на ищеца разноски по делото в общ размер на 2900,31
лева, представляващи
внесена държавна такса, депозит за вещо лице и юрисконсултско възнаграждение.
С оглед на
тези съображения, съдът приема, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, поради което и на основание чл.238, ал. 1 от ГПК във
връзка с чл. 239, ал. 1, ал. 2 и ал. 4 от ГПК.
Р Е Ш И
:
ОСЪЖДА М.К.М. ЕГН **********, с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на З.К."Л.И.АД, със седалище и
адрес на управление: гр. С.***, ЕИК ***, чрез процесуалния представител на
дружеството юрисконсулт И.Л.сумата 53 757,76 лева /петдесет
и три хиляди седемстотин петдесет и седем лева и седемдесет и пет стотинки/,
както следва:
-
25 000,00 лева-главница, ведно
със законната лихва
върху нея от деня
на настъпване на застрахователното събитие - 17.11.2011г. до окончателно плащане на изплатената сума -
14.03.2014 г. в размер на 5951,13 лева;
-
15 069,45 лева-главница, ведно
със законната лихва
върху нея от
деня на настъпване на
застрахователното събитие - 17.11.2011 г. до окончателно плащане на
изплатената сума - 01.07.2014 г. в размер на 4044,40 лева,
ОСЪЖДА М.К.М. ЕГН ********** с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на З.К."Л.И.АД, със седалище и
адрес на управление: гр. С.***, ЕИК ***, чрез процесуалния представител на
дружеството юрисконсулт И.Л.законната лихва върху главницата в размер на 25 000 лева за периода
от датата на предявяване на исковата молба в съда / 19.10.2017г./ до
окончателното й изплащане, както и законната лихва върху главницата в размер на
15 069,45 лева за периода от датата на предявяване на исковата молба в съда /
19.10.2017г./ до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА М.К.М. ЕГН ********** с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на З.К."Л.И.АД, със седалище и
адрес на управление: гр. С.***, ЕИК ***, чрез процесуалния представител на
дружеството юрисконсулт И.Л.разноски по делото, в общ
размер на 2900,31 лева, представляващи внесена държавна такса, депозит за вещо
лице и юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА М.К.М. ЕГН ********** с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на З.К."Л.И.АД, със седалище и
адрес на управление: гр. С.***, ЕИК ***, чрез процесуалния представител на
дружеството юрисконсулт И.Л.направените в исковото производство разноски в
размер на 3692,78лв., представляващи внесена държавна такса,
депозит за вещо лице и адвокатски хонорар.
РЕШЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: