РЕШЕНИЕ
№ 182
гр. Елин Пелин, 09.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, IV СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ
ДЕЛА, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Петко Р. Георгиев
при участието на секретаря Цветанка Анг. Николова
като разгледа докладваното от Петко Р. Георгиев Гражданско дело №
20221820100481 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК ...., със
седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж. к. „Младост 4”, Бизнес парк
София, сграда 6, срещу В. Д. Г., ЕГН **********, с адрес с. Доганово, общ. Елин Пелин, ул.
Мусала № 12, с която се иска признаването за установено, че дължи сумата от: 812,37 лв.,
представляващи неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер
++359*********; неплатени месечни абонаменти, използвани услуги, дължима сума за
мобилно устройство и неустойка по Допълнително споразумение към Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер ++359*********; неплатени абонаментни такси, дължима сума за
мобилно устройство и неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359********* и неплатени лизингови вноски по Договора за лизинг към него; неплатени
абонаментни такси, използвани услуги, дължима сума за мобилно устройство и неустойка
по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359*********, ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението до
окончателното изплащане на вземането. За сумите е образувано е ч.гр.д. № 46/2022г. на РС
Елин Пелин, по което е издадена заповед за изпълнение, връчена на длъжника по чл. 47, ал.
5 ГПК
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника В. Д. Г..
В съдебно заседание ищецът не се представлява, като в писмено становище е поискал
постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата.
В съдебно заседание ответницата не се явява. Призовката е редовно връчено при условията
1
на чл. 44, ал. 1 ГПК, като връчителят е удостоверил с подписа си отказът на ответницата В.
Д. Георгиева да приеме призовката на 28.11.2022 г. Според разпоредбата на чл. 44, ал. 1, изр.
посл ГПК отказът на получателя не засяга редовността на връчването.
Съдът констатира, че ответницата е редовно уведомена, не е подала в срок отговор на
исковата молба, не се явява в първото съдебно заседание, за което е редовно призована и не
е направила искане делото да се разглежда в нейно отсъствие. Като взе предвид горното,
съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК. Съдът констатира, че на
страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание, както и че предявеният иск е вероятно основателен,
поради което са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК.
Съгласно т.12 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. на ВКС, ОСГТК, съдът, който
разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал.1 ГПК, следва да се произнесе
за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно
изхода на спора следва да разпредели отговорността за разноските, както в исковото, така и
в заповедното производство.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца
направените от него разноски по делото: 25 лв. за държавна такса в заповедното
производство; 360 лв. за платено в брой на 06.12.2021 г. адвокатско възнаграждение за
заповедното производство; 25 лв. за държавна такса в исковото производство; 400 лв. за
платено в брой на 01.12.2022 г. адвокатско възнаграждение за исковото производство.
С оглед на изложеното съдът на основание чл. 238 и чл. 239 ГПК
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че В. Д. Г., ЕГН **********, с адрес с. Доганово, общ.
Елин Пелин, ул. Мусала № 12, дължи на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК. , със седалище
и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж. к. „Младост 4”, Бизнес парк София,
сграда 6, по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 31
от 26.01.2022 г. по ч. г. д. № 46/2022 г. на РС Елин Пелин сумата от: 812,37 лв. (осемстотин
и дванадесет лева и тридесет и седем стотинки), представляващи неплатени лизингови
вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер ++359*********; неплатени месечни
абонаменти, използвани услуги, дължима сума за мобилно устройство и неустойка по
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359*********; неплатени абонаментни такси, дължима сума за мобилно устройство и
неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* и неплатени
лизингови вноски по Договора за лизинг към него; неплатени абонаментни такси,
използвани услуги, дължима сума за мобилно устройство и неустойка по Допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********, ведно
със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението на 24.01.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането.
2
ОСЪЖДА В. Д. Г., ЕГН **********, с адрес с. Доганово, общ. Елин Пелин, ул. Мусала №
12, ДА ЗАПЛАТИ на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК ., със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Младост, ж. к. „Младост 4”, Бизнес парк София, сграда 6,
направените разноски, както следва: 25 лв. за държавна такса в заповедното производство;
360 лв. за платено в брой на 06.12.2021 г. адвокатско възнаграждение за заповедното
производство; 25 лв. за държавна такса в исковото производство; 400 лв. за платено в брой
на 01.12.2022 г. адвокатско възнаграждение за исковото производство.
Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл. 238 и чл. 239 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
3