№ 1385
гр. Пазарджик, 05.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20215220103414 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:17 часа се явиха:
Ищецът Ф. И. Ф. – уведомен от предходното с. з., се явява лично.
Ответникът Е. Г. К. – уведомена от предходното с. з. чрез процесуалния
си представител, не се явява. За нея се явява адв. Т. Д. от АК-Пловдив -
надлежно упълномощен от преди.
Вещото лице Б. З. Г. - редовно призован, се явява лично. Постъпила е
молба от същия с вх. № 18843/23.09.2022 г., с която уведомява за причините,
поради които не може да извърши разкъртването в имота на ответницата.
ИЩЕЦЪТ /лично/: Моля да дадете ход на делото. Не е налице
процесуална пречка.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
В. Л. Г.: Господин съдия, изложил съм в молбата си, която докладвахте
преди малко реалната причината, поради която не съм извършил
разкъртването в жилището на ответницата
ИЩЕЦЪТ /лично/: Да се приеме СТЕ, която изслушахме в предходното
1
с. з.
АДВ. Д.: Да се приеме СТЕ.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Б. З. Г. съдебно-
икономическа експертиза.
На вещото лице Б. З. Г. да се изплати възнаграждение в размер на 350
лв., съгласно представената справка-декларация, по внесения от страните
депозит
ИЩЕЦЪТ /лично/: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи
делото. Представям списък с разноски по чл. 80 от ГПК и договор за правна
защита и съдействие
АДВ. Д.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
ИЩЕЦЪТ /лично/: Уважаеми господин председател, според мен казусът
е много прост. Имаме два имота. Единият безспорно се явява обслужващ на
другия и съгласно установеното от вещото лице, както и от установеното със
свидетелските показания в настоящия процес стана ясно, че водоподаването
за притежавания от мен имот на втори жилищен етаж е прекъснато в първия
етаж собственост на ответницата К.. При така развилите се обстоятелства се
надявам, че безспорно ще приемете, че имайки предвид нахалното поведение
на ответницата, която съвсем безочливо ме разиграва вече една година и
прескочи процеса безпристрастно да приемете, че ответницата е прекъснала
водоподаването в нейния имот, така че собствения ми имот да не бъде
водоснабден. Искам да обърна внимание на факта, че ответницата в
предходното с. з. чрез нейния процесуален представител отново ни излъга, че
2
ще съдейства за всички обстоятелства по случая, но това не се случи и доведе
до поредно отлагане на делото изцяло в мой ущърб. Аз приканвам съда да
използва правомощията си, които има по ГПК и да наложи глоба на ответната
страна затова, че съвсем безпричинно възпрепятства хода на процеса. Мисля,
че моите твърдения нямат нужда от доказване, тъй като самото поведение на
ответницата и резултатите, до които то доведе сами по себе си доказват. Ще
ви моля да постановите решение, с което да осъдите ответницата Е. К. да
възстанови водоподаването на втория жилищен етаж притежаван от мен.
Моля аз присъждане на разноски. Не искам срок за писмена защита, защото
аз не бих казал нещо различно от сега.
АДВ. Д.: Уважаеми господин председател, моля изцяло да отхвърлите
предявения иск. Считаме същия за недоказан. При условията на пълно и
главно доказване, считаме че ищцовата страна не е доказала какви конкретни
действия са извършени от страна на ответника, по какъв начин тези действия
са попречили на обикновеното ползване на този имот, който съгласно от
събраните писмени и устни доказателства към момента, а и в процесния
период се ползва за офис, така че считаме, че към конкретния настоящ
момент по време на даването на ход по същество на делото няма да доказваме
от страна на, от ищцовата страна на предявената исковата претенция. Във
връзка с искането за налагане на глобата вече сме в процес на ход по
същество и следваше това искане да бъде направено своевременно преди
даване ход по същество, така че това искане го считам за недопустимо и
неоснователно. Претендирам разноски и молим да ни се предостави
подходящ срок за писмена защита.
ИЩЕЦЪТ /лично/: Във връзка с казаното от адв. Д., действително ние
сме в хода по същество. Господин съдия, искам въпреки моите възражения в
предходното с. з. и вашата благосклонност към ответната страна, което
доведе до още по-голямо забавяне на моето положение, давайки този шанс на
ответната страна да съдейства за четвърти път на вещото лице считам, че
следва да има някакво правосъдие в тази насока и такова безочливо
неуважение към съда смятам, че не следва да остава безнаказано. В случай, че
приемете моите доводи ви моля да отмените хода по същество, за да
наложите поисканата от мен глоба на ответницата.
АДВ. Д.: Предоставям решението на съда.
3
На основание чл. 253 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ хода по същество във връзка с направеното искане от ищеца
за налагане на глоба на ответницата.
Настоящият съдебен състав не счита, че следва да бъде наложена глоба
на ответницата Е. К., тъй като не е предоставила достъп, за изкъртване на част
от мазилката, което е било необходимо за изготвяне на допуснатата по делото
СТЕ, в частност за отговора на един от поставените въпроси.
Според съда дадените указания и предупреждението към ответницата,
касаещи неблагоприятните последици на чл. 161 от ГПК, са напълно
достатъчни и същата не следва да бъде допълнително санкционирана.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за налагане на глоба на
ответницата К..
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
ИЩЕЦЪТ /лично/: Поддържам пледоарията си от преди малко. Да се
уважи искът. Претендирам разноски. Не искам срок за депозиране на
писмени бележки.
АДВ. Д.: Поддържам заявеното от мен. Моля да се отхвърли искът.
Претендирам разноски и желая да ми се предостави срок за писмени бележки.
СЪДЪТ приобщава представените списъци по чл.80 ГПК.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ предоставя едноседмичен срок от днес на ответната страна за
депозиране на писмени бележки и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт
в законоустановения срок по ГПК.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 12,30 часа.
4
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5