О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№
гр.Шумен, 29.01.2020г.
Административен съд- Шумен, в закрито
заседание на двадесет и девети януари през две хиляди и
двадесета година в състав:
Съдия: Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията АД № 56 по описа за
2020г. на Административен съд Шумен, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 от АПК във вр. с чл.172 ал.5 от ЗДвП,
образувано по жалба на Н.С.Я. с ЕГН: ********** против Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 20-0456-000001 от 07.01.2020г., издадена
от Началник сектор РУ към ОД на МВР– Ловеч, РУ Угърчин, с която на лицето е
наложена принудителна административна мярка по чл.171 т.2а, б.„а“ от Закона за
движение по пътищата (ЗДвП)– прекратяване на регистрацията на ППС с рег.№
ННННННН за срок от шест месеца. .
Съдът,
като провери редовността на депозираното оспорване, счете, че са налице
основания по смисъла на чл.158 ал.1 от АПК, във връзка с чл.151 т.3 от АПК и с
определение от 22.01.2020г. остави жалбата без движение. Нередовностите по
жалбата са надлежно отстранени към момента, поради което делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът
констатира, че жалбата е подадена директно пред Административен съд- Шумен в 14
дневния срок за обжалване и не е окомплектована с материалите, съдържащи се в
административната преписка във връзка с обжалвания административен акт, поради
което и на основание чл.152 ал.4 от АПК
следва от административния орган да се изиска, въз основа на копие от
депозираната жалба, да представи обжалвания административен акт, както и
заверен препис на цялата административна преписка по издаване на оспорения
административен акт, включително издаден АУАН и евентуално НП.
След като се запозна със
съдържанието на жалбата, административния акт и приложените доказателства,
съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат
конституирани, както следва: Н.С.Я. с
ЕГН: **********–
като оспорващ и Началник РУ към ОД на
МВР– Ловеч, РУ Угърчин- като ответник.
С оглед произтичащото от
разпоредбата на чл.171 ал.4, във връзка с чл.170 от АПК задължение на съда за
разпределяне на доказателствената тежест, следва да се укаже на страните за кои
обстоятелства следва да сочат доказателства, както следва:
- на оспорващия следва да се
укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства, обосноваващи наличието
на предпоставките за незаконосъобразност на атакуваната заповед за налагане на
ПАМ;
- на ответника следва да се
укаже, че е в негова тежест да докаже съществуването на фактическите основания,
посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му, както и че същият е издаден от компетентен орган, при спазване
на законово регламентираната процедура, както и при съблюдаване на материалния
закон и неговата цел.
Водим от горното,съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като
страни в настоящото производство, както следва:
- оспорващ-
Н.С.Я. с ЕГН: **********,***;
- ответник–
Началник РУ към ОД на МВР– Ловеч, с
адрес: гр.Угърчин, площад “Свобода” №13, като съобщение се връчи и на
адрес гр.Шумен ул.“Сан Стефано“№2.
НАСРОЧВА АД № 56/2020г. по описа на ШАС за 05.03.2020г. от 10.30 часа, за която дата да се уведомят
страните на посочените адреси, като в призовката на ответника се укаже, че може
в 14-дневен срок от уведомяването да представи писмен отговор и да посочи
доказателства.
УКАЗВА на оспорващия да посочи до
датата на съдебното заседание, в какво конкретно се състои
незаконосъобразността на оспорената Заповед, в съответствие с чл.150 ал.1 т.6
от АПК, понеже депозирана жалба е напълно бланкетна. Указва на оспорващия, че е
в негова тежест да ангажира доказателства, обосноваващи наличието на
предпоставките за незаконосъобразност на атакуваната заповед за налагане на
ПАМ;
УКАЗВА
на ответника в 7-дневен срок да представи административната преписка по
издаването на оспорената Заповед, включително АУАН и евентуално НП. Указва на
ответника, че е в негова тежест да докаже съществуването на фактическите
основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му, както и че същият е издаден от компетентен орган,
при спазване на законово регламентираната процедура, както и при съблюдаване на
материалния закон и неговата цел.
ДАВА възможност на страните до датата
на съдебното заседание да представят нови доказателства.
Препис от определението да се изпрати на
страните, за сведение.
Съдия: