Решение по дело №548/2017 на Районен съд - Тервел

Номер на акта: 79
Дата: 25 май 2018 г. (в сила от 19 юни 2018 г.)
Съдия: Ганчо Манев Драганов
Дело: 20173250100548
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 октомври 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

  

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№….

                              От публичен регистър, том №……,стр……..

Гр.Тервел,25.05.2018 година

                    Решение от книга за открити заседания №…… от 25.05.2018 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

          Тервелски районен съд в публично съдебно заседание  проведено на осемнадесети април, две хиляди и осемнадесета година в състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАНЧО ДРАГАНОВ

          При секретаря Милена Димова, като сложи на разглеждане гр.дело №548 по описа на съда за 2017 година, докладваното от районния съдия  Ганчо Драганов  и за да се произнесе взе предвид следното:              .

          Производството е образувано по  искова молба с вх.№ 2398 от 02.10.2017г. от М.А.Х. с ЕГН-********** с адрес ***, чрез пълномощник адв.Г.Д. със съдебен адрес *** срещу ЗК „Надежда“ ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с.Орляк, общ.Тервел, обл.Добрич, стопански двор, представлявана от Р.А.Д., с правно основание  чл.422 във вр. с чл.415, ал.1 и чл.124, ал.1 от ГПК.

Страната ищец моли да бъде признато за установено, по отношение на страните, че ЗК „Надежда“ дължи на ищеца сумата от 2475 лева, представляваща дължима рента за стопанската 2015/2016г., ведно със законната лихва, начиная от 12.05.2017г. до окончателното изплащане на задължението, така както е заявено по издадената заповед за незабавно изпълнение на осн. чл.417 от ГПК №190/16.05.2017г. по ч.гр.д. №258/2017г. Претендират се и съдебно деловодни разноски по настощето производствотво, както и по ч.гр.дело.

С исковата  молба ищеца  твърди , че  с ответника имали сключен договор за аренда на земеделска земя вписан при службата по вписванията гр. Тервел  под №121, том І , вх. Рег. № 533  от 11.06.2014 година, със срок на действие до 2021 година с предмет  НИВА с площ от 49.500 дка, поземлен имот идент.№ 018028, по земеразделителния план на землището на село Орляк, ЕКАТТЕ 53953, общ. Тервел, обл.Добрич. 

С исковата  молба ищеца твърди още, че  съгласно чл. ІІ от  договора за аренда, арендатора се е задължил да заплаща за ползването на имота рента в размер на 50 лв., платими през месец декември след изтичане на всяка стопанска година.

          С исковата молба  ищеца  твърди, че ответната страна, като арендатор не му е заплатил дължимата рента за стопанската 2015 -2016 година, който съгл. Договора  е не по-малко от 50,00 лева за един декар.

На основание договора за аренда настоящия ищец е депозирал  Заявление по чл.417 от ГПК пред ТРС, като по него е било образувано и ч. гр. Дело №258/2017 година. Със заповед за незабавно изпълнение №190/16.05.2017 г. по ч.гр.дело №258/2017г. на ТРС, съдът е осъдил ЗК „Надежда“ с.Орляк с ЕИК:********* със седалище и адрес на управление с.Орляк, общ.Тервел, обл.Добрич да заплати на ищеца сумата от 2475 лева, ведно със законната лихва, начиная от 12.05.2017 г. до окончателното изплащане на дължимата сума, както и  399.50 лева сторените съдебно деловодни разноски.      

          Издаден е и изпълнителен лист.

По ч. гр. Дело № 258/2017 година е постъпило в срок възражение вх. вх. №1906 от 08.08.2017 година. С възражението е представена и покана за доброволно изпълнение от ЧСИ, от която е видно, че поканата за добровлно изъплнение е била връчена на длъжника на 26.07.2017 година.

            Разпореждане от 09.08.2017 година, съдът  след извършване на проверка приема, че възражението е депозирано в срок по чл.414 от ГПК и е процесуално допустимо, поради което и е указал на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса.

          С вх.№ 2398 от 02.10.2017г. в срок е постъпила искова молба от ищеца за което е било образувано настоящото производство по гр. дело №548/2017 година  по описа на Тервелски районен съд, като с разпореждане от 04.10.2017г. съдът е разпоредил исковата молба да бъде връчена на ответника.  

          В законоустановения едномесечен срок е получен писмен отговор от ответника ЗК „Надежда“ ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с.Орляк, общ.Тервел, обл.Добрич, стопански двор, представлявана от Р.А.Д., чрез пълномощник адв.Р.Г. от ДАК със съдебен адрес ***-р Иван Пенаков №15А, партер, в който  изразява становище по предявеният иск. В отговора ответника признава изцяло предявеният иск, както по основание, така и по размер и изразяват готовност да изплатят на ищеца дължимата рента в размер на 2475 лева за стопанската 2015-2016 година. Сочи обаче, че с поведението си не е дали повод за завеждане на делото, тъй като не е успял по никакъв начин да се свърже с арендодателя и последния не отговарял на кореспонденцията. Поради това на основание чл.78, ал.2 от ГПК моли, разноските да бъдат възложени по делото изцяло върху ищеца. С отговора си не представя писмени доказателства.

          По делото са приети като писмени доказателства представени от страните по делото: - заверени копия от договор за аренда на земеделска земя №150, том I, рег. №362 от 08.03.2014г., вписан в Службата по вписванията  №121, том I, вх.рег №533 от 11.03.2014г., представени от ищцовата страна, както и ч.гр.дело №258/2017г. на РС гр.Тервел.

          В открито съдебно заседание ищеца редовно призован не се явява по делото се представлява от  процесуалния си представител адв. Г. Д., редовно упълномощена, която поддържа исковата молба така както е предявена. Претендира равноски по делото.

          Ответнака страна по делото се представлява от процесуалния си представител - адвокат Р. Г. ***, която поддържа даденото с писмения отговор становище и признава изцяло предявения иск.

          Именно   на основание постъпилото възражение за ищеца се е породил правния  интерес от воден на настоящия установителен  иск .

          Искът като предявен от лице разполагащо с активна процесуална легитимация пред надлежния съд се явява допустим. Разгледан по същество е и основателен.

Както бе посочено по горе страната ответник още с отговора на исковата молба, а и в съдебно заседание по делото е признала изцяло иска на ищеца както по размер така и по основание. Предвид това признание, съдът намира предявения иск за основателен, като няма да излага мотиви в тази насока, поради липса на спор, както по отношение на размера, така и по отношение на основанието на иска.

Съдът ще вземе отношение само по направеното от ответгника възражение в частта за разноските.

Това възражение на ответника е неоснователно по следните съображения.

Съгласно т.II от сключеният между страните аренден договор, арендаторът – ответник по настоящото производство е следвало да заплати на арендодателя – ищец в настоящото производство, на основание ползвания недвижим имот, арендна вноска в разер на не по малко от 50 лева на декар, платима през месец декември след изтичането на всяка стопанска година. В конкретния случай ответната кооперация е следвало да заплати на ищеца арендно плащане до края на месец декември 2016 година.

Няма представени от ответника доказателства по делото такова плащане в горепосочения срок да е извършено, нито някакво плащане на по късен етап преди завеждане в Районен съд – Тервел на заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение, като такова плащане не е извършено и до настоящия момент. По този начин длъжникът – ответник е изпаднал в забава, с което е дал и повод на кредитора - ищец за завеждане, както на заповедното производство, а с направеното възражение по издадената заповед за незабавно изпълнение и за настоящия иск. Именно поради това на основание чл.78 ал.1 от ГПК разноските сторени от ищеца по ч.гр.дело №246/2017г. на РС гр.Тервел следва да се заплатят от ответника, така като са описани в заповедтта за незабавно изпълнение и издадения възоснова на нея изпълнителен лист.

По същите съображение на основание чл.78 ал.1 от ГПК, ответника следва да заплати на ищеца и сторените по настоящото производство разноски в размер на 49.50 лева държавна такса и 300 лева адвокатско възнаграждение.

Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО  на основание чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК, между страните, че  ответника ЗК „Надежда“ с.Орляк с ЕИК:********* със седалище и адрес на управление с.Орляк, общ.Тервел, обл.Добрич, със законен представител Р.А.Д.  ДЪЛЖИ   на  ищеца М.А.Х. с ЕГН-********** с адрес ***, сумата от 2475 лева, представляваща дължима рента за стопанската 2015/2016г., ведно със законната лихва, начиная от 12.05.2017г. до окончателното изплащане на задължението, както и 399.50 лева сторените съдебно деловодни разноски за която сума е издадена заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК №190/16.05.2017 г. по ч.гр.дело №258/2017г. по описа на Районен съд гр. Тервел.

ОСЪЖДА ЗК „Надежда“ с.Орляк с ЕИК:********* със седалище и адрес на управление с.Орляк, общ.Тервел, обл.Добрич, със законен представител Р.А.Д. да заплати на М.А.Х. с ЕГН-********** с адрес ***, на осн. чл. 78 ал. 1 ГПК направените по делото от ищеца разноски  по настоящото дело в размер на  349.50 лева  .

Решението подлежи на обжалване пред  Добрички окръжен съд  в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението, приложеното ч.гр.д. №258/2017 година  по описа на Тервелски районен съд  да се върне  при деловодството на съда, ведно с препис от влязлото в сила решение.

 

 

                                                                               СЪДИЯ: