№ 24
гр. П. , 21.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и първи юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана С. Стателова
при участието на секретаря Иванка П. Палашева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана С. Стателова Наказателно
дело от общ характер № 20215230200125 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ЗА РП - Пазарджик, ТО - П. се явява прокурор Николай Топкаров.
Явява се обвиняемия ЦВ. КР. С. лично и с адв. П.М., от ПзАК, надлежно упълномощен от
досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР - Да се даде ход на делото.
АДВ. М. - Моля да се даде ход на делото.
ОБВ. С. - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед становището на обвинението и защитата, и вземайки предвид липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия ЦВ. КР. С., с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр.
П., с постоянен и настоящ адрес в гр. П., ул. „Х.В.“ № 9, българин, български гражданин, неженен,
с основно образование, безработен, без регистрация в Дирекция „Бюро по труда“, осъждан за
шофиране в пияно състояние.
Съдът РАЗЯСНИ правата на обвиняемия по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ОБВ. С. - Наясно съм с правата си. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от
споразумението. Доброволно съм подписал споразумението (обвиняемия сочи своя подпис на
споразумението). Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила още днес и не подлежи на
обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Ще подпиша споразумението
доброволно пред съда.
ПРОКУРОР – Уважаема госпожо съдия, поддържам споразумението във вида и
параметрите, изложени в него, като моля, след като прецените, че същото не противоречи на
закона и морала, да го впишете и одобрите със съдебния протокол, във вида, в който е внесено.
1
АДВ. М. – Уважаема госпожо съдия, като защитник на обвиняемия поддържам
споразумението както е внесено, с посочените параметри. Моля, да го одобрите, не противоречи на
закона и морала.
Съдът счита, че като непротиворечащ на закона и морала, следва да бъде вписан в
протокола окончателния вариант на споразумението, внесено от РП - Пазарджик, ТО - П., което е
постигнато между РП – Пазарджик, ТО - П., защитника адв. П.М. от ПзАК и обвиняемия ЦВ. КР.
С., поради което
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола окончателното споразумение, по силата на което ЦВ. КР. С., с ЕГН:
**********, роден на *** г. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес в гр. П., ул. „Х.В.“ № 9,
българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, без регистрация в
Дирекция „Бюро по труда“, осъждан за шофиране в пияно състояние, се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че на *** г. в имот, собственост на В. И. И., от гр. П., ул. „Х.В.“, № 8, сам е
осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната система, с което е създал
условия за непълно отчитане на потребената вода от „ВиК – П“ ЕООД, гр. П., с управител МОЛ –
М. И. В., от гр. П. – престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК, поради което, на основание чл. 381,
ал.1 и ал. 5 от НПК, във връзка с чл. 234в, ал.1 от НК и във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК
му се налага наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- на основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА, която на основание чл. 42б, ал.1 от НК да се изпълнява с периодичност два
пъти седмично и
- на основание чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, която на основание чл. 42б, ал.2 от НК да се изпълнява на
територията по настоящия адрес на осъдения, по план или извънредни срещи, поискани от
пробационния служител или осъдения.
Налага наказание ГЛОБА, в размер на 100,00 лв. (сто лева).
ОСЪЖДА ЦВ. КР. С., с ЕГН: **********, със снета самоличност, да заплати по сметка на
Районен съд – П. сумата от 5,00 лв. (пет лева) държавна такса, само в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист на РС П. за присъдената глоба.
СПОРАЗУМЯЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(НИКОЛАЙ ТОПКАРОВ) (адв. ПЕТЪТ М.)
ОБВИНЯЕМ:
(ЦВ. КР. С.)
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери на първо
място, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е
повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че от престъплението не са причинени
съставомерни имуществени щети, подлежащи на възстановяване. Договорените по вид и размер
наказания са съобразени със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и
на дееца, а и с тях ще бъдат постигнати целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.384, ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 и във връзка с
2
чл.24, ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 125/2021 г. по описа на Панагюрския районен
съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви на 21.06.2021 г. в съдебно заседание, което приключи в 11,00 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
3