О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Кюстендил 28 февруари 2019 г.
Кюстендилски
окръжен съд в закрито съдебно заседание проведено на 28 февруари 201 9година, в състав:
Окръжен съдия: Красимир Бамбов
като
подложи на разглеждане търговско дело № 32/2011 година по описа на Кюстендилски
окръжен съд и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Постъпила е за разглеждане молба вх.
№ 1236/18.02.2019 г. по реда на чл. 629б от ТЗ.
Депозирана
е от Б. Л. Б. в качеството му на синдик на Едноличния търговец „***” ЕИК ***
със седалище и адрес на управление област Кюстендил, община Дупница гр. Дупница
2600 ***. В молбата се твърди, че от събраната информация е констатирал липса
на средства за покриване на разноските в производството. Поради това предлага
на съда да постанови определение по реда на чл. 629б от ТЗ, като определи сума,
която да бъде предплатена за продължаване на производството по делото. Предлага
сумата да бъде определена в размер не по-малък от 5 000 лева, като излага
съображения за това.
Кюстендилският окръжен съд, в
настоящият си съдебен състав, като прецени събраните по делото доказателства
прие, че молбата на синдик Лозанова е основателна и следва да се уважи.
Съображенията на съда за това са следните:
С решение на Кюстендилски окръжен
съд постановено на 11 юли 2013 г. е обявен в несъстоятелност Едноличния търговец „***” ЕИК ***,
прекратена е дейността на предприятието на търговеца, постановена е обща възбрана
и запор върху имуществото му, Прекратени са правомощията на органите на
Едноличния търговец „***”. Лишен е длъжника от правото да управлява и се
разпорежда с имуществото включено в масата на несъстоятелността и предоставя
това право на синдика – Б. Л. Б. с ЕГН ********** с адрес ***. Постановено е отпочване на
осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността на
търговеца.
Проведено е събрание на кредиторите
на дружеството. На него е взето решение, за реда и начина на осребряване на
имуществото на длъжника, начина на неговата оценка и възнаграждение на
оценителите.
В процеса на оценяване е осребрено
част от имуществото на търговеца. Синдикът
е докладвал на с да, че липсват средства, с които зда продължи производството.
Към момента синдикът Б. е изразходвал и лични средства в производството.
Съдът счита, че следва да бъде
определена сума, която да покрие разноските включващи възнаграждение на синдика
на дружеството, такси, консумативи, заплащане на нови оценки на имуществото и
други, каквито към момента липсват. Съдът да приема, че с цел продължаване на
производството следва да се привнесат от лицата по чл. 625 от ТЗ сума за продължаване
на производството. Тези сума се определя от съда на 5 000 лева. Тя е достатъчна
като размер, за да покрие разноските в производството за срок от шест месеца.
Съдът счита, че на лицата по чл. 625
от ТЗ или друг кредитор следва да се даде възможност да привнесат сумата в двуседмичен
срок.
На
лицата по член 625 от ТЗ следва да се напомни, че при невнасяне на сумата в
указания от съда срок производството по делото ще бъде спряно на основание член
632 ал.1 от ТЗ.
Водим от горното и на основание чл. 629б от ТЗ съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОПРЕДЕЛЯ
сумата от 5 000/пет хиляди/ лева, която да бъде предплатена от лицата по член
625 от ТЗ или друг кредитор на Едноличния търговец „***” ЕИК *** със седалище и
адрес на управление област Кюстендил, община Дупница гр. Дупница 2600 ***, за
продължаване на производството по търговско дело № 32/2011 година по описа на
Кюстендилски окръжен съд.
УКАЗВА
на страните, че при невнасяне на сумата в указания срок, производството по
делото ще бъде спряно по реда на член 632 ал.1 от ТЗ.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: