О  П  Р   Е  Д   Е  Л   Е  Н  И  Е

 

гр. Кюстендил, 25.02.2020 г.

 

В    И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

Кюстендилският окръжен съд,      наказателно отделение,

в открито заседание

на  двадесети и пети февруари

през две хиляди и двадесета година, в състав

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

ПЕНКА БРАТАНОВА Й.К.А.С.

 

 

при секретаря Галина Кирилова

с участието на прокурора от КнОП Бойко Калфин

като разгледа докладваното от съдия Братанова ЧНД № 72

по описа за 2020 г. на КнОС и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по  чл. 445, т. 2 от НПК във вр. с чл. 68, ал.1 от ЗИНЗС.

Образувано е по предложение на Началника на Затвора- Бобов дол за замяна на режима на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода от "строг“ в следващия по-тежък "специален" на  осн. чл.68, ал.1 от ЗИНЗС по отношение на лишения от свобода И.В.Д.. 

 Представителят на затвора- Бобов дол- ю.к. Г. пледира за уважаване на предложението.

Становището на представителя на Окръжна прокуратура – Кюстендил е, че предложението е основателно и следва да бъде уважено.

 Служебният защитник на осъдения Д. - адв. Г.Л.излага доводи, че не са налице предвидените в  закона основания за замяна на режима и че предложението следва да бъде оставено без уважение.

Лишеният от свобода И.В.Д. твърди, че част от наказанията му са за нарушения, които не са осъществени от него. Изразява становище, че предложението следва да бъде оставено без уважение.

КнОС констатира, че делото му е подсъдно, а предложението по чл. 68, ал. 1 от ЗИНЗС е процесуално допустимо, тъй като е подадено от надлежна страна и по предвидения ред, поради което подлежи на разглеждане. След преценка на доказателствата, в тяхната съвкупност и поотделно и за да се произнесе съдът, прие за установено следното:

Лишеният от свобода И.В.Д. е роден на *** ***,  българин, неграмотен, неженен /във фактическо съжителство/, осъждан, категория — РЦ.      

             Постъпил в затвора гр. Бобов дол на 11.01.2018 г.                                               

             Понастоящем изтърпява едно общо най - тежко наказание ЛС в размер на 2 г.и 8 м. при първоначален „строг" режим, постановено на основание чл. 25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 и чл.24  НК (увеличено с 4 месеца) с  определение №200 от 08.03.2018 год. по ЧНД № 179/2018г. на Районен съд- Кюстендил, определено между наказанията по присъди по  НОХД № 517/2017 г. на Окръжен съд- Кюстендил, с която е осъден на ЛС в размер на 2 години и 4 месеца при първоначален „строг" режим, за престъпление по чл. 199, ал. 1, т.4 НК, в сила от 03.01.2018 г. и по  НОХД № 962/2017 г. на Районен съд- Кюстендил, която е осъден на ЛС в размер на 9 месеца при първоначален „строг" режим за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 НК, в сила от 10.01.2018 год.   На основание чл. 25, ал. 2 от НК и чл.59, ал.1 НК е било извършено приспадане от опреденото общо най-тежко наказание, времето през което е изтърпял изцяло или отчасти наказание по присъдите, включени в съвкупността.

                     Начало на наказанието: 23.11.2017г. Постъпил в затвора на 11.01.2018 г.

Към датата на произнасяне на КнОС Д. е изтърпял фактически - 2 г., 23м.,  02 дни,  от работа- 1 месец, 1 ден, всичко 2 г., 4 м. и 3 дни; остатък- 2 месеца и 27 дни.        

При постъпване в затвора на Д. е изготвен първоначален доклад и психологическо становище. Отчетено  криминалното му минало, поведението му в местата за лишаване от свобода, отношението към настоящето правонарушение.  Изготвен е и план за изпълнение на присъдата.

Първоначалната оценка на риска от рецидив и вреди на правонарушителя е определена  като висока – 91 т., няма данни за занижаването й. При последното атестиране оценката остава непроменена, с висок риск от рецидив и вреди – 91 т., предвид допускането на системни дисциплинарни нарушения и формално отношение към заложени цели и задачи в индивидуалния план за работа. Проблемни зони остават: отношение към правонарушението; начин на живот и обкръжение;  умение за мислене.

Лишеният от свобода Д. заема ниските социални слоеве на затворническата група, идентифицирайки се с хора, които са от неговата етническа общност. Активен участник в субкултурните дейности. Нарушава постоянно ЗИНЗС и ППЗИНЗС. Поведението му е безотговорно, асоциално и агресивно. Мисленето му има утвърден криминален модел. Отношението към пенитенциарния персонал е извън норма. Записан е за ученик във втори клас. Назначаван към фирма „Пейпър Багс" ЕООД със заповед №69/30.05.2018г., но е освободен със заповед №95/04.06.2018г., отказва с декларация работа. Социалните му контакти с близките са съхранени, но трудно ги поддържа. За целия си престой в затвора е провел само три свиждания.

                     През изтеклия период нее награждаван, а е наказван със заповеди, както следва:

         - заповед № 378/26.04.2018г. на оси. чл.101, т.4 от ЗИНЗС „забрана за участие в колективни мероприятия във и извън местата за лишаване от свобода" за срок от З месеца за нарушение на 12.04.2018 г.;

        - заповед № 751/20.09.2018 г. на осн. чл.101, т. 7 от ЗИНЗС „изолиране в наказателна килия" за срок от 10 денонощия затова, че нарушение на 14.09.2018 г.;

                  - заповед № 759/27.09.2018 г. на осн. чл.101, т.7 от ЗИНЗС „изолиране в наказателна килия" за срок от 5 денонощия, за нарушение на 05.09.2018 г.;

           - заповед № 809/11.10.2018 г. на осн. чл.101, т.5 от ЗИНЗС „лишаване от хранителна пратка" за срок от 3 месеца, за  нарушение на 25.09.2018 г.;

       - заповед № 824/11.10.2018 г. на осн. чл.101, т. 7 от ЗИНЗС „изолиране в наказателна килия" за срок от 10 денонощия, за нарушение на 23.09.2018 г.;

     - заповед № 839/18.10.2018 г. на осн. чл. 101, т. 5 от ЗИНЗС „лишаване от хранителна пратка" за срок от 3 месеца, за нарушение на 04.10.2018 г.;

        - заповед № 25б/11.04.2019 г. на осн. чл. 101, т. 7 от ЗИНЗС "изолиране в наказателна килия" за срок от 14 денонощия, за нарушение на 30.03.2019 г.;

        - заповед № 311/03.05.2019 г. на осн. чл. 101, т. 7 от ЗИНЗС „изолиране в наказателна килия" за срок от 10 денонощия, за нарушение на 16.04.2019 г.;

       - заповед № 468/25.07.2019 г. на осн. чл. 101, т. 7 от ЗИНЗС „изолиране в наказателна килия" за срок от 3 денонощия, за нарушение на 12.07.2019 г.;

       - заповед № 481/01.08.2019 г. на осн. чл. 101, т. 7 от ЗИНЗС „изолиране в наказателна килия" за срок от 5 денонощия за нарушение на 08.07.2019 г.;

     - заповед № 766/24.10.2019 г. на осн. чл. 101, т. 5 от ЗИНЗС „лишаване от хранителна пратка" за срок от 3 месеца, за нарушение на 16.10.2019 г.;

     - заповед № 67/23.01.2020 г. на осн. чл. 101, т. 8 от ЗИНЗС „изолиране в наказателна килия, в извънучебно време, в почивни и празнични дни" за срок от 7 денонощия, в продължение на 2 месеца, за нарушение на 16.01.2020 г.;

                  Видно от текущия доклад на ИСДВР от 10.12.2019 г. е, че  същият се характеризира като личност с проблематичен идентидет към традиционните социални роли, норми и ограничения; същият  е нецеленасочен и разпилян; неиздържлив на критика; стига до лесна загуба на контрол; убеден е в допустимостта на агресията при разрешаване на конфликти; претенциозен към пенитенциарния персонал; употребява ПАВ; слабо критичен към собственото си поведение. Същият лесно стига до раздразнение и загуба на контрол. Слабо значими и индиферентни дразнители са в състояние да предизвикат у него неадекватни бурни реакции на раздразнителност и възбуда, което инициира риск от вреди в условията на изолация. Склонен да нарушава правилата поради ниския толеранс на изисквания и монотонния. С действията си често предизвиква конфликти и проблеми. Слабо критичен към цялостното си криминално поведение. Не е в състояние да вникне в противоправния характер на своите постъпки. Тормози всички в общността, а истината прикрива с психически тормоз. Цялата група се страхува и се е създала психологическа несъвместимост.

Становището на  затворническата администрация е че изложените факти сочат на наличие на грубо и системно нарушение на установения ред, с което отказват отрицателно влияние върху останалите лишени от свобода. 

      С оглед горепосоченото, съдът счита, че с действията си лишеният от свобода И.В.Д. грубо и системно нарушава установения ред, влияе върху тяхното поведение и представлява заплаха за тяхната сигурност. От момента на постъпването му в затвора до настоящия момент спрямо Д. са наложени близо 12 дисциплинарни наказания, всички за нарушения на правилата по ЗИНЗС и ППЗИНЗС и свидетелстващи за явно незачитане на правилата и нормите в институцията. Допуснатите от него нарушения на установения ред и дисциплина имат най- разнообразен характер- за неспазване на установения ред, за нанасяне на побой на други затворници, за нарушаване на забрана за изнасяне на храна извън установените места, за държане на неразрешени вещи,  за неизпълнение на разпореждане, за агресия върху лишени от свобода и арогантно поведение спрямо служители от надзорния състав. Наблюдава се по-негативна тенденция в поведението на осъдения Д., включително с прояви на дързост и нападателност спрямо персонала и други лишени от свобода. Тези нарушения сочат, че са налице материално-правните предпоставки по чл. 68, ал.1 от ЗИНЗС – налице е грубо и системно нарушаване на установения ред в пенитенциарното заведение, като същото по естеството си влияе отрицателно и на останалите лишени от свобода, а отделно от това агресивното му поведение очевидно представлява реална заплаха за сигурността на други затворници.  За да направи този извод, съдът съобрази риска от вреди, който е  във високите стойности- 91 точки, който риск по време на престоя му е останал непроменен и наложените многобройни  наказания със заповеди на Началника на Затвора гр. Бобов дол, които очевидно не са изиграли своята роля за недопускане на други нарушения на  осъдения.

 Изрично следва да се подчертае, че Д. с осъществяването на неправомерни действия спрямо останалите лишени от свобода, изразяващи се във вербален конфликт и физическа саморазправа, както и в арогантно поведение спрямо надзорния състав оказва отрицателно въздействие върху лишените от свобода в затвора, като е налице реална опасност за тях. Ето защо режимът на изтърпяване на наказанието ЛС следва да се съобрази с интереса на цялата общност и да се определи съобразно сигурността на останалите лишени от свобода, служителите на затворното заведение, както и в защита на вътрешния ред като цяло.

От значение за замяната са единствено условията, предвидени в чл.68, ал.1 ЗИНЗС, свързани  със спазване на вътрешния ред и дисциплина  в затворническото заведение и поведението на лишения свобода, респ. отражението му  върху останалите затворници. В настоящия случай поведението на Д. налага необходимостта от засилване на режимните ограничения в условията на затвора с превантивна цел. Изпълнението на наказанието ЛС следва да продължи при засилен надзор и охрана, какъвто би могъл да бъде осъществен с прилагането на специален режим.

По тези съображения съдът на осн. чл.446, ал.2 НПК вр. чл.68, ал.1 ЗИНЗС

 

                   О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

             ЗАМЕНЯ на основание чл. 68, ал.1 от ЗИНЗС по отношение на лишения от свобода И.В.Д., ЕГН ********** режим на наказанието ЛС „СТРОГ“ в „СПЕЦИАЛЕН“ за остатъка на наложеното му наказание  по ЧНД № 179/2018 г. на РС-Кюстнедил /включващо НОХД № 517/17 г. на ОС-Кюстнедил и НОХД № 962/2017 г. на РС-Кюстендил/.

Определението подлежи на обжалване пред САС  в 7-дневен срок от днес по реда на глава ХХII НПК.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора- Бобов дол за сведение и изпълнение.

След влизане на определението  в сила, затворническото досие да се изпрати на Затвора- Бобов дол.

 

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                     

                                       2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                             гр.Кюстендил, 19.02.2020 г.

 

                             В  И М Е Т О    Н А  Н А Р О Д А

 

Кюстендилският окръжен съд,   в закритото заседание на

деветнадесети февруари

през две хиляди и двадесета година

 

в състав:                    

 

                                          Съдия-докладчик:Пенка Братанова

 

като разгледа ЧНД  № 55/2020 г. по описа на КнОС, констатира следното:

 

               Производството е по реда на глава ХХХV, раздел III НПК- чл.445- 446 НПК- „Замяна на режима на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода  с по- тежък“ вр. чл.68, ал.1 ЗИНЗС.

              Образувано е по предложение на началника на Затвора- Бобов дол за замяна в по- тежък на режима на изтърпяване на наказанието на лишения от свобода И.В.Д..

                В изпълнение на правомощията, визирани  в чл.445 НПК, окръжният  съд констатира, че искането е подсъдно на съда и съдържа затворническото досие на лишения от свобода. Същото е окомплектовано с атакуваната заповед и затворническото досие, поради което делото следва да бъде насрочено.  

                   Доколкото в настоящето производство съгласно разпоредбите на  чл.446, ал.3 НПК се прилагат правилата на раздел I  на глава XXXV НПК, е приложима и разп. на  чл.439,ал.3 НПК, задължаваща съда да осигури защитник на лишения от свобода, ако желае това. Констатирано се от съда, че Д. не е уведомил относно това обстоятелство- дали желае предоставянето на правна помощ в съответствие с разп. на  чл.437, ал.3 НПК и сам ще ангажира адвокат. Ето защо същият незабавно следва да се уведоми, че в 7- дневен срок от съобщението следва да заяви дали има упълномощен защитник или желае предоставяне на правна помощ. В случай че желае- такава ще му бъде предоставена на осн. чл.25 от ЗПП.

                         

                  Водим от гореизложеното и на осн. чл.437 НПК, окръжният съд

 

 

                              Р    А   З    П    О   Р   Е   Д    И   :

 

                               

                  НАСРОЧВА открито с.з. за разглеждане на предложението на Началника на Затвора- Бобов дол за замяна в по- тежък на режима на изтърпяване на наказаноето на лишения от свобода И.В.Д..

                 РАЗПОРЕЖДА с.з. да бъде проведено на  25.02.2020 г. от 10,45 часа на пункт Дупница, за която дата и час да се призоват КнОП, Началника на Затвора гр.Бобов дол и лишения от свобода.

                    УКАЗВА на лишения от свобода И.В.Д., че в 3 дневен срок от съобщението следва да заяви дали желае адвокатска защита или желае предоставяне на правна помощ, за което следва веднага да уведоми КнОС.

                  Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

   

                    СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:

 

     

 

О   П    Р    Е    Д    Е   Л    Е   Н    И    Е

 

гр. Кюстендил,   02.04.2019 г.

 

В    И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

Кюстендилският окръжен съд,      наказателно отделение,

в открито заседание на  втори април

през две хиляди и деветнадесета година, в състав

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЕНКА БРАТАНОВА

                 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:АНТОАНЕТА ДИМИТРОВА

                                                          ЯРОСЛАВ СТАВРЕВ

 

 

при секретаря Росица Стоичкова

с участието на прокурора от КнОП Ангел Байрактарски

като разгледа докладваното от съдия Братанова ЧНД № 132

по описа за 2019 г. на КОС и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по  чл. 445, т. 2 от НПК във вр. с чл. 68, ал.1 от ЗИНЗС.

Образувано е по предложение на Началника на Затвора- Бобов дол за замяна на режима на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода от "строг“ в следващия по-тежък "специален" на  осн. чл.68, ал.1 от ЗИНЗС.  

 Представителятна затвора- Бобов дол- ю.к. Граховска пледира за уважаване на предложението.

Становището на представителя на Окръжна прокуратура – Кюстендил е, че предложението е основателно и следва да бъде уважено.

 Защитникът на осъдения Д.- адв. Биков излага доводи, че не са налице предвидените в  закона основания за замяна на режима и че предложението следва да бъде оставено без уважение. Сочи още, че същият иал намерение да сключва граждански брак и замяната на режима с по- тежък ще влияе на възможността за срещи с бъдещата му съпруга.

Лишеният от свобода Симеон Лилов Д. твърди,  че част от наказанията му са за нарушения, които не са осъществени от него; че е неграмотен и не бил разбрал за естеството на същите. Изразява становище, че предложението следва да бъде оставено без уважение.

КнОС констатира, че делото му е подсъдно, а предложението по  чл. 68, ал. 1 от ЗИНЗС е процесуално допустимо, тъй като е подадено от надлежна страна и по предвидения ред, поради което подлежи на разглеждане. След преценка на доказателствата, в тяхната съвкупност и поотделно, за да се произнесе съдът, взе предвид следното, от фактическа страна:

              Лишеният от свобода Симеон Лилов Д. е постъпил в Ззатвора гр.Бобов дол на 28.04.2016 г. с взета МН „ЗС“ по ЧНД №45/2016 г. на Районен съд- Петрич,  като впоследствие  ДП е под № 421/ 2016 г. на същия съд за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 НК.

              На 05.12.2016 г. е получена за изпълнение присъда №479/29.02.2016 г. по НОХД №401/2014 г. на Районен съд- Сандански, с която е осъден на ЛС в размер на  5 г. и  6 м. при първоначален „строг“ режим за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 НК.Присъдата е потвърдена с решение по ВНОХД №266/2016 г. на Окръжен съд- Благоевград и е влязла в законна сила на 16.11.2016 г.

На 10.01.2017 г. е получена за изпълнение присъда №878/15.12.2016 г. по НОХД №421/2016 г. на Районен съд гр.Петрич, с която Лилов е осъден на ЛС в размер на 1 г. и 2 м. при първоначален „строг“ режим за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 НК.

На основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК е определя едно общо най-тежко наказание ЛС в размер на 5 години и  6 месеца по НОХД № 401/2014 г. на Районен съд Сандански и НОХД №421/2016 г. на Районен съд Петрич при първоначален „строг“ режим в затвор.

На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК е приспаднато от определеното общо наказание времето, през което Д. е бил с мярка за неотклонение по НОХД №421/2016 г. и на осн. чл.25, ал.2 НК- изтърпяната част от наказанието по НОХД №401/2014 г. на Районен съд Сандански.

Присъдата е влязла в законна сила на 03.01.2017 г.

Начало на наказанието  15.01.2016 г.

Към датата на произнасяне на КОС Д. е изтърпял фактически- 3 г., 3 м.,  1 ден, предварителен арест- 1 ден, от работа- 2 месеца и 4 дни, всичко 3 г., 5 м. и 6 дни; остатък- 2 години и 24 дни.      

Осъденият Д. е настанен във втора група на 19.05.2017 г., а по- късно- преместен от шеста група. Поведението му в местата за лишаване от свобода е свързано с липса на умение и мотивация за промяна. Не е показал осмисляне на негативните последствия при нарушаване на вътрешния ред и режимни ограничения.

Първоначалната оценка на риска от рецидив и вреди на правонарушителя по методиката OAS е определена  като висока – 115 т., занижена до 112 т. При последното атестиране оценката остава непроменена, с висок риск от рецидив и вреди – 112 т., предвид допускането на системни дисциплинарни нарушения и формално отношение към заложени цели и задачи в индивидуалния план за работа. Проблемни зони остават: настоящо правонарушение; криминално минало; отношение към правонарушението; жилищно устройване; образование и обучение; трудова заетост; управление на финансите и доходите; начин на живот и обкръжение; злоупотреба с наркотици; междуличностни проблеми и умение за мислене.

През м.септември 2018 г. е записан за ученик в 6-ти клас в училището към затвора град Бобов дол. В провежданите спортни дейности в групата и затвора се включва като участник, но винаги търси личната си изгода от това /награда или зачитане на работни дни/. Отношението към плана на присъдата до момента не е било добро и не са положени усилия за включване в неговото реализиране. Лишеният от свобода не е приел отговорността за  престъпленията.

Към жалбата на Д. са приложени докладна записка от ИСДВР и експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода, изготвено от ИП във връзка  с преценка на необходимостта от замяна на режима в по- строг. От тези писмени доказателства, че установява следното:  Пенитенциарните условия са добре познати на лишения от свобода от предходни престои, който е с утвърден криминален модел на мислене и поведение. Бил е осъждан многократно, с разнообразие на криминалната активност; същият е склонен към поемане на необоснован риск и изключване на неизгодни  му ограничения. В поведенчески план са наблюдавани висока степен на детерминираност от собствените намерения и интереси; егоцентричност и своеволност; упоритост и самоувереност; поведението му е демонстративно и предизвикателно. В комплицирани междуличностни ситуации е  склонен към афективна раздразнителност и несдържаност. С лекота  пренебрегва общоприети норми – индикатор за променливо и непредсказуемо поведение. Констатирано  е затруднение при извличане на поука от допуснати грешки и не е показан стремеж към преосмисляне и поведенческа промяна. Липсва критичност спрямо допуснатите от него нарушения, лесно изгражда себеоневинителни самозащити, чрез които вината за постъпките си прехвърля върху ситуацията и околните. Лишеният от свобода има проблеми при осъществяване на контрол  върху враждебните си и агресивни импулси, което инициира висок риск от вреди в условията на затвора.

Със заповед №679/18.11.2016 г. на Началника на затвора е настанен в постоянно заключено помещение без право на участие в  колективни мероприятия.

 Със заповед №Л-4916/07.12.2016 г. на ГД на ГД „ИН“ е изолиран в единична килия без право на участие в колективни мероприятия за срок от 2 месеца.

 Със заповед № Л-953/10.03.2017 г. на ГД на ГД „ИН“ е изолиран в единична килия без право на участие в колективни мероприятия за срок 2 месеца.

През целия престой в затвора се наблюдава системно допускане на нарушения и неспазване на установения ред, което е видно и от наложените му дисциплинарни наказания. Наказван многократно, както следва:

 Със заповед № П-343/12.07.2016 г. на осн. чл.101, т.7 от ЗИНЗС „изолиране в наказателна килия“ за срок от 14 денонощия за нанесен от негова страна побой на две задържани лица;

 Със заповед № П-517/13.10.2016 г. на осн. чл.101, т.2 от ЗИНЗС „извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената“ за срок от 7 дни, за нарушение на забрана за изнасяне на храна от затворническа столова и за грубо и обидно държание спрямо служител на затвора;

 Със заповед № П-560/10.11.2016 г. на осн. чл.101, т.7 от ЗИНЗС- „изолиране в наказателна килия“ за срок от 14 денонощия, за нанесен побой на  двама лишени от свобода;

 Със заповед № 646/24.08.2017 г. на основание чл.101, т.1 от ЗИНЗС- „писмено предупреждение“, за употреба на алкохол;

Със заповед № 824/19.10.2017 г. на осн. чл.101, т.5 от ЗИНЗС- „лишаване хранителна пратка“ за срок от 2 месеца, нарушение на забрана за изнасяне на храна от затворническа столова и за грубо и обидно държание спрямо служител на затвора

Със заповед № 953/07.12.2017 г. на осн.чл.101, т.1 от ЗИНЗС- „писмено предупреждение“, за неизпълнение на разпореждане на длъжностно лице и обидно поведение;

Със заповед № 6/04.01.2018 г. на осн.чл.101, т.2 от ЗИНЗС- „извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената“ за срок от 7 дни, за държане на неразрешени вещи;

Със заповед №26/11.01.2018 г. на осн. чл.101,т.7 от ЗИНЗС- „изолиране в наказателна килия“ за срок от 14 денонощия за държане на неразрешени вещи;

Със заповед №974/22.11.2018 г. на основание чл.101, т.8 от ЗИНЗС- „изолиране  в наказателна килия“ за срок от 7 денонощия за отклонение от конвой и проявена агресия спрямо лишен от свобода;

 Със заповед  №76/31.01.2019 г. на осн.чл.101, т.8 от ЗИНЗС- „изолиране  в наказателна килия“ за срок от 10 денонощия в продължение на  2 месеца, за употреба на  наркотични вещества- марихуана и хероин;

 Със заповед №156/07.03.2019 г. на осн. чл.101, т.7 от ЗИНЗС „изолиране в наказателна килия“ за срок от 14 денонощия, за упражнено физическо насилие спрямо лишен от свобода;

Със заповед №141/28.02.2019 г. на осн. чл.101, т.5 от ЗИНЗС- „лишаване от хранителна пратка“ за срок от 3 месеца, за неуважително поведение спрямо служител на затворническата администрация.

 Осъденият Д. е склонен към отричане и минимизиране на проблемите. Лесно  се извинява и оправдава поведението си. Омаловажава отговорността за неправомерното си поведение и нарушенията на реда. Оневинява други лица за проблемите си. Минимизира криминалното си досие. Отрича да е извършил  правонарушението. Не приема отговорност за поведението си. Използва защитни  психологични механизми като например рационализация и проекция, за да оправдае извършените нарушения. Участието му в ресоциализационните мероприятия е незадоволително. Показва слаба мотивация по отношение повишаване на образователния  ценз и участието си в ресоциализационните мероприятия. Назначаван е на работа в затвора  в цеха за  хартиени торби за кратък период от  време и е уволняван. Поставяни са му задачи свързани с бита и хигиената в групата, което е незадоволително.

Отчитат се дефицити в управлението на гнева – често конфликти с другите осъдени, с авторитетни лица. Лесно пренебрегва чувствата на околните, има  очертано враждебно отношение с чести прояви на активна агресия – телесна, вербална или  индиректна агресия. Намалена способност или пълна неспособност да изпитва вина и срам.

 В поведението се отчитат модели свързани с взискателност, претенциозност към околните и персонала, използва заплахи, контролиращ  околните и властващ; активно агресивен.

Становището на  затворническата администрация е че изложените факти сочат на наличие на грубо и системно нарушение на установения ред, с което отказват отрицателно влияние върху останалите лишени от свобода. 

      С оглед горепосоченото, съдът счита, че с действията си лишеният от свобода Симеон Лилов Д. грубо и системно нарушава установения ред, влияе върху тяхното поведение и представлява заплаха за тяхната сигурност. От момента на постъпването му в затвора до настоящия момент спрямо Д. са наложени близо 15 дисциплинарни наказания, всички за нарушения на правилата по ЗИНЗС и ППЗИНЗС и свидетелстващи за явно незачитане на правилата и нормите в институцията. Допуснатите от него нарушения на установения ред и дисциплина имат най- разнообразен характер- за неспазване на установения ред, за нанасяне на побой на други затворници, за нарушаване на забрана за изнасяне на храна извън установените места, за държане на неразрешени вещи, за употреба на алкохол и наркотични вещества, за неизпълнение на разпореждане, за агресия върху лишени от свобода и арогантно поведение спрямо ИСДВР. Наблюдава се по-негативна тенденция в поведението на осъдения Д., включително с прояви на дързост и нападателност спрямо персонала и други лишени от свобода. Тези нарушения сочат, че са налице материално-правните предпоставки по чл. 68, ал.1 от ЗИНЗС – налице е грубо и системно нарушаване на установения ред в пенитенциарното заведение, като същото по естеството си влияе отрицателно и на останалите лишени от свобода, а отделно от това агресивното му поведение очевидно представлява реална заплаха за сигурността на други затворници.  За да направи този извод, съдът съобрази риска от вреди, който е  във високите стойности- над 112 точки и наложените многобройни  наказания със заповеди на Началника на Затвора гр. Бобов дол, които очевидно не са изиграли своята роля за недопускане на други нарушения на  осъдения.

 Изрично следва да се подчертае, че Д. с осъществяването на неправомерни действия спрямо останалите лишени от свобода, изразяващи се във вербален конфликт и физическа саморазправа, както и в арогантно поведение спрямо надзорния състав оказва отрицателно въздействие върху лишените от свобода в затвора, като е налице реална опасност за тях. Ето защо режимът на изтърпяване на наказанието ЛС следва да се съобрази с интереса на цялата общност и да се определи съобразно сигурността на останалите лишени от свобода, служителите на затворното заведение, както и в защита на вътрешния ред като цяло.

    Не се споделят твърденията на Д. относно незапознаване със съдържанието на връчваните му заповеди за дисциплинирани наказания и невъзможността същия да ги обжалва по предвидения ЗИНЗС административен ред. Видно от отбелязванията върху тях е, че всички  са му връчени лично, Д. не оспорва, че ги е подписал, както и че е извършил част от нарушенията. Възражението, че е неграмотен се разглежда като защитна версия с оглед обстоятелството, че понастоящем учи като ученик в 6- ти клас, което предполага наличие на елементарна езикова и читателска грамотност.

  Развитата  в пледоарията на защитата теза за невъзможност за осъществяване на свиждане  с евентуалната му бъдеща съпруга са несъстоятелни. Наличието на лични причини не съставлява предпоставка, предмет на преценка при замяната на режима на лишения от свобода. От значение за тази замяна са единствено условията, предвидени в чл.68, ал.1 ЗИНЗС, свързани  със спазване на вътрешния ред и дисциплина  в затворническото заведение и поведението на лишения свобода, респ. отражението му  върху останалите затворници. В настоящия случай поведението на Д. налага необходимостта от засилване на режимните ограничения в условията на затвора с превантивна цел. Изпълнението на наказанието ЛС следва да продължи при засилен надзор и охрана, какъвто би могъл да бъде осъществен с прилагането на специален режим.

По тези съображения съдът на осн. чл.446, ал.2 НПК вр. чл.68, ал.1 ЗИНЗС

 

                   О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

             ЗАМЕНЯ на основание чл. 68, ал.1 от ЗИНЗС по отношение на лишения от свобода СИМЕОН ЛИЛОВ Д., ЕГН ********** режим на наказанието ЛС „СТРОГ“ в „СПЕЦИАЛЕН“ за остатъка на наложеното му наказание  по НОХД № 421/2016 г. на РС-Петрич /включващо НОХД № 401/14г. на РС-Сандански и НОХД № 421-2016 на РС-Петрич/.

Определението подлежи на обжалване пред САС  в 7-дневен срок от днес по реда на глава ХХII НПК.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора- Бобов дол за сведение и изпълнение.

 

 

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                     

                                          2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

О   П    Р    Е    Д    Е   Л    Е   Н    И    Е

 

гр. Кюстендил,  17.04.2018 г.

 

В    И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

Кюстендилският окръжен съд,      наказателно отделение,

в открито заседание на  седемнадесети април

през две хиляди и осемнадесета година, в състав

 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЕНКА БРАТАНОВА

                 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:ВИОЛЕТА СЕРАФИМОВА

                                                              РУМЕН СИРАКОВ

 

при секретаря Емилия Стойкова

с участието на прокурора от КнОП  Ангел Байрактарски

като разгледа докладваното от съдия Братанова ЧНД № 183

по описа за 2018 г. на КОС и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по  чл. 445, т. 2 от НПК във вр. с чл. 67, ал.1, т.2 от ЗИНЗС.

Образувано е по две предложения на Началника на Затвора- Бобов дол, с което се предлага: 1.Замяна на режима на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода от "общ" в следващия по-тежък "строг" на  осн. чл.67, аол.1, т.2 ЗИНЗС; 2. Преместване по чл. 64а, ал.2 от ЗИНЗС на основание чл. 64а, ал.1, т.1 от ЗИНЗС от затворническо общежитие от открит тип с.Самораново в Затвора – Бобов дол.

Становището на представителя на Окръжна прокуратура – Кюстендил е, че предложенията са основателни и следва да бъдат уважени.

Лишеният от свобода Радослав Бориславов Методиев твърди, че са му наложени наказания за едно нарушение, поради което не следва да бъде променен режима на изтърпяване на наказанието му.

КОС, след като събра и обсъди необходимите доказателства за изясняване на делото от фактическа страна, приема за установено следното:

             Лишеният от свобода Радослав Бориславов Методиев понастоящем изтърпява едно общо най-тежко наказание ЛС в размер на 1 г. и 6 м., при първоначален „общ“ режим, постановено на осн. чл.25, ал.1 от НК с протоколно определение № 98 от 18.05.2017 г. по НОХД № 656/2017 г. на КнРС, определено между наказанията  по НОХД № 1203/2013 г. на КнРС, с което е осъден на 18 м. ЛС и по НОХД № 227/2014г. на КнРС, с което е осъден на ЛС за срок от  6 месеца.

             Предстои да изтърпи наказание ЛС в размер на 4 месеца по НОХД № 656/2017 г. на КнРС при първоначален „общ“ режим.

Постъпил е в затвора на 30.05.2017 г., с начало на наказанието същата дата.

   При постъпването в ЗООТ е изготвен първоначален доклад от ИСДВР, първоначален план за изпълнение на присъдата и оценка на риска от вреди. В първоначалния план на присъдата е заложено третиране на зоните с дефицити, както и повишаване на нивото на социална зрялост и формиране на нагласи за позитивна промяна в личностен план.  Като позитивна стимулация е посочено ангажиране с постоянна работа, поощрение за последователно поведение и активно участие в общопенитенциарните дейности.Бил е устроен на работа, от която е  уволнен за притежание на забранена вещ.

  Първоначалната оценка на правонарушителя на риска от рецидив е в средните стойности- 58 точки. Проблемни зони са управление на финанси и доходи, злоупотреба с наркотици и  умения за мислене.

               Наказван е както следва: 1.Със заповед № ЗО – 816/18.10.2017 г. – нарушил е чл.97, т.3 от ЗИНЗС – притежание на неразрешени вещи и предмети – мобилен телефон и зарядно устройство.Наказан с лишаване от хранителна пратка за срок от 3 месеца; 2. Със заповед № ЗО – 845/24.10.2017 г. – нарушил е чл.97, т.5 от ЗИНЗС – положителен тест за употреба на марихуана. Наказан с извънредно дежурство по поддържане на чистота и хигиена за срок от 7 дни; 3. Със заповед № ЗО -1039/19.12.2017 г. – нарушил е чл.97, ал.5 от ЗИНЗС – положителен тест  за употреба на марихуана. Наказан с лишаване от хранителна пратка за срок от 3  месеца; 4. Със заповед № ЗО – 65/16.01.2018 г. – нарушил е чл.97, т.5 от ЗИНЗС – положителен тест за марихуана. Наказан е с изолиране в наказателна килия за срок от 5 денонощия.

Нивото на риска от вреди е среден, но за самия него- висок поради показаното в момента поведение.

Методиев е приел плана за изпълнение на присъдата, но няма мотивация за положителни резултати. В индивидуалната работа с него е акцентирано върху необходимостта от извличане на поуки от минали действия, спазване на режимни ограничения , изграждане на критичност към правонарушението, разпознаване на проблеми и решаване по законосъобразен начин.

  След отчетена отрицателна промяна в дефицитните зони оценка на риска е завишена  до 65 точки. Констатира се лесно влияние от криминалното обкръжение, неоползотворяване на престоя в затвора, неумение за разпознаване на проблемите и игнориране на неблагоприятния ефект от действията си. Не се наблюдава позитивна промяна независимо от провежданите многократни разговори и беседи. Наложените четири дисциплинарни наказания не постигат ефект върху поведението му.

От показанията на св. Стателов-НС ЗООТ „Самораново“ се установява, че всички заповеди за налагане на наказание са били връчени на лишения от свобода, /който не отрича това/, но наложените дисциплинарни санкции не са се отразили върху поведението му. Същият със своите нарушения е показвал едно рисково поведение, импулсивност в действията си и упоритост при нарушение на реда в затворническото заведение, свидетелство за което е и употребата на психоактивни вещества на територията на общежитието.

Твърдението на Методиев, че последните му две наказания всъщност касаят едно нарушение е несъстоятелно и се приема от КОС като израз на защитна позиция.

Изводът е, че като цяло отрицателните тенденции при изпълнението на наказанието на лишения от свобода преобладават. Корекционният процес до момента не дава очакваните позитивни резултати, което е видно от последната преоценка на осъдения.

С оглед горепосоченото, съдът счита, че с действията си лишеният от свобода Радослав Методиев дава отрицателен пример на останалите лишени от свобода от общежитието и влияе и  върху тяхното поведение, а допуснатите груби дисциплинарни нарушение свидетелстват за явно незачитане на правилата и нормите в институцията. Допуснатите от него нарушения на установения ред и дисциплина, изразяващи се в употреба на високорискови наркотични вещества, установена със съответния медицински тест, както и притежанието на забранени вещи сочат, че са налице материално-правните предпоставки по чл. 67, ал.1 от ЗИНЗС – налице е грубо нарушаване на установения ред в пенитенциарното заведение, като същото по естеството си влияе отрицателно и на останалите лишени от свобода, тъй като индиректно ги подтиква и тях към употреба на наркотични вещества.  За да направи този извод, съдът съобрази риска от вреди и наложените четири наказания със заповеди на началника на Затвора гр. Бобов дол.

   Поради изложеното, КОС приема, че на основание чл. 67, ал.1, т.2 от ЗИНЗС вр. чл.445 НПК режимът на лишения от свобода Радослав Ме4тодиев следва да  бъде заменен в по-тежък, а именно – от "общ" в "строг".

Второто предложение на Началника на Затвора – Бобов дол  е за постановяване на преместването му от  затворническо общежитие от открит тип в Самораново в  Затвора – Бобов дол на основание чл. 64а, ал.1, т.1 и т.4 вр.ал.2 от ЗИНЗС. То следва да бъде оставено без разглеждане и производството по делото в тази му част прекратено, поради следното:

Двете предложения – за замяна в по-тежък на определения от съда първоначален режим и за преместване на лишения от свобода от затворническо общежитие от открит тип в затвор, макар и да са от компетентността на Окръжен съд – Кюстендил като съд по местоизпълнение на наказанието, подлежат на разглеждане по различен ред – първото по  чл. 445 и сл. от НПК вр. чл.67, ал.1, т.-2 ЗИНЗС, а второто- съответно по чл. 64а, ал.2 и ал.3 от ЗИНЗС. Същевременно разглеждането на второто от предложенията - за преместване от затворническо общежитие от открит тип в затвор, е безпредметно, тъй като при положение, че КОС уважава искането за замяна на режима на наказанието лишаване от свобода спрямо лишения от свобода Методиев от "общ" в "строг", наказанието лишаване от свобода при "строг" режим - по аргумент на чл. 65, ал.2 и ал.3 от ЗИНЗС - може да бъде търпяно единствено в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип. Едновременно с това следва да се отбележи, че приложението на процедурата по чл. 64а, ал.1 ЗИНЗС – преместване от затворническо общежитие от открит тип в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, не изисква като абсолютна предпоставка замяна на режима от "общ" в "строг", тъй като видно от разпоредбата на чл. 65, ал.2 ЗИНЗС, общият режим е приложим не само в затворническо общежитие от открит тип, но и в затворите и в затворническите общежития от закрит тип.

По тези съображения съдът на осн. чл.446, ал.2 НПК вр. чл.67, ал.1, т.2 ЗИНЗС

 

                   О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

             ЗАМЕНЯ на основание чл. 67, ал.1, т.2 от ЗИНЗС по отношение на лишения от свобода Радослав Бориславов Методиев ЕГН, ЕГН ********** първоначалния режим на наказанието ЛС в размер на 1 година и 6 месеца ЛС, наложено с определение № 98 от 18.05.2017 г. по НОХД № 656/2017 г. на КнРС, /включващо НОХД № 1203/2013 г. на КнРС и НОХД № 227/2014 г., двете на КнРС/,  от "ОБЩ" на "СТРОГ".

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Началника на Затвора – Бобов дол  за постановяване на преместване на лишения от свобода Радослав Бориславов Методиев от затворническо общежитие от открит тип „Саморанов“ в корпуса на Затвора – Бобов дол  на осн.чл.64, ал.1, т.1 и т.4  и ал.2 от ЗИНЗС и

 

ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази му част.

Определението подлежи на обжалване пред САС  в 7-дневен срок от днес по реда на глава ХХII НПК.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора- Бобов дол за сведение и изпълнение.

 

 

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                          2.