РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ПЛОВДИВ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 149/19.1.2023г.
гр. Пловдив,19.01.2023год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХХІІ състав в закрито съдебно
заседание, проведено на деветнадесети януари , две хиляди двадесет и трета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЗЛАТАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА
ГЕОРГИ ПАСКОВ
като
разгледа докладваното от съдията Л. Несторова ЧКАНД №170 по описа на съда
за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на глава дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по частна жалба на С.И.К. с ЕГН **********,
с адрес: ***, против Разпореждане № 7826 от 12.12.2022г. на Пловдивския районен
съд, постановено по АНД №7026 по описа на същия съд за 2022г.
Частният жалбоподател твърди, че
районният съд е постановил неправилен съдебен акт, тъй като не е съобразил
изискванията на чл. 58, ал.1 от ЗАНН.
Иска се отмяната на оспореното разпореждане
на ПРС.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съотнесени към наведените в
частната жалба твърдения прие за установено следното от фактическа и правна страна:
С Разпореждане № 7826 от 12.12.2022г. на
Пловдивския районен съд, постановено по АНД №7026 по описа на същия съд за
2022г. е върната жалбата на С.И.К. с ЕГН **********, против Наказателно
постановление № 22-1030-002053 от 07.04.2022г., издадено от Сектор Пътна
полиция-Пловдив към ОДМВР-Пловдив, с което на
К. е наложено административно наказание глоба в общ размер от 90лв.
Прекратено е съдебното производство по образуваното АНД № 7026/2022г. по описа
на ПРС.
За да постанови този резултат ПРС е
приел за установено от материалите по делото, че атакуваното наказателно постановление е
връчено на съпругата на С.И.К.- А.Н.К.на 10.10.2022г. Жалбата е заведена с дата
на подаване 21.11.2022г., т.е. след четиринадесет дневния срок за обжалване,
който е изтекъл на 24.10.2022г.Приел е жалбата за просрочена.
Касационната
съдебна инстанция не споделя изводите на районния съд.
Връчването на наказателното
постановление има за цел да информира лицето за наложената му административна
санкция, за да може то да организира защитата си и евентуално да може да
обжалва по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН постановлението в законовоопределения
преклузивен срок.
В разглеждания случай постановлението не
е връчено лично на санкционираното лице, в нарушение на изискванията на чл.58,
ал.1 от ЗАНН, съгласно които препис от наказателното постановление се връчва
срещу подпис на нарушителя и на поискалия обезщетение, освен ако нарушителят е
поискал да му бъде връчено чрез изпращане на съобщение до персонален профил,
регистриран в информационната система за сигурно електронно връчване като модул
на Единния портал за достъп до електронни административни услуги по смисъла на
Закона за електронното управление.
Константната съдебна практика е
категорична, че съществени процесуални нарушения са тези, които са довели до
ограничаване на процесуалните права на участниците в административнонаказателното
производство и които не могат да бъдат отстранени, санирани в хода на съдебното
обжалване. В разглеждания случай, обжалваното наказателно постановление е било
връчено на съпругата на жалбоподателя, следователно правото на жалбоподателя в
административнонаказателното производство
е било нарушено в степен, че той е пропуснал срока за обжалване.
По тези съображения, подадената частна жалба
се явява основателна. Същата следва да се уважи. Разпореждането, с което е
прекратено производството по делото, следва да се отмени. Делото следва да се
върне на същия съдебен състав за продължаване на съдопроизводствените действия.
Воден от изложените съображения, Административен
съд-Пловдив, ХХІІ състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
Разпореждане
№ 7826 от 12.12.2022г. на Пловдивския районен съд, с което е прекратено
производството по АНД № 7026/2022г. по описа на ПРС.
Връща
делото за продължаване на съдопроизводствените действия от същия съдебен състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.