Споразумение по дело №963/2019 на Районен съд - Асеновград

 

П Р О Т О К О Л

№

Година

04.12.2019 г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Четвърти наказателен

състав

 

На

Четвърти декември

Година

2019

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Стефка Пашова

 

Секретар:

Мария Ацалова

 

Прокурор:

Калоян Димитров

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

963

по описа за

2019

година.

 

На именното повикване в

12,09

часа се явиха:

 

Делото се открива със закъснение поради закъснение в администрирането.

 

За Районна прокуратура – гр. Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор Калоян Димитров.

 

Обвиняемата З.А.К., редовно уведомена, се явява лично, ведно със служебно назначения й защитник от ДП адв. Н.К., същата уведомена, налице.

 

Делото е насрочено за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМАТА: Да се даде ход на делото. 

 

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното                                    

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО  по реда на глава 29 от НПК.

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА:

З.А.К. - родена на *** ***, българка, българска гражданка, със средно - специално образование, неомъжена, безработна, неосъждана, с адрес ***, с адрес ***, ЕГН  **********.

 

Съдът разясни на обвиняемата правата й по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМАТА: Разбрах правата си.

 

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

 Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

                        

          Съдът намира, че следва да  бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

                                                 ОПРЕДЕЛИ:               

          

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

 

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът       

                                      

 ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.              

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

   

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

 АДВ. К.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите.

 

ОБВ. З.А.К. – със снета по делото самоличност:  

Разбирам  обвинението.

Признавам се за виновна.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласна с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

 

АДВ. К.: Съгласна съм с изявлението на обвиняемата.

 

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

 

Извършеното от обв. З.А.К. съставлява престъпление по чл.201, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК за това, че в периода от 01.09.2018 г. до 30.09.2018 г., при условията на продължавано престъпление, като длъжностно лице - продавач-консултант в търговски обект - аутлет, находящ се на Главен път ІІ-86 гр. Асеновград - гр. Пловдив, е присвоила чужди вещи: 1 бр. дамски суитшърт марка „Пума“ на стойност 100 лв., 1 бр. дамски клин марка „Пума“ на стойност 40 лв., 1 бр. дамско яке марка „Пума“ на стойност 160 лв., 1 бр. суитшърт марка „Пума“ на стойност 100 лв., 1 бр. дамска тениска марка „Пума“ на стойност 35 лв.,1 бр. чифт маратонки марка „Пума“ на стойност 120 лв., или всичко на обща стойност 555 лв., собственост на дружество „Стойчев и синове“ ООД с ЕИК: *********, връчени ѝ в това качество да ги пази.

 

Престъплението е извършено от обвиняемата с пряк умисъл, тъй като е съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала тяхното настъпване.

 

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения на обвиняема, свидетелски показания, протокол за доброволно предаване, протокол за оглед на веществени доказателства и фотоалбум, стоково-оценъчна експертиза, справка от Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ, копие от трудов договор и длъжностна характеристика, характеристична справка, справка за съдимост и другите доказателства, приложени по делото. 

 

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

 

От извършеното престъпление са били причинени имуществени вреди и същите са обезпечени.

 

С оглед на това спрямо обвиняемата З.А.К. за извършеното престъпление по чл.201, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.54 от НК, следва да ѝ се наложи наказание ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

 

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

Веществени доказателства - опаковани и запечатани в найлонова чанта с надпис „JUMBO“, както следва: 1 бр. дамски, тъмносив клин марка „Пума; 1 бр. черна, дамска тениска марка „Пума; 1 бр. чифт маратонки- зелени на цвят марка „Пума“; 1 бр. зелен на цвят суитшърт марка „Пума“; 1 бр. дамски жълто-червен суитшърт марка „Пума“ и 1 бр. дамско, черно яке марка „Пума“ следва да бъдат ВЪРНАТИ на В.Л.С. - управител на ООД „Стойчев и синове“ гр. Пловдив - гр. Пловдив, ул. „Коматевско шосе“ № 72.

 

    Обвиняемата З.А.К. следва да бъде осъдена да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив направените разноски в размер на 100,80 лв. за стоково-оценъчна експертиза.

 

            На обвиняемата З.А.К. бе разяснен смисълът от настоящето споразумение и същата декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

ПРОКУРОР: ……………….

(Калоян Димитров)

 

 

 

ОБВИНЯЕМА:……………….

                                (З.А.К.)

 

 

 

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМАТА:……………

                                           (адв. Н.К.)

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Калоян Димитров, прокурор в РП – гр. Асеновград, адв. Н.К. – защитник на обв. З.А.К. и обв. З.А.К. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно: 

 

ПРИЗНАВА СЕ ОБВИНЯЕМАТА З.А.К. - родена на *** ***, българка, българска гражданка, със средно - специално образование, неомъжена, безработна, неосъждана, с адрес ***, с адрес ***, ЕГН  **********, за ВИНОВНА в това, че  в периода от 01.09.2018 г. до 30.09.2018 г., при условията на продължавано престъпление, като длъжностно лице - продавач-консултант в търговски обект - аутлет, находящ се на Главен път ІІ-86, гр. Асеновград - гр. Пловдив, е присвоила чужди вещи: 1 бр. дамски суитшърт марка „Пума“ на стойност 100 лв., 1 бр. дамски клин марка „Пума“ на стойност 40 лв., 1 бр. дамско яке марка „Пума“ на стойност 160 лв., 1 бр. суитшърт марка „Пума“ на стойност 100 лв., 1 бр. дамска тениска марка „Пума“ на стойност 35 лв.,1 бр. чифт маратонки марка „Пума“ на стойност 120 лв., или всичко на обща стойност 555 лв., собственост на дружество „Стойчев и синове“ ООД, с ЕИК *********, връчени ѝ в това качество да ги пази, поради което и на основание  чл. 201, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК й СЕ НАЛАГА наказание  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на  ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

 На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен  срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.

 

          ОСЪЖДА обв. З.А.К. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 100,80 лв., представляваща разноски по водене на делото.

 

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - опаковани и запечатани в найлонова чанта с надпис „JUMBO“, както следва: 1 бр. дамски, тъмносив клин марка „Пума; 1 бр. черна, дамска тениска марка „Пума; 1 бр. чифт маратонки- зелени на цвят марка „Пума“; 1 бр. зелен на цвят суитшърт марка „Пума“; 1 бр. дамски жълто-червен суитшърт марка „Пума“ и 1 бр. дамско, черно яке марка „Пума“,  ДА СЕ ВЪРНАТ на В.Л.С. - управител на ООД „Стойчев и синове“ гр. Пловдив - гр. Пловдив, ул. „Коматевско шосе“ № 72,  след влизане на определението в сила.

 

ОТМЕНЯВА взетата мярка за неотклонение на обв. З.А.К. подписка.

 

 На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 963/2019 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

                                    

Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в  12,15 ч.

 

 

                                              РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

                                                            СЕКРЕТАР: