ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр.София, 28.01.2021 год.
АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪД, четвърти
състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди двадесет
и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕМИЛИЯ ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЕЛИН ИВАНОВ
АДЕЛИНА ИВАНОВА
след като разгледа докладваното от съдия ИВАНОВ ВНЧД №39 по описа на АСНС за 2021 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на Глава 22 НПК.
С протоколно определение
от 18.01.2021г., постановено в открито съдебно заседание по НОХД №1479/2021г., Специализирания
наказателен съд – XVIII - ти състав, по реда на чл.66 от НПК е изменил мярката за неотклонение на подсъдимия М.В.П. от
„Гаранция в пари“ в размер на 5000лв. в "Задържане под стража", поради
ПОРЕДНО неявяване, с което станал единствена причина за отлагане на съдебното
заседание. Съдът е постановил отнемане на паричната сума от 5000лв., внесени от
подсъдимия по прилаганата мярка за неотклонение „Гаранция в пари“. Съдебния
състав е преценил, че отсъствието на П. е по неуважителни причини и в резултат
на пренебрежителното му отношение към процесуалните задължения, поради
непредставяне на доказателства за твърдяните от защитата причини за отсъствието
му, както и поради неуведомяване на съда преди заседанието, че се налага да
отсъства. Съдът е констатирал повторното му отсъствие в две поредни заседания,
а доколкото представените оправдателни документи, за предходното – на
13.11.2020г. макар и с медицински характер, не са съответни на чл.18 ал.2 от
Наредбата за медицинската експертиза. За проявеното пренебрежение, към
известните му процесуални задълженията, съдът е обсъдил и преценил и
обстоятелството, че подсъдимия П. не е удостоверил по надлежен ред, причините на
предходното си отсъствие.
В процесното заседание на 18.01.2021г. отново не са били представени
съответните медицински документи, като освен устните изявления на защитника му,
съдът не е имал доказателства за наличие на уважителни причини за неявяването
му.
С депозираната жалба до АСНС, въз основа на която е
образувано настоящото въззивно производство, подсъдимия П., чрез защитника си
адв.Т. твърди, че отсъствието му от насроченото заседание на съда на
18.01.2021г. в 10.30ч. е било изцяло по уважителни причини, поради възникнала
спешно причинина за пътуване до К. И., където пребивавал непълнолетния му син Л. М. П., на
когото е трябвало да бъде оказана медицинска помощ, а подс.П., като негов
родител да изрази съгласие за лечението и да полага грижи докато е лекуван.
С представените до защитника му – адв.Т., изпратени по
електронен път документи, с превод на съдържанието им
от *** на *** език, подсъдимият П. моли, въззивният съд да приеме, че са налице доказателства
удостоверяващи извинително основание и причина за неговото отсъствие от съдебното заседание на 18.01.2021г., както и обстоятелството,
че са възникнали неочаквано, а именно - поради
внезапно заболяване на непълнолетния му
син Л. М. П., роден на ***г., който пребивавал по време на заболяването си в
И. - град Б.. От представените преведени документи подсъдимият П.,
иска от съда да приеме, че те удостоверяват възникнала необходимост от
пътуването му до К. И., поради изискванията на болницата за даване на съгласие
и лично присъствие на родител при провежданото лечение и извършване на медицински прегледи на сина
му Л.. Представени са, както следва следните документи:
- Направление за медицински
преглед от Университетски Комплекс за здравна помощ в Б., с което на Л.М. П. е
определена дата и час за
прегледа в отделение по нефрология
на Болница „Д. В.“ в град Б. К. И. - 18.01.2021 г. от 11.00 ч.
- Медицинско удостоверение от лекар педиатър –
Д. Н. С. Х. К., бакалавър
по медицина и член на професионалната колегия в Б., с което е вписано, че Л.М.
П. е диагностициран с „*******“,
като състоянието му следва да се третира
с ********* изисква присъствието на баща му М.П.;
- Доклад за медицинска
консултация от 18.01.2021 г., проведена в Университетската болница в град Б. на
Л. М. П. по повод остра болка в *****;
- Клетвена декларация от А. С.
И. от град Б., придружител на Л. П. в И., която „...по причини във връзка с работата...“ е уведомила подсъдимия П., за необходимостта да пристигне в И., с оглед провежданото лечение на сина му;
- Клетвена декларация,
подадена от М.В.П. в Генералната дирекция на Цивилната гвардия на
Министерството на вътрешните работи на К .И. и заверена в Съдът в Б., за
обстоятелствата свързани с пътуването му и за представени
билети за връщане в Република България за него и сина му Л. за 22.01.2021г.
- Електронно потвърждение от
авиокомпания Б. Е. за за М.П. и Л.
П. за ангажирани места в полет
М. – С.
на 22.01.2021 г.- в 13.55 ч.;
Настоящият състав на Апелативен
Специализиран наказателен съд, намира жалбата на
подсъдимия М.В.П. за допустима и разгледана по същество за основателна.
Въззивния жалбоподател М.В.П. е подсъдим по обвинение по
чл.304б ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.4 НК, заедно с подсъдимите Д.А.и В.Ч..
Спрямо подсъдимия П. е била взета мярка за неотклонение „Гаранция в пари“ в
размер на 5000лв.
За заседанието по делото на 18.01.2021г. е бил уведомен
от защитника си, адв.Т., което не се оспорва. В предходното заседание на
13.11.2020г. също не се явил, поради възникнали здравословни проблеми, заявени
от защитника му, за които е представил болничен лист №Е 2019/9262076 за
заболяването, издаден от общо практикуващ лекар - д-р Д.. В болничния лист е
вписана диагноза "****", което е отбелязване за констатиран при прегледа
му *****. На подсъдимия е
предоставен отпуск за лечение в домашни условия за периода от 13.11.20г. до 17.11.2020г.,
няма данни да е предписано медикаментозно лечение, няма
данни за издавана рецепта, болничния лист не съдържа допълнителните изисквания
за отбелязване на обстоятелствата по чл.18 ал.2 от Наредбата за медицинската
експертиза, приета с ПМС №87/5.05.2010г. съобразно която, при определен домашен, амбулаторен или свободен режим
осигуреният ( подсъдимия П.) е длъжен, да представи "Медицинско удостоверение" по образец, утвърден от
министъра на здравеопазването и министъра на правосъдието, в което е отбелязано,
че заболяването на лицето не позволява явяването му пред разследващите органи и
пред органите на съдебната власт.
Липсата на
посоченото в Наредбата специфично удостоверяване в представения болничен лист по
смисъла на чл.18 ал.2 от същата, изключва качествата му на извинително удостоверяване,
за причините за отсъствиетона подсъдимия П. в предходното съдебно заседание, което
с оглед епидемичната обстановка, съдът е допуснал и приел, като не е изменил
мярката му за неотклонение.
При повторното му
отсъствие в заседанието по делото на 18.01.2021г. отново не са били представени
на съда документи, удостоверяващи изявленията на защитника му, които по своя
характер нямат нужната доказателствена стойност, за да може съда да установи по
обективен начин за действителните причини за повторното отсъствие на подсъдимия
и въззивен жалбоподател П..
Същевременно, пред
въззивната съдебна инстанция, по настоящото производство подсъдимият П. е
представил, чрез защитника си преведени изброените по – горе документи, които удостоверяват
причините, поради които е следвало да
пътува зад граница в деня на проведеното съдебно заседание.
След запознаване с представените
доказателства, въззивния състав намира, че отсъствието му от заседанието на
18.01.2021г., се дължи на уважителна причина, поради което е налице основание за отмяна на обжалваното определение,
с което е изменена мярката за неотклонение на подсъдимия М.В.П. от „Гаранция в
пари“ в размер на 5000лв., в „Задържане под стража“ и е постановено отнемането
на съответната паричната сума по посочената мярка „Гаранция в пари“.
Настоящото определение не е от категорията на тези по
чл.346, т.4 от НПК, поради което и не подлежи на касационна проверка.
Мотивиран от посоченото и на
основание чл.345 от НПК, IV състав на АСНС,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 18.12.2021г., на Специализирания
наказателен съд – XVIII - ти състав от 18.01.2021г., постановено по №1479/2021г., с което на основание чл.66 НПК е била изменена мярката „Гаранция
в пари“ в размер на 5000лв. на подсъдимия М.В.П. в мярка за неотклонение “Задържане
под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Председател:
Членове:
1.
2.