№ 456
гр. Благоевград, 10.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Божана Манасиева
Крум Динев
при участието на секретаря Илиана Ангелова
и прокурора М. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Бункова Частно наказателно
дело № 20251200200406 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор
М..
Засегнатото лице Л. П., редовно призовано на служебния му адрес, не се
явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, предвид редовната процедура по
призоваване.
Съдът като взе предвид, че за днешното съдебно заседание засегнатото лице
Л. П. е редовно призовано на служебния му адрес, на който се намира
седалището на търговско дружество, в което той е съдружник, намира, че са
налице процесуалните предпоставки, визирани в разпоредбата на чл.16, ал.2
от ЗПИИАКОРНФС, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА: Настоящото производство е образувано по искане на Н.
за признаване и приемане за изпълнение на финансова санкция, наложена на
Л. П. в размер на 300 евро за допуснато от него нарушение по Кодекса за
движение по пътищата на Н. на 29.08.2024г. Към искането е приложено
1
преведено на български език удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на
Съвета, покана за доброволно изпълнение. Съдът служебно е изискал справка
от Търговския регистър дали засегнатото лице има регистрирани търговски
дружества на територията на страната ни, справка от НБД „Население“ и
справка о ОД на МВР – Благоевград, сектор „Пътна полиция“ за това кой е
собственик на пътното превозно средство, посочено в удостоверението по чл.4
към датата на извършване на нарушението. Изисканите от съда писмени
доказателства са приложени по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да приемете писмените
доказателства, които са към удостоверението, както и служебно изисканите
такива. Същите са относими към процеса. Няма да соча други доказателства.
Съдът като взе предвид приложените към искането писмени доказателства –
удостоверението по чл.4 и поканата за доброволно изпълнение, служебно
изисканите от съда такива, намира, че те следва да бъдет приети като
доказателства по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства следните писмени документи, а именно:
удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета, покана за доброволно
изпълнение, справка от НБД „Население“ към 01.04.2025г., писмо от ОД на
МВР – Благоевград с рег. № 111600-5526, екз. №2/04.04.2025г. и 2 бр. справки
от Търговския регистър към 01.04.2025г.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да издадете решение, с което
да приемете и да признаете финансовата санкция, изпратена от Н..
Удостоверението съдържа всички необходими реквизити. Липсват
отрицателни предпоставки за признаването. Л. П. има връзка с Р Б. с
търговското дружества, което е собственик на МПС-то. Моля да определите
левовата равностойност на 300 евро и да изпратите същата за изпълнение в ТД
на НАП.
Съдът се оттегли на съвещание.
След тайно съвещание, съдът обяви решението си на страните.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 14:45.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2