П Р О Т О К О Л
№ 65
Град
Пловдив, 20.07.2018 година
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на двадесети
юли две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА
ЕВСТАТИЕВА
Секретар:
СТАНКА ЖУРНАЛОВА
Прокурор:
МИРОСЛАВ ХРИСТЕВ,
сложи
за разглеждане НОХД № 1355 по описа за 2018 година, докладвано от Председателя.
На
именното повикване в 09,20 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА П.Д.Т. се явява лично и
със служебен защитник по ДП адв. Д. К..*** изпраща представител – прокурор МИРОСЛАВ
ХРИСТЕВ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът
счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемата:
П.Д.Т. – родена на ***
***, българка, българско гражданство, неомъжена, безработна, осъждана, ЕГН **********.
Съдът
разясни на обвиняемата правата по чл. 55 от НПК, както и правата на страните по
чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам отводи, възражения и нови искания. Моля да одобрите постигнатото
споразумение, депозирано по делото в писмен вид.
АДВ.
К.: Също
нямаме отводи и нови искания. Молим да одобрите споразумението.
ОБВИНЯЕМАТА
Т.: Поддържам казаното от защитника ми. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението
с прочитането му от прокурора.
ОБВИНЯЕМАТА П.Д.Т.: Запозната съм със споразумението.
Лично съм го подписала. Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Заявявам, че доброволно подписах споразумението и съм съгласна с последиците от
него.
Съдът
на основание чл.382 ал.5 от НПК ПРЕДЛАГА
на страните промени в споразумението, като за извършеното от подс. П.Д.Т. престъпление
по чл.194 ал.3 вр.ал.1 от НК наказанието, което е договорено между страните в
размер на шест месеца лишаване от свобода следва да бъде определено при
условията на чл.54 от НК, а не по чл.55 ал.1 т.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с тази промяна.
Моля да се впише с промяната в окончателния вариант на споразумението в
протокола от съдебното заседание и се одобри споразумението в този му вид.
АДВ. К.: Съгласни сме с предложението на
съда. Моля да се впише и одобри споразумението в този вид.
ОБВИНЯЕМАТА
Т.: Също. Подкрепям казаното от защитника ми.
Съдът
намира, че така представеното споразумение в окончателния му вид и коригирано
съдържание в горния смисъл следва да се впише в съдебния протокол.
Ето
защо и на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на
споразумението в съдебния протокол, постигнато между ОП – П., от една страна,
представлявана от прокурора МИРОСЛАВ ХРИСТЕВ и от друга – обвиняемата П.Д.Т. –
лично и чрез защитника си адв. К., относно следното:
ОБВИНЯЕМАТА
П.Д.Т.
***, живуща ***, /понастоящем задържана с МНО „Задържане под стража“ по ДП №
221/2018 г. на III РУ на МВР гр.П.в Затвора гр.С./, българка, българско
гражданство, неомъжена, безработна, осъждана, ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО:
- престъпление
по чл. 194, ал.3, вр. ал.1 от НК за това, че на 14.04.2018 г. в гр. П. е
отнела чужди движими вещи — портмоне на стойност 9,00 лева; вещи без стойност —
лична карта с № *** и дебитна карта, издадена от „Първа инвестиционна банка“ -
всички на името на А.А.Х., ЕГН ********** и 2 броя снимки - всичко вещи на обща
стойност 9.00 лева, от владението на А.А.Х., ЕГН ********** от гр. П., без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието
представлява маловажен случай;
- престъпление
по чл. 249, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК за това, че в периода от 10:53:51
часа на 14.04.2018 г. до 10:54:17 часа на 14.04.2018 г. в гр.Пловдив, при
условията на продължавано престъпление с две отделни деяния, които осъществяват
поотделно един или различни състави на едно и също престъпление, са извършени
през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, е използвала платежен
инструмент - дебитна карта „Виза Електрон“ с № *********, издадена от „Първа
инвестиционна банка“ АД на името на А.А.Х., ЕГН ********** и данни от същия
платежен инструмент - ПИН код на дебитната карта на терминални устройства /АТМ-
банкомати/, без съгласието на титуляря А.А.Х., ЕГН **********, като деянието не
съставлява по-тежко престъпление, както
следва:
- на 14.04.2018г.
в 10:53:51 часа е използвала платежен инструмент - дебитна карта „Виза
Електрон“ с № ********, издадена от „Първа инвестиционна банка“ АД на името на А.А.Х.,
ЕГН ********** и данни от същия платежен инструмент - ПИН код на дебитната
карта на терминални устройства /АТМ- банкомати/, без съгласието на титуляря А.А.Х.,
ЕГН **********, на АТМ устройство № **, находящо се на ул. „**“ № ** в гр. П.,
собственост на банка „ДСК“ ЕАД, като е извършила проверка за наличност по
сметка;
- на 14.04.2018г.
в 10:54:17 часа е използвала платежен инструмент - дебитна карта „Виза
Електрон“ с № ********, издадена от „Първа инвестиционна банка“ АД на името на А.А.Х.,
ЕГН ********** и данни от същия платежен инструмент - ПИН код на дебитната
карта на терминални устройства /АТМ- банкомати/, без съгласието на титуляря А.А.Х.,
ЕГН **********, на АТМ устройство № **, находящо се на ул. „**“ № ** в гр. П.,
собственост на банка „ДСК“ ЕАД, като е извършила транзакция - изтеглила сумата
от 60,00 лева.
За така извършеното престъпление от обвиняемата
П.Д.Т.,
на основание чл.194 ал.3 вр.ал.1 от НК и чл.54 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
За така извършеното престъпление от обвиняемата П.Д.Т., на основание чл.249 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК и чл.55 ал.1
т.1 и ал.3 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.23 ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание
в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57 ал.1 т.2 б.“В“ от ЗИНЗС така определеното общо
най-тежко наказание от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За ОП – Пловдив:…….………….. ОБВИНЯЕМ: ….………
Прокурор МИРОСЛАВ
ХРИСТЕВ /П.Т./
ЗАЩИТНИК:…………..
/АДВ.
Д.К./
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите
споразумението.
АДВ. К.: Моля да одобрите
споразумението.
ОБВИНЯЕМАТА Т.: Моля да одобрите
споразумението.
Съдът
намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и на морала, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 2-6 от НПК и следва да бъде одобрено. На л.39 от
ДП е приложена разписка за възстановени имуществени щети на пострадалата. Ето
защо и
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание
чл. 382, ал. 7 от НПК горното споразумение.
ДРУГИ
ИСКАНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
С
оглед на така одобреното споразумение, съдът счита, че производството по НОХД №
1355/2018 г. по описа на ОС – Пловдив следва да бъде прекратено, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание
чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 1355/2018 г. по описа на Окръжен
съд – Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 9,35 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: