№ 297
гр. Смолян, 14.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Маргаритов
Членове:Тоничка Д. Кисьова
Мария Ан. Славчева
при участието на секретаря Софка М. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Маргаритов Въззивно
гражданско дело № 20225400500280 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД, редовно
призован, не изпраща представител. Постъпило е писмено становище
от юрисконсулт П., като е направено искане делото в отсъствие на
жалбоподателя. Поискано е присъждане на разноски.
Въззиваемият М. Ж. Г., редовно призован, не се явява, за него
се явява адв.М.О., упълномощена отпреди.
Адв.О. - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма пречка да се даде ход на делото и
поради това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
ДОКЛАДВА се делото, съгласно проекта на доклад,
обективиран в определение 400/30.08.2022 г. по в.гр.д.№280/2022 г. по
описа на Смолянски окръжен съд.
1
Адв.О. - Нямам възражение по доклада. Да се обяви за
окончателен.
СЪДЪТ намира, че докладът следва да се обяви за окончателен.
Поради изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад по делото
обективиран в определение №400/30.08.2022 г. по в.гр.д.№280/2022 г.
по описа на Смолянски окръжен съд.
СЪДЪТ намира, че делото е изяснен о от фактическа и правна
страна и поради изложеното
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА фазата на съдебното следствие.
ДАВА ход на съдебните прения.
Адв.О. – От името на доверителя ми ще Ви моля да постановите
решение, с което да потвърдите обжалваното решение на МРС, като
правилно и законосъобразно, по съображения, изложени в исковата
молба и писмения отговор на първоначалната искова молба.
Поддържам подадената частна жалба срещу определението на съда, в
частта за разноски, като ще моля да се отмени обжалваното
определение и вместо него в съдебен акт да ни се присъдят разноски, в
претендирания размер за първоинстанционното производство, в частта
му за заповедното производство, както и с оглед изхода на делото, на
основание чл.38, ал.2 да определите и присъдите адвокатско
възнаграждение за въззивната инстанция.
СЪДЪТ обяви, че ще произнесе с решение на 14.11.2022 г.
2
Протоколът написан в с.з..
Заседанието закрито в 11.05 ч..
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3