№ 5460
гр. София, 28.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20211110128370 по описа за 2021 година
I. С искова молба ищецът ************** ЕАД е предявило против Е.Б.
************ и Р. М. Б. положителни установителни искове с правно основание чл.200 ЗЗД
вр. чл.150, ал.1 ЗЕ и чл.86 ЗЗД, с които се иска да бъде признато за установено, че
ответниците дължат при равни квоти от ½ суми по заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по
ч.гр.д. №9904/2021г. по описа на СРС, 27 с-в.
Ищецът твърди, че ответниците са клиенти на топлинна енергия за имот
гр.**********, ж.к. **********, ул. ************, като за периода от м.05.2017г. до
м.04.2020г. ползвали топлинна енергия, остойностена на сумата от 2385,22лв., както и било
извършвана услугата дялово разпределение за периода от 01.01.2018г. до 30.04.2020г.,
остойностена на сумата от 60,83,лв., вкл. се дължали и лихви за забава.
Представя 15бр. писмени доказателства под опис, прави искането по чл.219 ГПК,
чл.192 ГПК, както и за допускане на СТЕ и ССчЕ.
II. Съобщение с указания по чл.131 ГПК е изпратено до ответниците, които не са
подали отговор.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по
реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: Предявени са по реда на чл.422 ГПК положителни
установителни искове с правна квалификация чл.200 ЗЗД вр. чл. 150, ал.1 ЗЕ, и с правно
основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
2. Във връзка с твърденията на страните, ищецът следва да докаже, че ответниците
1
имат качеството потребител на топлинна енергия за процесния обект, че е доставено
твърдяното количество топлинна енергия за процесния обект в процесния период,
остойностено в размер на претендираната сума, така и че е било налице основание за
начисляване на лихва за забава. Във връзка с твърденията, че за процесния имот била
начислена сума за дялово разпределение, следва да установи наличието на договор между
ищеца и потребителите в сградата, както и да установи извършване на услугата „дялово
разпределение“.
3. Няма факти и обстоятелства, които да са безспорни.
4. По доказателствата:
Основателно е искането за конституиране на трето лице-помагач. Същото следва да
бъде задължено по чл.192 ГПК да представи документи за главен отчет на уредите за дялово
разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на измервателните уреди
в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки през
процесния период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен достъп на служител на
ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС.
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния
спор предмет на делото, а по отношение на доказателствената им стойност – същата ще бъде
обсъдена в крайния съдебен акт.
Съдът отлага произнасяне по останалите доказателствени искания на ищеца.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски районен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 28.10.2021 г. от 11.30 ч., за
която дата и час страните и ТЛП да бъдат призовани, като съдът им указва най-късно до
първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада
по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото.
КОНСТИТУРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач ******************, с посочен адрес на управление в исковата молба.
2
УКАЗВА на третото лице помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от ГПК има право
да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията,
представляващи разпореждане с предмета на спора, да вземе становище по предявения иск,
по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да посочи и
представи доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ****************** в едноседмичен срок от съобщението за
настоящото определение да представи документи за главен отчет на уредите за дялово
разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на измервателните уреди
в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки през
процесния период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен достъп на служител на
ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към исковата молба
писмени доказателствени средства.
ПРИЛАГА по делото заповедно производство по гражданско дело № 9904/2021г,
което да бъде върнато след приключване на исковото производство с влязъл в сила съдебен
акт.
УКАЗВА на всеки ответник, че ако не се яви в първото по делото заседание и не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. ПРЕПИС да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3