Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260005 Година 17.01.2022
Град
Стара Загора
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На петнадесети декември Година
2021
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.
Секретар: В.П.
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 5747 по
описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен
е иск за делба с правно основание чл. 69, ал. 1 ЗН, като производството е във
фаза по извършване на делбата.
С влязлото в сила на 17.09.2021 г. решение № 260312/16.11.2020 г. по настоящото дело е допусната съдебна делба между ищцата М.С.Р. и ответниците Д.К.В., К.Н.К., В.Н.К., Ж.Н.Т., Д.П.Н., И.П.Д., П.П.В., Н.Р.М., Х.П.Н., Д.П.Н., И.С.И., Д.С.Н., Р.П.С., С.Н.Г., Р.Н.С., Р.П.Ч., В.П.Д., М.С.С., Р.С.С., А.С.Б., Б.Б.П., С.И.С., Д.И.А., Х.В.Х., М.В.Х., И.Д. В.-М., и И.Д.К., по отношение на следните съсобствени между тях: 1). недвижим имот № -, кадастрален район - в местност -, землище на -, с площ 692 кв.м, който имот, съобразно скица № -0/- г., издадена от -, представлява новообразуван имот № -.-, - категория, в местност -, землище на -, ЕКАТТЕ -, одобрен със заповед № -г. на -, при граници и съседи: -; 2). недвижим имот № -, кадастрален район - в местност -, землище на -, с площ 200 кв.м, който имот съобразно скица № -2/- г. издадена от -, представлява новообразуван имот № -.-, - категория, в местност -, землище на -, ЕКАТТЕ -, одобрен със заповед № - г. на -, при граници и съседи: -; 3). недвижим имот № -, кадастрален район -, в местност -, землище на -, с площ 346 кв.м, който имот, съобразно скица № -3/- г., издадена от -, представлява новообразуван имот № -.-, - категория, в местност -, землище на -, ЕКАТТЕ -, одобрен със заповед № - г. на -, при граници и съседи: -; и 4). недвижим имот № -, кадастрален район -, в местност -, землище на -, с площ 355 кв.м, който имот съобразно скица № -1/- г., издадена от -, представлява новообразуван имот № -.-, - категория, в местност -, землище на -, ЕКАТТЕ -, одобрен със заповед № - г. на -, при граници и съседи - -.-, при квоти: 19/27 (или 456/648 – б.р.) ид.ч. за ищцата М.С.Р., 1/216 (или 3/648 – б.р.) ид.ч. за ответницата Д.К.В., 1/216 (или 3/648 – б.р.) ид.ч. за ответницата К.Н.К., 1/216 (или 3/648 – б.р.) ид.ч. за ответницата В.Н.К., 1/216 (или 3/648 – б.р.) ид.ч. за ответницата Ж.Н.Т., 1/162 (или 4/648 – б.р.) ид.ч. за ответницата Д.П.Н., 1/162 (или 4/648 – б.р.) ид.ч. за ответницата И.П.Д., 1/162 (или 4/648 – б.р.) ид.ч. за ответника П.П.В., 1/54 (или 12/648 – б.р.) ид.ч. за ответницата Н.Р.М., 1/108 (или 6/648 – б.р.) ид.ч. за ответника Х.П.Н., 1/108 (или 6/648 – б.р.) ид.ч. за ответника Д.П.Н., 1/108 (или 6/648 – б.р.) ид.ч. за ответника И.С.И., 1/108 (или 6/648 – б.р.) ид.ч. за ответницата Д.С.Н., 1/162 (или 4/648 – б.р.) ид.ч. за ответницата Р.П.С., 1/162 (или 4/648 – б.р.) ид.ч. за ответницата С.Н.Г., 1/162 (или 4/648 – б.р.) ид.ч. за Р.Н.С., 1/36 (или 18/648 – б.р.) ид.ч. за ответницата Р.П.Ч., 1/36 (или 18/648 – б.р.) ид.ч. за В.П.Д., 1/162 (или 4/648 – б.р.) ид.ч. за ответницата М.С.С., 1/162 (или 4/648 – б.р.) ид.ч. за ответника Р.С.С., 1/162 (или 4/648 – б.р.) ид.ч. за ответницата А.С.Б., 1/54 (или 12/648 – б.р.) ид.ч. за ответника Б.Б.П., 1/108 (или 6/648 – б.р.) ид.ч. за ответницата С.И.С., 1/108 (или 6/648 – б.р.) ид.ч. за ответницата Д.И.А., 1/54 (или 12/648 – б.р.) ид.ч. за ответника Х.В.Х., 1/54 (или 12/648 – б.р.) ид.ч. за ответника М.В.Х., 1/54 (или 12/648 – б.р.) ид.ч. за ответницата И.Д.В., и 1/54 (или 12/648 – б.р.) ид.ч. за ответницата И. Д.К..
Ищцата М.С.Р. заема чрез пълномощника си становище в хода на делото по същество за поставяне в неин дял на първите три делбени имота с номера -, - и -, защото най-пълно отговаряли на правата й в съсобствеността, а другият допуснат до делба между страните делбен имот с номер -, да бъдел поставен в общ дял на ответниците, а ако съдът намерел, че с оглед неподеляемостта на тези имоти и невъзможността посочените три да съвпаднели напълно с правата й, да се изнесели тези имоти на публична продан при посочената от вещото лице оценка, а ответниците Д.К.В., К.Н.К., В.Н.К., Ж.Н.Т., Д.П.Н., И.П.Д., П.П.В., Н.Р.М., Х.П.Н., Д.П.Н., И.С.И., Д.С.Н., Р.П.С., С.Н.Г., Р.Н.С., Р.П.Ч., В.П.Д., М.С.С., Р.С.С., А.С.Б., Б.Б.П., С.И.С., Д.И.А., Х.В.Х., М.В.Х., И.Д. В.-М., и И.Д.К., редовно призовани, не се явяват в хода на делото по същество, не изпращат представител и не вземат становище по извършване на делбата.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност с исканията и доводите на страните, взе предвид и настъпилите след предявяване на иска факти, от значение за спорното право, намери за установено следното:
За да избере способ за извършване на делбата съдът назначи по делото съдебно-техническа експертиза, която е представила заключение, което съдът възприема поради неоспорването му от страните и липсата на противоречие с останалите доказателства (чл. 202 ГПК). От същото заключение се установява, че допуснатите до делба между страните четири новообразувани имота са неподеляеми, защото не могат да се обособят в самостоятелни имоти отговарящи на размерите по чл. 28, ал. 7 ППЗСПЗЗ (л. -). От ЗСТЕ се установява още, че действителната пазарна цена на тези допуснати до делба между страните имоти е съответно 18 040 лева на имот № -.-, 5214 лева на имот № -.-, 9020 лева на имот № -.- и 9255 лева на имот № -.- (л. -). Други релевантни доказателства няма представени по делото.
При тези установени по делото обстоятелства, съдът намери, че в случая липсват условия за съставянето на разделителен протокол и теглене на жребие, защото към съставяне на такъв протокол се пристъпва само когато могат да се образуват толкова дялове, колкото е броят на съделителите/колената (ако е налице изрично съгласие на съделителите за групирането им по колена, какъвто не е случая), иначе не би могло да се тегли жребий, а в случая до делба са допуснати четири имота между двадесет и осем съделители, при което съставянето на разделителен протокол и тегленето на жребий е очевидно невъзможно (чл. 347, чл. 350 и чл. 352 ГПК). Последното е така и защото допуснатите до делба имоти съществено се различават един от друг по стойност, а същевременно и правата (квотите) на съделителите в съсобствеността им са различни (т. 5 от ППВС № 7/1973 г.).
В случая по делото липсват условия и за исканото по същество от пълномощникът на ищцата съдебно разпределение по чл. 353 ГПК, защото делбата по този способ е възможна само когато може да се спази принципа на чл. 69, ал. 2 ЗН, респективно - има достатъчно имоти, за да се отреди дял в натура за всеки съделител. Този способ е неприложим поради това ако делбените имоти са по-малко от броя на съделителите, какъвто е случая, защото е недопустимо според чл. 69, ал. 2 ЗН някои от съделителите да получат по реда на чл. 353 ГПК дял в натура, а други – в пари (т. 13 от ППВС № 4/1964 г.). Ето защо съдът намери, че в случая липсват условия и за съдебно разпределение по чл. 353 ГПК на допуснатите по делба имоти, тъй като от последните не могат да се съставят (обособят) при спазване чл. 28, ал. 7 ППЗСПЗЗ реални дялове за всеки от двадесетте и осем съделители по делото (т. 13 от ППВС № 4/1964 г.). Искането на пълномощника ищцата за извършване на делбата по този ред на чл. 353 ГПК чрез поставяне в неин дял на първите три делбени имота, а на ответниците - последния делбен имот в общ дял, е неоснователно. С оглед принципа на чл. 69, ал. 2 ЗН е допустимо по реда на чл. 353 ГПК имотите да бъдат поставяни в общ дял, обикновено на наследниците от едно коляно, но само ако и другите съделителите могат да получат имот в общ дял и кумулативно ако всички съделители са изразили изрично общо съгласие за извършване на делбата по този начин, защото при него всеки съделител не получава самостоятелен дял в натура, при което в крайна сметка не се ликвидира изцяло и съсобствеността между всички страни по делото, а последното е целта на всяко едно делбено производство. В случая никой от ответниците по делото не давал съгласие делбата на процесните имоти да бъде извършена по посочения от пълномощника на ищцата начин, нито на ответниците да бъде поставен при същата имот в общ дял. Ето защо съдът намери, че в случая липсват условия и за разпределение на делбените имоти по реда на чл. 353 ГПК, а искането за това на пълномощника на ищцата е неоснователно.
С оглед всичко изложено съдът намери, че в случая липсват условия за съставянето на разделителен протокол и теглене на жребие, за съдебно разпределение по чл. 353 ГПК, а липсват предявени и претенции и условия за възлагане по чл. 349 ГПК на допуснатите до делба между съделителите новообразувани имоти, които са неподеляеми. При това положение делбата им следва да се извърши, като се изнесат на публична продан (чл. 348 ГПК и чл. 69, ал. 2, изр. 3 ЗН).
Съгласно чл. 355, изр. 1 ГПК, във вр. с чл. 8 ТДТКССГПК, в тежест на съделителката М.С.Р. следва да се възложи дължимата се за производството държавна такса от -8.96 лева върху стойността от 29 224.11 лева на нейния дял, в тежест на съделителката Д.К.В. следва да се възложи дължимата се за производството държавна такса от 7.69 лева върху стойността от 192.26 лева на нейния дял, в тежест на съделителката К.Н.К. следва да се възложи дължимата се за производството държавна такса от 7.69 лева върху стойността от 192.26 лева на нейния дял, в тежест на съделителката В.Н.К. следва да се възложи дължимата се за производството държавна такса от 7.69 лева върху стойността от 192.26 лева на нейния дял, в тежест на съделителката Ж.Н.Т. следва да се възложи дължимата се за производството държавна такса от 7.69 лева върху стойността от 192.26 лева на нейния дял, в тежест на съделителката Д.П.Н. следва да се възложи дължимата се за производството държавна такса от 10.26 лева върху стойността от 256.35 лева на нейния дял, в тежест на съделителката И.П.Д. следва да се възложи дължимата се за производството държавна такса от 10.26 лева върху стойността от 256.35 лева на нейния дял, в тежест на съделителят П.П.В. следва да се възложи дължимата се за производството държавна такса от 10.26 лева върху стойността от 256.35 лева на неговия дял, в тежест на съделителката Н.Р.М. следва да се възложи дължимата се за производството държавна такса от 30.76 лева върху стойността от 769.06 лева на нейния дял, в тежест на съделителят Х.П.Н. следва да се възложи дължимата се за производството държавна такса от 15.38 лева върху стойността от 384.53 лева на неговия дял, в тежест на съделителят Д.П.Н. следва да се възложи дължимата се за производството държавна такса от 15.38 лева върху стойността от 384.53 лева на неговия дял, в тежест на съделителят И.С.И. следва да се възложи дължимата се за производството държавна такса от 15.38 лева върху стойността от 384.53 лева на неговия дял, в тежест на съделителката Д.С.Н. следва да се възложи дължимата се за производството държавна такса от 15.38 лева върху стойността от 384.53 лева на нейния дял, в тежест на съделителката Р.П.С. следва да се възложи дължимата се за производството държавна такса от 10.26 лева върху стойността от 256.35 лева на нейния дял, в тежест на съделителката С.Н.Г. следва да се възложи дължимата се за производството държавна такса от 10.26 лева върху стойността от 256.35 лева на нейния дял, в тежест на съделителката Р.Н.С. следва да се възложи дължимата се за производството държавна такса от 10.26 лева върху стойността от 256.35 лева на нейния дял, в тежест на съделителката Р.П.Ч. следва да се възложи дължимата се за производството държавна такса от 46.14 лева върху стойността от 1-.58 лева на нейния дял, в тежест на съделителката В.П.Д. следва да се възложи дължимата се за производството държавна такса от 46.14 лева върху стойността от 1-.58 лева на нейния дял, в тежест на съделителката М.С.С. следва да се възложи дължимата се за производството държавна такса от 10.26 лева върху стойността от 256.35 лева на нейния дял, в тежест на съделителят Р.С.С. следва да се възложи дължимата се за производството държавна такса от 10.26 лева върху стойността от 256.35 лева на неговия дял, в тежест на съделителката А.С.Б. следва да се възложи дължимата се за производството държавна такса от 10.26 лева върху стойността от 256.35 лева на нейния дял, в тежест на съделителят Б.Б.П. следва да се възложи дължимата се за производството държавна такса от 30.76 лева върху стойността от 769.06 лева на неговия дял, в тежест на съделителката С.И.С. следва да се възложи дължимата се за производството държавна такса от 15.38 лева върху стойността от 384.53 лева на нейния дял, в тежест на съделителката Д.И.А. следва да се възложи дължимата се за производството държавна такса от 15.38 лева върху стойността от 384.53 лева на нейния дял, в тежест на съделителя Х.В.Х. следва да се възложи дължимата се за производството държавна такса от 30.76 лева върху стойността от 769.06 лева на неговия дял, в тежест на съделителят М.В.Х. следва да се възложи дължимата се за производството държавна такса от 30.76 лева върху стойността от 769.06 лева на неговия дял, в тежест на съделителката И.Д. В.-М. следва да се възложи дължимата се за производството държавна такса от 30.76 лева върху стойността от 769.06 лева на нейния дял, и в тежест на съделителката И.Д.К. следва да се възложи дължимата се за производството държавна такса от 30.76 лева върху стойността от 769.06 лева на нейния дял. Доколкото никой от съделителите не е претендирал заплащането на сторените от него разноски по делото, такИ.не следва да им се присъждат с оглед диспозитивното начало в процеса (чл. 6, ал. 2 ГПК).
Воден от горните мотиви, Старозагорският районен съд
Р Е Ш И:
ИЗНАСЯ НА
ПУБЛИЧНА ПРОДАН следните недвижими
имоти, а именно: 1). недвижим имот № -, кадастрален район -, в местност -,
землище на -, с площ 692 кв.м, който имот, съобразно скица № -0/- г., издадена
от -, представлява новообразуван имот № -.-, - категория, в местност -, землище
на -, ЕКАТТЕ -, одобрен със заповед № - г. на -, при граници и съседи: -, който
имот е с пазарната стойност 18 040 лева; 2). недвижим имот № -, кадастрален
район -, в местност -, землище на -, с площ 200 кв.м, който имот, съобразно
скица № -2/- г., издадена от -, представлява новообразуван имот № -.-, -
категория, в местност -, землище на -, ЕКАТТЕ -, одобрен със заповед № - г. на -,
при граници и съседи: -, който
имот е с пазарната стойност 5214 лева; 3). недвижим имот № -, кадастрален район
-, в местност -, землище на -, с площ 346 кв.м, който имот, съобразно скица № -3/-
г., издадена от -, представлява новообразуван имот № -.-, - категория, в
местност -, землище на -, ЕКАТТЕ -, одобрен със заповед № - г. на -, при
граници и съседи: -, който имот
е с пазарната стойност 9020 лева; и 4). недвижим имот № -, кадастрален район -,
в местност -, землище на -, с площ 355 кв.м, който имот, съобразно скица № -1/-
г., издадена от -, представлява новообразуван имот № -.-, - категория, в
местност -, землище на -, ЕКАТТЕ -, одобрен със заповед № - г. на -, при
граници и съседи: - -.-, който имот е с пазарната стойност 9255 лева, между съделителите: М.С.Р., с ЕГН **********,***, Д.К.В., с ЕГН **********,***--,
К.Н.К., с ЕГН **********,***--, В.Н.К., с ЕГН **********,*** -, Ж.Н.Т., с ЕГН **********,***--,
Д.П.Н., с ЕГН **********,***, И.П.Д., с ЕГН **********,***, П.П.В., с ЕГН **********,***, Н.Р.М., с ЕГН **********,***, Х.П.Н.,
с ЕГН **********,***, Д.П.Н., с ЕГН **********,***, И.С.И., с ЕГН **********,***,
Д.С.Н., с ЕГН **********,***, Р.П.С., с ЕГН **********,***--, С.Н.Г., с ЕГН **********,***,
Р.Н.С., ЕГН **********,***, Р.П.Ч., ЕГН **********,***, В.П.Д., с ЕГН **********,***,
М.С.С., с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, Р.С.С., с ЕГН **********,***, А.С.Б., с ЕГН **********,***, Б.Б.П., с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, С.И.С., с ЕГН
**********,***, Д.И.А., с ЕГН **********,***, Х.В.Х., с ЕГН **********,***, М.В.Х.,
ЕГН **********,***, И.Д. В.-М., с ЕГН **********,***, и И. Д.К., с ЕГН **********,***,
при права (квоти): 456/648 идеални части за М.С.Р. с п.с., 3/648 идеални части
за Д.К.В. с п.с., 3/648 идеални
части за К.Н.К. с п.с., 3/648 идеални части за В.Н.К. с п.с., 3/648 идеални
части за Ж.Н.Т. с п.с., 4/648 идеални части за Д.П.Н. с п.с., 4/648 идеални части за И.П.Д. с п.с., 4/648
идеални части за П.П.В. с п.с., 12/648 идеални части
за Н.Р.М. с п.с., 6/648 идеални части за Х.П.Н. с п.с., 6/648 идеални части за Д.П.Н. с п.с., 6/648
идеални части за И.С.И. с п.с., 6/648 идеални части за Д.С.Н. с п.с., 4/648
идеални части за Р.П.С. с п.с., 4/648
идеални части за С.Н.Г. с п.с., 4/648 идеални части за Р.Н.С. с п.с., 18/648 идеални
части за Р.П.Ч. с п.с., 18/648
идеални части за В.П.Д. с п.с., 4/648
идеални части за М.С.С. с п.с., 4/648 идеални части
за Р.С.С. с п.с., 4/648 идеални части за А.С. Банчева
с п.с., 12/648 идеални части за Б.Б.П. с п.с., 6/648 идеални части за С.И.С. с п.с., 6/648
идеални части за Д.И.А. с п.с., 12/648
идеални части за Х.В.Х. с п.с., 12/648 идеални части за М.В.Х. с п.с., 12/648
идеални части за И.Д. В.-М. с п.с., и 12/648 идеални части за И. Д.К. с п.с.
ОСЪЖДА М.С.Р. с п.с., да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Старозагорския районен съд, сумата от -8.96 лева за дължима се за производството държавна такса върху стойността на нейния дял.
ОСЪЖДА Д.К.В. с п.с., да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Старозагорския районен съд, сумата от 7.69 лева за дължима се за производството държавна такса върху стойността на нейния дял.
ОСЪЖДА К.Н.К. с п.с., да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Старозагорския районен съд, сумата от 7.69 лева за дължима се за производството държавна такса върху стойността на нейния дял.
ОСЪЖДА В.Н.К. с п.с., да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Старозагорския районен съд, сумата от 7.69 лева за дължима се за производството държавна такса върху стойността на нейния дял.
ОСЪЖДА Ж.Н.Т. с п.с., да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Старозагорския районен съд, сумата от 7.69 лева за дължима се за производството държавна такса върху стойността на нейния дял.
ОСЪЖДА Д.П.Н. с п.с., да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Старозагорския районен съд, сумата от 10.26 лева за дължима се за производството държавна такса върху стойността на нейния дял.
ОСЪЖДА И.П.Д. с п.с., да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Старозагорския районен съд, сумата от 10.26 лева за дължима се за производството държавна такса върху стойността на нейния дял.
ОСЪЖДА П.П.В. с п.с., да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Старозагорския районен съд, сумата от 10.26 лева за дължима се за производството държавна такса върху стойността на неговия дял.
ОСЪЖДА Н.Р.М. с п.с., да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Старозагорския районен съд, сумата от 30.76 лева за дължима се за производството държавна такса върху стойността на нейния дял.
ОСЪЖДА Х.П.Н. с п.с., да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Старозагорския районен съд, сумата от 15.38 лева за дължима се за производството държавна такса върху стойността на неговия дял.
ОСЪЖДА Д.П.Н. с п.с., да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Старозагорския районен съд, сумата от 15.38 лева за дължима се за производството държавна такса върху стойността на неговия дял.
ОСЪЖДА И.С.И. с п.с., да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Старозагорския районен съд, сумата от 15.38 лева за дължима се за производството държавна такса върху стойността на неговия дял.
ОСЪЖДА Д.С.Н. с п.с., да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Старозагорския районен съд, сумата от 15.38 лева за дължима се за производството държавна такса върху стойността на нейния дял.
ОСЪЖДА Р.П.С. с п.с., да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Старозагорския районен съд, сумата от 10.26 лева за дължима се за производството държавна такса върху стойността на нейния дял.
ОСЪЖДА С.Н.Г. с п.с., да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Старозагорския районен съд, сумата от 10.26 лева за дължима се за производството държавна такса върху стойността на нейния дял.
ОСЪЖДА Р.Н.С. с п.с., да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Старозагорския районен съд, сумата от 10.26 лева за дължима се за производството държавна такса върху стойността на нейния дял.
ОСЪЖДА Р.П.Ч. с п.с., да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Старозагорския районен съд, сумата от 46.14 лева за дължима се за производството държавна такса върху стойността на нейния дял.
ОСЪЖДА В.П.Д. с п.с., да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Старозагорския районен съд, сумата от 46.14 лева за дължима се за производството държавна такса върху стойността на нейния дял.
ОСЪЖДА М.С.С. с п.с., да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Старозагорския районен съд, сумата от 10.26 лева за дължима се за производството държавна такса върху стойността на нейния дял.
ОСЪЖДА Р.С.С. с п.с., да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Старозагорския районен съд, сумата от 10.26 лева за дължима се за производството държавна такса върху стойността на неговия дял.
ОСЪЖДА А.С.Б. с п.с., да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Старозагорския районен съд, сумата от 10.26 лева за дължима се за производството държавна такса върху стойността на нейния дял.
ОСЪЖДА Б.Б.П. с п.с., да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Старозагорския районен съд, сумата от 30.76 лева за дължима се за производството държавна такса върху стойността на неговия дял.
ОСЪЖДА С.И.С. с п.с., да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Старозагорския районен съд, сумата от 15.38 лева за дължима се за производството държавна такса върху стойността на нейния дял.
ОСЪЖДА Д.И.А. с п.с., да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Старозагорския районен съд, сумата от 15.38 лева за дължима се за производството държавна такса върху стойността на нейния дял.
ОСЪЖДА Х.В.Х. с п.с., да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Старозагорския районен съд, сумата от 30.76 лева за дължима се за производството държавна такса върху стойността на неговия дял.
ОСЪЖДА М.В.Х. с п.с., да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Старозагорския районен съд, сумата от 30.76 лева за дължима се за производството държавна такса върху стойността на неговия дял.
ОСЪЖДА Ива Д. В.-М. с п.с., да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Старозагорския районен съд, сумата от 30.76 лева за дължима се за производството държавна такса върху стойността на нейния дял.
ОСЪЖДА И. Д.К. с п.с., да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Старозагорския районен съд, сумата от 30.76 лева за дължима се за производството държавна такса върху стойността на нейния дял.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Старозагорския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: