ПРОТОКОЛ
№ 2226
гр. София, 09.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ КР. П.
при участието на секретаря ДОРОТЕЯ ЦВ. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ КР. П. Гражданско дело №
20221110148364 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ С. Х. Г., редовно уведомен, явява се лично и с адв. П..
МОЛИТЕЛЯТ С. С. Г., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Г.,
особен представител.
ОТВЕТНИЦАТА Р. И. Ч., редовно уведомена, явява се лично и с адв. И., с
пълномощно по делото.
ДСП-Сердика, редовно уведомени, не се представлява.
Представителите на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва социален доклад от 01.02.2023 г. от ДСП Красно село
СЪДЪТ докладва молба от ответницата за допускане на експертиза - СПЕ.
Адв. П.: Възразявам към така поставените от ответницата въпроси към СПЕ, касаят
родителски права, а делото е за домашно насилие, с подаването на молбата за защита от
домашно насилие също бяхме поискали СПЕ с конкретно поставен въпроси, съдът отхвърли
това искане и ние се съобразихме с това. Да се приеме социалния доклад. Водим 1 свидетел,
правим отказ за разпит на втория
1
Адв. Г.: Да се приеме социалният доклад.
Адв. И.: Да се приеме доклада, поддържам направените доказателствени искания, от
решаващо значение за казуса са. Водя двама свидетели.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА социалния доклад
ОТМЕНЯ свое определение, с което на молителя е допуснат втори свидетел и
допуска до разпит днес доведените свидетели.
СЪДЪТ намира, че следва да разпита доведените от страните свидетели и
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелите
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Силвия И.а М, 32 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Десислава Ц Н48 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Милена И. Ч., 46 г., неосъждана, сестра на ответницата, без дела със страните.
СЪДЪТ разясни правото по чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК на свидетелката Ч. да откаже да
свидетелства.
Св. Ч.: Желая да свидетелствам.
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 НК, свидетелките обещаха да
кажат истината.
От залата се изведоха свидетелките Нешева и Ч..
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката Митева.
Свидетелката М на въпроси на адв. П.: Познавам С. и детето му С. Г., със С. Г.
живеем на семейни начала и имаме дете, живеем от две г. заедно. С бившата му жена знам,
че са разделени малко след раждането на сина им. Знам за инцидент от лятото - 11.08.2022 г.
– бяхме на семейна почивка в Созопол и вечерта на тази дата на С. телефонът звънна и беше
2
С., С. пусна телефона на говорител и чух Стили да плаче и да моли баща си за помощ, в
началото не разбрах какво става защото силно плачеше, каза че майка му е пила алкохол и
го бие, дърпа го и каза че го е страх. Молеше баща си за помощ. Беше късно, след 22 – 22,30
ч. След това баща му се опита да го успокои, да му каже да не влиза в контакт с майка си и
да я изчака да заспи и да не я ядосва, той продължаваше да плаче, разговора продължи, С.
искаше да говори с майка му, но Стили се притесни и каза по-добре да не го прави, защото
майка му щяла да се ядоса повече, дълго време продължи разговора. След разговора
последва още един разговор, С. искаше да ходи да го вземе, но бяхме на море и обещахме,
че ще го вземем възможно най-рано и се оказа, че те също са на следващия ден в Созопол,
на сватба с майка му и ние отидохме и го взехме от там. Детето беше стресирано изплашено,
имаше тикове, трепереше и не беше в добро състояние. Доста дълго време продължи това
състояние, ние след това се прибрахме заедно с детето вкъщи, не можеше да спи, беше го
страх, не можеше да излиза сам. Обясни ни без подробности, че го е дърпала, крещяла му е
казвала у е колко е тъп, прост, тъпанар нещастник. Детето сподели, че след първия път е
решило да направи клипове, да я снима с идеята да спре. На клиповете се вижда ясно как
майка му е доста пияна, обижда го, аз съм виждала тези клипове, детето ни ги показа на
следващия ден. Направило ги е със своя телефон.
Адв. П.: Нямам други въпроси.
Свидетелката М на въпроси на адв. Г.: Имал е многократно такива случки с майка
си и преди, не знам точно кога, но през 2022 г. много зачестиха обажданията на Стили,
търсейки помощ от баща си и молейки за помощ. След този случай имаше 1-2 такива
случаи, когато Стили трябваше да прекара Нова година с майка си, Стили отново се обади
на баща си, каза че майка му отново е пила и е агресивна и иска баща му да го вземе. На
30.12.2022 мисля, че беше – той не успя да прекара Нова година там. Майката живее в
Княжево, доколкото знам, с мъж живее там. На 11.08.22 г. те не бяха заедно, но от тогава
знам, че са заедно и двамата.
СЪДЪТ констатира, че някой суфлира на свидетелката и предупреждава страните
включително молителя, че ще го отстрани от съдебната зала при следващо обаждане.
Адв. Г.: Нямам други въпроси.
Свидетелката М на въпроси на адв. И.: Имам дете от ищеца, на 10 месеца е,
въпросната вечер бяхме в Созопол. В момента за Стелиян се грижим и двамата с баща му.
Адв. И.: Моля съда да допусне въпроса: Вие грижила ли сте се за друго дете на
3
същата възраст?
Адв. П.: Моля да не допускате въпроса, не е относим към спора, другата страна бърка
настоящото производство с производство за определяне на родителски права.
Адв. Г.: Моля да не се допуска въпросът.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
НЕ ДОПУСКА въпроса
Свидетелката М на въпроси на адв. И.: С. не ме е бил, не бил и детето. Самото
дете е здраво, последният път имаше обри в- алергична реакция и приемаше медикаменти –
скоро беше. Детето ходи до болницата с баща си, защото това беше в събота, не се знае още
от какво е алергично детето, ние наблюдаваме, че е от мляко и яйца, след медикаментите не
е получавал повече обриви. Не знам от какво е алергично.
СЪДЪТ констатира, че адв. И. задава недопуснати вече въпроси и повишава тон на
свидетелката, и ПРЕДУПРЕЖДАВА адв. И., че ако задава недопуснати въпроси и държи и
повишава тон, ще го отстрани от залата.
Свидетелката М на въпроси на адв. И.: Разговаряхме с майката – той миналата
година е имал същия обрив, когато е живеел при нея и тя настояваше да му правят
изследвания, тя го води на изследвания и за това не знам какъв е резултата, баща му също го
води но там само са го прегледали и са му изписали лекарства които подействаха.
Адв. И.: Моля да се постави на свидетелката въпроса дали е била малтретирана в
детството си и какво разбира тя под малтретиране на детето.
Адв. П. и адв. Г. (поотделно): Моля да не допускате въпроса, не е относим към
настоящия спор.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
НЕ ДОПУСКА въпроса
Свидетелката М на въпроси на адв. И.: В момента медицинските грижи за детето
4
се обезпечават изцяло от бащата, не знам каква е сумата месечно, не съм ги смятала,
всякакви грижи каквито са необходими ги полага бащата и за нашето общо дете и за С..
Адв. И.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката Митова и я освободи.
Свидетелката Н на въпроси на съда: Познавам д-р Ч.. Аз съм д-р Нешева,
работихме заедно във фармацевтична фирма, познавам я от там. С. е баща на Стелиян, не
сме се запознавали, не го виждам. Веднъж съм го виждалаь като бяхме на Созопол не знам
дали ме е видял защото долетя атрактивно на плажа, даже го снимахме – миналата година
лятото.
Свидетелката Н на въпроси на адв. И.: Имам страхотни впечатления, защото моето
дете е 2 години по-голямо от Стилко. Те са големи приятели, заедно с Ради няколко лета сме
прекарвали заедно, виждам как се грижи Ради за него, винаги си взимам годишния отпуск
спрямо РД на С., тя организира страхотен рожден ден и затова всички винаги обичаме да
присъстваме, всяка година сме там. Рождения ден се празнува на морето в Созопол, тя има
апартамент майка и също, грижат се за Стилко даже и аз искам така да се грижа за моето
дете, Стелиян е като принц, моя син няма такава възможност. На С. му се купува всчико,
Ради мъу купува винаги колела моя син му завижда, всякакви неща има часовници, дрехи и
аз не съм виждала по-добре гледано дете. Тъй като имаме амбиции да сме майки с добро
образование постоянно се интересуваме и им даваме книги лятото да четат. Стилко чете
ходи на олимпиади, аз помагам с каквото мога, трябва да има и учение и веселие. Не мога да
разбера защо съм призована. Била съм на няколко рождени дни на Стилко, иам снимки,
страхотно е. Не съм виждала майката да се отнася грубо към детето, напротив, въпроса даже
е обиден. За мен е обиден и въпроса че майката злоупотребява с алкохол, тя е доктор, всеки
ден шофира, това е сериозна професия. Категорично майката не употребява алкохол – ние
имаме служебни автомобили тя шофира всеки ден.
Адв. И.: Нямам повече въпроси.
Свидетелката на въпроси на адв. П.: Не ми известно да е имало инцидент между
майката и детето. Знам, че лятото на 2022 г. Стилко си беше счупил ръката и майка му се
грижеше. Тази година той не прекара рожденния си ден в Созопол, не знам дали беше преди
или след рождения му ден. На 12.08.22г. знам, че дойдох в Созопол за да се видим със
стилко моя син Денис и после да ходим в Ахтопол но Стилко не дойде защото Ради каза че
го е взел баща му. Пропадна виждането на сина ми със Стелиян. Последно го видях това
5
лято и повече не съм. От тогава сина ми си контактува с него но аз не съм го виждала.
Адв. П.: Нямам повече въпроси.
Свидетелката Н на въпроси на адв. Г.: Последно се видяхме с детето това лято –
2022г. Тогава се видяхме на Созопол преди август месец 2022г – преди това се видяхме,
като отидохме с моя син 01.07.22 г. за Джулай Морнинг. Тогава се видяхме със Стелиян.
Тогава детето не е споменавало да има проблеми вкъщи, никога не е споменавал да има
проблеми с майка си.
Адв. Г.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката Нешева и я освободи.
Свидетелката Ч. на въпроси на адв. И.: Явявам се като свидетел, защото съм
свидетел на отношенията между Р. и С. още преди появата на сина им Стелиян. По времето
на тяхното запознанство ние живеехме със сестра ми в общо семейно жилище и съм
свидетел на липсата на добрите отношения още в началото на проблемите на тяхната
връзка, които проблеми когато тя забременя се задълбочиха, това беше една бременност
която беше изпълнена с проблеми, съмнения от страна на С. за бащинството. Детето се
появи и се роди, въпреки, че беше наричано копеле по време на бременността на сестра ми,
те живяха заедно около 7м, мога да го каза с достоверност това тъй като на първия ми
работен ден в Пирогов сестра ми се прибра в общото семейно жилище с 50 найлонови
торбички и бебе в ръце тогава тя напусна С. заради домашно насилие, той се беше опитвал
да я малтретира, когато не си беше вкъщи нейни приятелки и помогнаха да се изнесе от
тогава аз станах втори родител на това дете, грижех се по всеки възможен начин, събота и
неделя това правеше майка ми, професията ми е тежка и имах нужда от глътка въздух.
Детето е гледано с много любов, грижа с всички финанси с които сме разполагали аз и
сестра ми. В Г. не съм забелязала особен интерес да проявява към детето. С. дебнеше сестра
ми около яслата, единия път я хвана за врата, вдигна я, след това сестра ми доста време я
беше страх да излезе от вкъщи, живееше със страх защото той агресивно отношение към нас
с много епитети включително и до ден днешен и пред С., пред него се говори че майка му е
курва, парцал, постоянни епитети към майката пред детето. Когато бащата връща сина
Стелиян дълго време е тъжен, затваря се в себе си за тези години това се повтаря, след
срещата с бащата, която държа да кажа ние никога не сме ограничавали. Във ваканции
когато сестра ми е водела детето в село П.ч, водела го е с пълни торби както е поемала
всякакви финансови ангажименти за това дете по време на неговото физическо и
психическо развитие и сега продължава да го прави. За всеки здравословен проблем
6
Стелиян се обажда на майка си и тя поема грижата, наскоро имаше алергия тя го заведе в
Токуда и даде 500лева, резултатите трябва да излязат скоро. Изцяло и напълно Р. Ч. се
грижеше финансово и всякак за детето включително и аз съм участвала за да не липсва нищо
на детето, всеки негов рожден ден е бил в приятна атмосфера, по молове, детски центрове,
всичко както той пожелае и винаги е бил задоволяван всеки негов каприз. Стелиян е
изключително разглезен, избира си маркови дрехи, избира си по 2 чифта маратонки, смарт
часовници, скъяи телефони, компютри, по 200-300 лева се дават само за специалните
блокове и моливи. Много пъти когато отива при баща си после изчезват дрехи маратонки.
Бащата си е позволявал да взима Стелиян да го качва на крило да лети – парапланер, беше се
приземил в храстите. Никога не съм виждала майката да малтретира детето, никога не го е
удряла, не го е наранявала, той е толкова обидчив, сърдил ми се е ако му вземем от
шоколада, после не ни говори, да не говорим пък да му се посегне. По отношение на
грижата за здравето той до скоро не знаеше къде му е личната лекарка, изцяло сестра ми се е
грижила, относно финансите до сега не съм чула един лев да е дал, но за сметка на това
сестра ми много пъти е давала пари за екипировки ски почивки и тн. Сестра ми е хипертоник
единствените медикаменти които приема е за лечение на хипертония. Имаше един малък
период след раждането, когато беше в следродилна депресия приемаше антидепресант,
който не е упойващо вещество, приема се от млади хора, не пречи за извършване на
интелектуална дейност. Сестра ми е активен шофьор винаги е на волна в пълно съзнание,
работи много активно с лекари и никога не е приемала медикаменти, набеждаването в
алкохолна болест е много сериозно обвинение, ако пийването по една чашка вечер е
алкохолизъм значи всички сме алкохолици. Тя всеки ден шофира, когато има работа в
провинцията може да навърти и по 300 км на ден, има едно ПТП, когато нея я удариха. Този
вид работа като медицински представител започна заради детето с работно време 9-17 за да
се грижи за детето.
Адв. И.: Нямам други въпроси.
Свидетелката Ч. на въпроси на адв. П.: Август 2022 г. беше, когато Стелиян
започна да си променя отношението към нас, беше снимал сестра ми и започна да става
негативен към всички нас, от както живее с баща си коренно си промени отношението и
спря да контактува с нас и много свои приятели. Беше на гости при нас аз живея в затворен
комплекс в Банкя, в стила на С. е когато Стелиян ни е на гости да дойде да го вземе. Тази
случка беше юли или август 2022г. мъжа ми забелязва че Стелиян е пред портите без да
каже на никой се е измъкнал и дъщеря ми казала на мъжа ми да отвори портата защото
Стелиян си тръгва, тогава бяхме опънали басейн, правихме баници и тутманици, през това
време баща му идва да го вземе и той се измъква, дори не беше казал „чао“. Знам, че имаше
някакъв инцидент, но не мога да конкретизирам, че е през това време, знам че се бяха
карали сестра ми ми сподели че я е изнервил, тя му изключила компютъра скарала му се е и
му е казала да учи. След този инцидент той и беше разтреперил дрехите от наглото му
7
поведени и провокации. Не знам да се е случвало нещо нередно. Била съм свидетел как
преди да се роди Стелиян баща му го наричаше копеле докато беше в корема на сестра ми и
постоянно обиждаше сестра ми. Единственото човешко от С. към нас отношение беше,
когато баща му беше болен, аз и сестра ми уредихме всичко по болниците, тогава С. се
отнасяше положително. Виждала съм С. често, имали сме общи морета, последните години
много рядко сме се виждали.
Адв. П.: Нямам повече въпроси.
Свидетелката Ч. на въпроси на адв. Г.: Със Стелиян последно се видях на
изслушването на предно заседание, а преди това лятото, когато се измъкна. Преди Нова
година го заведе майка му на пазар, накупи му всичко, което си е харесал и след което на
31.12.22 г. реши, че няма да седи при майка си, събра си всичко и заяви, че си тръгва. Беше
планирано да остане при майка си за Нова година, Ангела голямата ми дъщеря все пита за
него отраснали са заедно, обичат се, той и е като батко.
Адв. Г.: Нямам повече въпроси.
Адв. И.: Аз имам още въпроси.
Свидетелката Ч. на въпроси на адв. И.: Не мога да си представя каква е тази сила,
която е променила така поведението на Стилян. Представям си само някакво ултимативно
послание към него, за да се обърне така жестоко към майка си хем да казва, че я обича, хем
да чувам от устата му заучени фрази като „ти не разбра ли, че аз те съдя“, това беше в
последния опит на майка му да говори с него, казва, че от всичко е доволен и изведнъж
влиза в противоречие, обърква се, като му се зададат няколко въпроса, ако беше казал, че
иска да поживее с баща си никой нямаше да го спре. Винаги му дава пари майка му. В очите
на Стелиян никога не сме си позволявали да кажем лоша дума за С., за да не го товарим
емоционално.
Адв. И.: Нямам други въпроси.
Свидетелката Ч. на въпроси на адв. П.: Последния разговор не съм го чула знам от
майката на детето за него. Присъствала съм последния път в коридора на последното
заседание – тогава много ме учуди арогантното му поведение и настройката му че влиза в
съда да съди майка си но така и не разбрах защо, не може да формулира защо я съди и какво
иска от нея, не сме улавяли послания че има нещо задоволено в него като желание.
8
Адв. П.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита и освободи свидетелката Ч..
СЪДЪТ намира, че въпросите за вещо лице, формулирани в молбата на адв. И., не са
необходими за изясняване на спора от фактическа страна още повече и с оглед събраните по
делото многобройни доказателства, за което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ тези искания.
Адв. П.: Нямаме нови доказателствени искания.
Адв. Г.: Нямаме нови доказателствени искания.
Адв. И.: Поддържам искането за експертиза в молбата, стана ясно от свидетелските
показания, че бащата няма достатъчен родителски капацитет за да установи и не се знае как
са му се отразили претендираните от него възприятия на упражнено домашно насилие от
страна на майката към детето си, която упражнява родителските си прав въз основа на
влязло в сила съдебно решение, включително към момента на извършване на твърденият акт
бащата не е имал право да взема детето. Пълно неизпълнение на съдебното решение което
следва да се вземе предвид и от настоящия състав и ще поискам днес - Уважаеми г-н
председател моля да отмените заповедта за незабавна защита, тя противоречи на влязло в
сила съдебно решение и също така поддържам искането си за експертиза тъй като без нея не
може да се уточни какъв капацитет родителски има бащата и може да упражнява спрямо
своето дете.
Адв. П.: Възразявам по искането за отмяна на определението по чл. 253 ГПК и за
искането да се отмени и заповедта за незабавна защита.
Адв. И.: Майката не е в състояние да вземе детето и да изпълни съдебното решение.
Моля да постановите определение с което да отмените определението за издаване на
заповедта за незабавна защита.
Адв. Г.: Възразявам и по двете искания.
9
СЪДЪТ намира, че не е налице основанието за отмяна на първото определение, тъй
като въпросите към експертизата за родителски капацитет не са относими, а в останалата
част не са необходими и
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ това искане.
СЪДЪТ констатира, че заповедта за незабавна защита действа до постановяване на
първоинстанционно решение, а делото приключва, за което
ОПРЕДЕЛИ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отмяна на заповедта за незабавна защита.
С оглед липсата на нови доказателствени искания
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, за което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. П.: От събраните по делото доказателства беше доказано, че Р. Ч. е извършила
акт на домашно насилие поради което Ви моля да постановите решение, с което да уважите
молбата като основателна и доказана. Претендираме разноски. Представям списък и договор
за правна помощ от 02.09.2022 г. и фактура от дата 02.09.2022г. и документ за депозит за
вещо лице.
Адв. Г.: Моля да уважите така предявената молба от С. Г. и да наложите мерките по
чл. 5, ал. 1 ЗЗДН и да задължите майката Р. Ч. да се въздържа от извършване на домашно
насилие спрямо детето си, също така да я задължите да посещава специализирани програми
с цел за въздържане от налагане на психическо и физическо домашно насилие Считам че
събраните доказателства са достатъчни да се уважи молбата.
Адв. И.: В настоящото производство не можа да се установи дори индиция за
извършено каквото и да е домашно насилие от страна на майката към детето, а напротив
установиха се негативни факти за бащата. Моля да оставите изцяло без уважение като
неоснователна молбата за домашно насилие. Претендирам разноски. Правя възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна. Представям списък по чл.
10
80 ГПК.
СЪДЪТ констатира, че адв. Г. е назначен по чл. 29, ал. 4 ГПК и е определен депозит в
размер на 400 лева от бюджета на съда, за което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на адв. Г. от бюджета на съда в размер на 400 лв.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за същата сума.
СЪДЪТ ОБЯВИ ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола на всяка една от страните.
Съдебното заседание приключи в 16:49 часа.
Протоколът е изготвен и подписан на 09.02.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
11