№ 260049 / 1.3.2021 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ГР.МОНТАНА, 01.03.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.Монтана.……четвърти наказателен състав в публично
заседание на 02 февруари…..………..............….……........………………….
през две хиляди двадесет и първа година…....……..………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
при секретаря Гинка Митова...................………………и в присъствието на прокурора..……………………….…......…....като разгледа докладваното от
съдията Николова.………. …………..……..….........АН дело 1561 по описа
за 2020г...………………………………....и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 19-0996-004206/ 21.01.2020г. на Началник сектор към ОД на МВР - Монтана, сектор „ПП” на Д.Н.Д. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 400.00 лева на основание чл.638 ал.3 от КЗ.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал Д.Н.Д., чрез пълномощник, който обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да се отмени атакуваното наказателно постановление. В хода на въззивното производство пълномощникът му подържа жалбата и доразвива изложените в нея доводи.
Въззиваемата страна не изпраща свой процесуален представител и не взема становище по жалбата.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на жалбоподателя и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, А. разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
На жалбоподателя Д.Н.Д. е съставен АУАН, за това, че на 20.09.2019 г. в 13:58 часа в гр.Монтана по ул. Веренишка в района на бензиностанция Петрол управлява мотоциклет Кавазаки ГПХ 250р с рег. номер XXXX без действащ договор за задължителна застраховка „ГО” на автомобилистите, водача е неправоспособен отразено в АУАН 86883.
Актосъставителят и свидетеля по установяване на нарушението и съставянето на акта приели, че деянието му съставлява административно нарушение и му съставили АУАН за това, че е нарушил чл.638 ал. 3 от КЗ, А. именно лице, което не е собственик и управлява МПС във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка гражданска отговорност на автомобилистите
Въз основа на акта за установяване на административното нарушение, било издадено и атакуваното наказателно постановление, в което административнонаказващият орган изцяло възприел фактическите констатации в акта и наложил съответното наказание.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на писмените доказателства събрани в хода на въззивното производство.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че жалбата е основателна, А. НП незаконосъобразно, по следните мотиви:
Към момента на установяване на административното нарушение-20.09.2019 г., жалбоподателят е бил на 17 години, т.е непълнолетен.
При издаването на Наказателното постановление, наказващият орган обаче, не е установил всички обстоятелства по случая и по този начин е постановил един незаконосъобразен акт.
Административното наказание се определя за всеки конкретен случай, в рамките на посочените в правната норма вид и размери, съобразени с извършеното от нарушителя деяние, както и с неговата възраст.Това означава всяко наказание да бъде конкретно определено и съобразено с отделния нарушител, с неговата вина, възраст и различните смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, довели до извършване на нарушението. Безспорно е установено от доказателствата по делото,че наказаният е извършил виновно действие, което по смисъла на чл.6 от ЗАНН е административно нарушение, но при определяне на вида на наказанието административнонаказващият орган не е отчел факта, че нарушителят е непълнолетен и не е съобразил разпоредбата на чл.27, ал.4 във връзка с чл.15, ал.2 от ЗАНН, съгласно която: ”По отношение на непълнолетните административното наказание глоба се заменя с обществено порицание” (последната може да се приложи само от административнонаказващият орган).
При този изход на делото наказващият орган следва да заплати на жалбоподателя направените по водене на делото разноски в размер на 300.00 лева с оглед представените два броя пълномощни.
Ето защо съдът и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0996-004206/ 21.01.2020г. на Началник сектор към ОД на МВР - Монтана, сектор „ПП”, с което на Д.Н.Д. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 400.00 лева на основание чл.638 ал.3 от КЗ, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА на основание чл.63 ал.5 от ЗАНН сектор „ПП” към ОД на МВР - Монтана да заплати на Д.Н.Д. xxx, с ЕГН xxxxxxxxxx сумата в размер на 300.00 лева, представляваща адвокатско възнаграждение, както и по сметка на Районен съд – гр. Монтана сумата от 5.00 лева, представляваща държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: