Р Е
Ш Е Н
И Е № 260047
Гр. Шумен, 09.03.2021 г.
Шуменския
окръжен съд, в закрито заседание на девети
март, две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: М.Маринов
Членове:
1. Р.ХаджиИ.а
2. мл.с.С.Стефанова
като разгледа
докладваното от съдия Р. ХаджиИ.а в.гр.д. № 59 по описа за 2021 г., за да се
произнесе взе в предвид следното:
Производство по чл.306,
ал.5 АПК.
Образувано е по
постъпила жалба вх.№ 261560/03.12.2020 г. от С.С.А. ***, действащ чрез
пълномощника си адв. И.И.от ВАК, срещу разпореждане №260137/11.11.2020 г. по
гр.д.№ 364/2020 г. на председателя на ШОС, по реда на чл.306, ал.2 вр. с чл.304 АПК, с което е оставена без уважение молбата /наименована сигнал/ на жалбоподателя
за налагане на санкция на длъжностно лице от Прокуратурата на РБългария за
неизпълнение на съдебен акт – решение по гр.д.№ 198/2015 г. на ШОС.
Жалбоподателят намира същото за неправилно, незаконосъобразно, необосновано и
немотивирано, по изложени в жалбата съображения. Моли разпореждането да бъде
отменено, съответно постановен съдебен акт, с който сигналът му да бъде уважен,като
бъде наложена санкция на длъжностно лице от Прокуратурата на РБългария за
неизпълнение на съдебно решение по гр.д.№ 198/2015 г. на ШОС.
От Прокуратурата на
РБългария е депозиран отговор на жалбата, в който е изразено становище за
неоснователност на същата.
Съдът, след като се
запозна с материалите по делото, намира, че така депозираната жалба се явява недопустима, като подадена от
ненадлежна страна.
Производството гр.д.№364/2020г.
на ШОС е образувано по депозирано искане /сигнал/ от С.С.А., за налагане на глоба на длъжностно лице при Прокуратурата
на РБългария на основание чл.304, ал.1 от АПК за неизпълнение на съдебно
решение по гр.д.№198/2015 г. на ШОС. Председателят на съда с разпореждане е
оставил без уважение искането, тъй като не е установил неизпълнение на съдебен
акт.
Производството по реда на дял VI, глава ХVIII
АПК е специално производство, в което се налагат санкции на длъжностни лица,
които нарушават или не изпълняват в срок служебни задължения, свързани с
издаване на административни актове или документи, произнасяне или препращане на
жалби и протести, изпълнение на съдебни актове и други нарушения по този
кодекс. Съгласно чл. 306, ал. 2 от АПК наказанията за извършени нарушения по
чл. 304 АПК се налагат с разпореждане на председателя на съответния съд или
оправомощено от него лице. Производството по налагане на наказание се провежда
по реда на чл. 306, ал. 3 от АПК, като на нарушителя се дава възможност да даде
писмени обяснения. Съгласно чл. 306, ал. 4 и 5 от АПК препис от разпореждането
се връчва на нарушителя, а постановеният акт подлежи на обжалване пред тричленен
състав на същия съд, в 7-дневен срок от връчването му. Анализът на сочените
разпоредби сочи, че разпореждането на председателя на съда по чл. 306, ал. 2 от АПК не подлежи на обжалване от лицето,
което го е сезирало по реда на чл. 304, ал. 1 от АПК. Производство по чл. 304,
вр. чл. 306, ал. 1-4 АПК се развива между компетентния за налагане на
наказанието административен орган в лицето на председателя на съда, респективно
овластено от него длъжностно и длъжностното лице-нарушител.
Следователно, активно
легитимирано да обжалва разпорежданията, постановени по реда на чл. 306, ал. 5
и 6 АПК, е само наказаното лице и то при положение, че му е наложено
наказание/определение №17217 от 16.12.2019 г. по адм. д. № 13902/2019 г., II о. ВАС, определение №14503 от 26.11.2018 г. по адм. д. №13262/2018 г., II о., ВАС/.
Молителят, по чиято инициатива е
образувано производството по реда на чл. 304, ал. 1 от АПК с искане за налагане
на наказание поради неизпълнение на задължение, произтичащо от влязъл в сила
съдебен акт, не е страна в правоотношението по чл. 304 - чл. 306 от АПК, поради
което не притежава право на жалба срещу постановеното разпореждане. В подкрепа
на този извод е и нормата на чл. 306, ал. 4 от АПК, според която препис от
разпореждането се връчва само на нарушителя.
Ето защо депозираната от С.С.А. жалба
срещу разпореждане
№260137/11.11.2020 г. по гр.д.№ 364/2020 г. на председателя на ШОС, по реда на
чл.306, ал.2 вр. с чл.304 АПК, с което е оставена без уважение молбата
/наименована сигнал/ на жалбоподателя за налагане на санкция на длъжностно лице
от Прокуратурата на РБългария за неизпълнение на съдебен акт – решение по
гр.д.№ 198/2015 г. на ШОС, се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а
производството по нея - прекратено.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№261560/03.12.2020г.
на С.С.А. ***, действащ чрез адв.И.И.от ВАК,
срещу разпореждане №260137/11.11.2020 г. по гр.д.№ 364/2020 г. на председателя
на ШОС, по реда на чл.306, ал.2 вр. с чл.304 АПК, с което е оставена без
уважение молбата /наименована сигнал/ на жалбоподателя за налагане на санкция
на длъжностно лице от Прокуратурата на РБългария за неизпълнение на съдебен акт
– решение по гр.д.№ 198/2015 г. на ШОС и ПРЕКРАТЯВА производството по нея.
Определението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в
едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.