П Р О Т О К О Л
Силистра, 20.11.2014 г.
РАЙОНЕН СЪД СИЛИСТРА, в открито съдебно заседание на двадесети ноември, две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТОЯН СТОЯНОВ
при
участието на секретаря Индира Занова и *** прокурор В.М., сложи за
разглеждане НОХД № 941 по описа на съда за
На именното
повикване в 15.45 ч. се явиха:
ОВИНЯЕМ: Р.Д.Р. - редовно призован,
явява се лично и с адв. Г.Г. ***, определен за служебен защитник във фазата на
досъдебното производство.
СТРАНА: РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА - редовно призована,
явява се *** прокурор В.М..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОК. М.: Няма процесуални пречки, моля да се даде
ход на делото.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ
счита, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което и на
основание 271 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На
основание чл. 272 от НПК СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на
обвиняемия:
Р.Д.Р. - 56-годишен, български гражданин, живущ ***, със средно
образование, разведен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.
На основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява на
обвиняемия процесуалните му права.
ОБВ. Р.: Разбирам правата си по чл. 55 от НПК,
запознат съм с тях.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал.1 от НПК, разяснява правата на
страните за отводи и възражения на състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
ПРОК. М.: Нямам възражения по състава на съда и
секретаря.
АДВ. Г.: Нямам възражения по състава на съда,
прокурора и секретаря.
СЪДЪТ, на основание чл.275 от НПК, дава възможност на страните
за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОК.М.: Нямам искания по
доказателствата.
АДВ.Г.: Нямам искания по
доказателствата.
На основание
чл.276 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОК.М.: Изцяло поддържам споразумението във вида,
в който е депозирано. Нямам нови искания по доказателствата.
АДВ.Г.: Това е споразумението, което постигнахме с
представителя на обвинението. Нямаме нови искания по доказателствата.
ОБВ. Р.: Запознат съм със споразумението и лично го
подписах. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разяснено ми е
какво означава наказателното производство да приключи със споразумение, както и
че то има силата на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване.
Разбирам какви са последиците от одобряване на споразумението. Съглаен съм с
определеното в споразумението наказание, което следва да ми бъде наложено. Желая
да бъде одобрено споразумението.
По
доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и приобщава писмените доказателства,
намиращи се в БПП № 602/2014 г. по описа на РУП - гр. Силистра, имащи значение
за изясняване на фактическите обстоятелства по делото.
ПРОК.М.: Нямам искания по
доказателствата.
АДВ.Г.: Нямам искания по
доказателствата.
СЪДЪТ, като взе предвид
становищата на страните, на основание чл. 381, ал. 5, НПК:
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗЛАГА ОКОНЧАТЕЛНИЯ ТЕКСТ НА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
Обвиняемият Р.Д.Р. - 56-годишен, български гражданин, живущ
***, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че на
20.09.2014 г., около 21.04. ч. в гр. Силистра, по бул. „***”, до хлебопекарна
„Аполон”, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „***”,
с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,85 на хиляда, установено по надлежния ред и обективирано в Протокол за химическа
експертиза № 1345/25.09.2014 г. на Специализирана лаборатория за изследване на
алкохол при МБАЛ „Св.Анна-Варна” АД -
гр. Варна, поради което на осн. чл. 343б, ал. 1 от НК, при приложение на
чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК, му се
налага наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:
-
на осн. чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с
ал. 2, т. 1 от НК, Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, с периодичност на
явяване и подписване при пробационен служител или упълномощено от него лице два пъти седмично;
-
на осн. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2 НК, Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от шест
месеца;
-
на осн. 42а,ал. 3, т. 3, във вр. с ал. 2, т. 6 от НК, Безвъзмезден труд в полза на обществото
в размер на 100 /сто/ часа в рамките
на една календарна година.
На основание чл. 343г, във вр. с чл.
37, ал. 1, т. 7, вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК
лишава обв. Р.Д.Р., с ЕГН: **********, от право да управлява МПС за срок от шест
месеца, като на осн. чл.59, ал. 4 от НК да се приспадне времето, през което е
бил лишен от това право по административен ред.
На основание чл. 189 НПК осъжда
обв. Р.Д.Р., с ЕГН: **********, да заплати по сметка на ОД на МВР – Силистра направените
във фазата на досъдебното производство разноски в размер на 25.00 /двадесет и пет/ лева.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и обвиняемия,
прикани същите за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
Декларирам,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/ОБВ.
Р.Д.Р./
СПОРАЗУМЕЛИ С:
ПРОКУРОР:
/В. М./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.Г.Г./
ОБВИНЯЕМ:
/Р.Д.Р./
ПРОК.М.: Нямам искания по доказателствата.
АДВ.Г.: Нямам искания по
доказателствата.
СЪДЪТ, като съобрази, че
всички възможни следствени действия са извършени, обяви съдебното следствие за
приключило и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ
ПРЕНИЯ
ПРОК. М.: Моля да одобрите споразумението във вида,
в който 6еше депозирано като
правилно и непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ. Г.: Аз също моля да одобрите така постигнатото
с представителя на Районна прокуратура - Силистра споразумение. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала, ще изпълни целите, визирани в чл. 36
от НК.
ПОСЛЕДНА ДУМА - ОБВ. Р.: Съгласен съм със споразумението, моля да го одобрите.
Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са се споразумели, с
което са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни,
съгласно нормата на чл.381, ал.5 от НПК.
В съдебно заседание обвиняемият направи изявление, че разбира
обвинението, признава се за виновен, разбира последиците от споразумението,
съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява
готовност да подпише съдебния протокол.
С определеното по вид и размер наказание СЪДЪТ счита, че ще се
постигнат целите, които наказателният закон преследва и ще се въздейства спрямо
обв. Р.Д.Р. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се
въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило
на всички въпроси, визирани в чл. 381, ал.5 НПК, СЪДЪТ счита, че същото не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Ето защо, СЪДЪТ постанови следното
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 677:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение
по НОХД № 941/2014 г. по описа на Силистренски районен съд и
вписва същото в съдебния протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 941/2014 г. по описа на
Силистренски районен съд по отношение на обвиняемия Р.Д.Р., с ЕГН: **********,
поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
На основание чл. 309 от НПК отменя взетата по време на
досъдебното производство мярката за неотклонение „Подписка” спрямо обвиняемия Р.Д.Р., с ЕГН: **********.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен в съдебно заседание, приключило в 15.50 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: