№ 123
гр. София , 05.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание на
пети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Теодора Кръстева
Членове:Ивайло Младенов
Светлин Михайлов
като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно търговско дело №
20201001002581 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба от „Ейч Ес Ес“ ЕООД, ЕИК ********* чрез адв. П.,
срещу решение № 260 375/ 17.11.2020 г. по т. д. № 2051/2020 г. по описа на СГС, ТО,
14 състав, с което е оставена без уважение жалбата на страната срещу отказ №
20201009094533-4 от 15.10.2020 г. на длъжностно лице по регистрация при Агенция по
вписванията – Търговски регистър и Регистър на юридическите лица с нестопанска
цел, постановен по заявление с вх. № 20201009094533 за вписване на заличаването на
досегашен управител И. Ф. и вписване вместо нея на нов управител Б. Д..
Въззивникът твърди, че решението е неправилно. Подробни съображения излага
в жалбата.
Съдът като прецени доводите на страната и материалите по делото, намира за
установено следното:
Жалбата е подадена в срок, срещу съдебен акт от категорията на обжалваемите,
поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.
САС не споделя изложените от длъжностното лице по регистрацията и от
първоинстанционния съд мотиви, че предвид вписването на досегашния управител И.
Ф. в учредителния акт, депозиран по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ, то
освобождаването й и избора на нов управител, налага представянето на учредителен
1
акт с името на новия управител.
Съгласно т. 115, т. 5 ТЗ, дружествения договор, а в хипотезата на еднолично
дружество с ограничена отговорност – учредителния акт, следва да съдържа данни
относно управлението и начина на представителство, но не и името на конкретно лице,
избрано за управител. В случая, името на досегашния управител И. Ф. фигурира в
учредителния акт, тъй като същата е била представител на едноличния собственик на
капитала „Хоумленд секюрити стретеджис инк.“, създал дружеството „Ейч Ес Ес“
ЕООД.
В ТРРЮЛНЦ, имената на лицата, чрез които се управлява съответното
дружество са изведени в самостоятелна графа и промяната в това обстоятелство,
изисква надлежни доказателства легитимиращи решението за инициираната промяна,
каквито в случая са представени със заявлението. За това кой управлява дружеството,
третите лица се информират именно от данните на посочения ред, досежно начина на
управление, а не чрез учредителни акт. Съобразно посоченото по – горе, името на
конкретното лице – управител, не е част от задължителните реквизити на учредителния
акт, поради което и макар в избрания формат да са налице такива данни, то те нямат
правно значение. Ето защо, не е налице противоречие между вписаните обстоятелства
и обявения акт, тъй като за името на управителя, релевантни са данните вписани
досежно начина на управление, а не тези от учредителния акт.
По изложените съображения, решението на първоинстанционния съд, както и
атакувания отказ на длъжностното лице по вписванията, следва да бъдат отменени с
указания за вписване от АВ на обстоятелствата по процесното заявление, за промяна в
лицето, управляващо дружеството „Ейч Ес Ес“ ЕООД.
Водим от горното, Софийския апелативен съд,
РЕШИ:
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ решение № 260 375/ 17.11.2020 г. по т. д. № 2051/2020 г. по описа на
СГС, ТО, 14 състав, и вместо него постановява:
ОТМЕНЯ отказ № 20201009094533-4 от 15.10.2020 г. на Агенция по
вписванията.
2
ЗАДЪЛЖАВА Агенцията по вписванията за впише обстоятелствата по
заявление с вх. № 20201009094533 по партидата на „Ейч Ес Ес“ ЕООД, ЕИК
*********.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3