№ 6142
гр. Пловдив, 04.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Доника Ил. Тарева Пехливанова
при участието на секретаря Ваня Д. Койчева
Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева Пехливанова
Административно наказателно дело № 20225330204262 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А. Д. В. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ОДМВР - Пловдив – редовно призована, не
изпраща представител.
Съдът докладва, че призовката изпратена до процесуалния представител на
жалбоподателя адв. Н. П. е дадено указание за представяне на доказателства за
срочност на жалбата. Същото указание е било дадено с разпореждането за
насрочването на делото.
Съдът докладва постъпило писмо от сектор „Пътна полиция“, с което в
отговор на изпратено запитване от съда относно срочността на жалбата е
посочено, че системата за управление на АНД на сектор „ПП“ има въведена дата на
връчване 21.07.2022г.
Съдът докладва, че по преписката е налична разписка – товарителница видно,
от която жалбата е предадена на куриер на дата 07.07.2022г.
Съдът след като взе предвид събраните по делото данни относно срочността на
жалбата намира, че същата е просрочена и като такава следва да бъде върната, тъй като
е подадена след изтичане на предвидения в закона за обжалване 14-дневен срок. В тази
връзка съдът констатира, че видно от събраните по делото данни процесния ел. фиш е
бил връчен на 22.06.2022 г. Данни в тази връзка се черпят от изпратеното писмо от
сектор „Пътна полиция“. Последното обоснована извода на съда, че срокът за
1
обжалване е изтекъл на 05.07.2022 г. когато е бил последния възможен ден за
обжалване на ел. фиш в срок, както бе посочено по-горе видно от приложената по
делото разписка жалбата е изпратена с куриер на 07.07.2022 г., т.е. два дин след
изтичане на срока за обжалването.
Въпреки дадените в тази връзка указания от страна на жалбоподателя не са
представени доказателства опровергаващи възприетия по-горе от съда извод. В тази
връзка е видно, че предходното съдебно заседание нито жалба, нито неговия
процесуален представител са се явили, нито са представени доказателства поискани с
разпореждането за насрочване. Вместо това е депозирана жалба, с която се прави
възражение за нередовно призоваване, в която отношение за срочността не е взета. В
днешното съдебно заседание жалбоподателя отново не само, че не се явява и не
изпраща представител, но отново не изпраща доказателства, които да мотивират извод
за срочност на така депозираната жалба. Ето защо и предвид изложеното по-горе съдът
намира, че настоящото производство е недопустимо, тъй като е инициирано с
просрочена жалба, поради което последната следва да бъде върната, а производството
да бъде прекратено,
Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ВРЪЩА жалба депозирана от А. Д. В. чрез адв. Н. Х. П. срещу ел. фиш серия К
№ 4891917 като просрочена.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 4262/2022 г., ПРС, ХVн.с.
Определението на съда не е окончателно и подлежи на обжалване в седмодневен
срок от връчването на страните.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:44 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
2