Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

№ 230                                       30.07.2020година                             град Разград

                                    

                                    В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                                 състав

на двадесет и осми  юли                                                       две хиляди и двадесета година

В публичното заседание в следния състав

                                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Светлана Чолакова

секретар  Галя Мавродинова

прокурор  

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело   № 461           по описа за 2020 година

 

            Производството е по реда на чл.19 ал.1 от ЗГрР.

           Депозирана е молба от С.А.Н., с която се иска промяна на фамилното име от Н. на Е. Сочи, че е вписана в Акта за раждане с имена С.А. Е. Съгласно сключен граждански брак от 08.07.1976г. на О. С. е с фамилно име Н..  През 1989г. със съпруга и Х. С. Н. заживели в Р Т. С Решение от 15.07.2016г. по дело №2014/903 на 3-ти Семеен съд Байюкч Република Турция, е прекратен гражданският брак между тях. С решението си чуждият съд не се произнесъл относно фамилното име. Общинна С. признала чуждестранното решение. От 2014г. живеели отделно с бившия и съпруг, като престанала да ползва фамилията Н., започнала да ползва моминското си име Е. Сочи, че съгласно разпоредбите на СК съпругът може да възстанови предбрачното си фамилно име. Твърди, че не е осъждана и няма налагани забрани или ограничения  по ЗБЛД.

            Община  Р., Община С. и РРП не депозират отговор, не изпращат представител в с.з.

        Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази становищата на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

        На молителката са дадени имена С.А.Н., видно от удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №147 от 14.09.1956г. На 08.07.1976г. същата сключила граждански брак с Х. С. Н., видно от приложеното удостоверение за сключен граждански брак. С решение №2016/895 от 15.07.2016г. по дело 2014/903 на 3-ти Семеен съд Бюйюкчекмедже, Република Турция, е прекратен сключения граждански брак, което решение е признато с Резолюция №2 от 02.03.2020г. на Кмета на Община С.

В показанията си св. И. Т. сочи, че сестра и се развела преди две-три години в Турция. Преди да се разведе, не живеела заедно със съпруга си. Той имал друга жена и за това се развели. С. се представяла с фамилия Е.

        Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира за установено от правна страна следното:

        Молбата е основателна. Налице са важни обстоятелства, по смисъла на чл. 19 от ЗГР, които налагат претендираната промяна. В константната практика на ВКС по приложението на чл.19 ал.1 от ЗГР във вр. с чл.13 и чл.14 ал.1 от ЗГР формирана по реда на чл.290 от ГПК еднозначно се приема, че тъй като законът не дава отговор на въпроса кои точно обстоятелства се определят като важни, те трябва да се преценяват във всеки конкретен случай. Предвид основните принципи на гражданското право и обществения морал, важни по смисъла на чл.19 ал.1 от ЗГР са такива лични и обществено неудобни обстоятелства, които правят носенето на името лично и обществено неудобно или неподходящо. Тази преценка обаче винаги следва да бъде обвързана с императивните изисквания на разпоредбите от ЗГР относно начина на образуване на имена на физическите лица.  В случая се установява, че молителката при сключването на граждански брак на 08.07.1976г. е приела фамилно име на съпруга си – Н.. С решение по №2016/895 от 15.07.2016г. по дело 2014/903 на 3-ти Семеен съд Бюйюкчекмедже, Република Турция бракът между тях е прекратен, като чуждият съд не се е произнесъл по отношение на фамилното име на съпругата. От показанията на свидетеля И. Т. се установява, че молителката се представяла с фамилното име от преди брака си, а бившият и съпруг имал нова жена. В случая е налице субективното и желание да носи фамилното име, с което е записана в регистрите за гражданско състояние при раждането си, като тази промяна е съобразно разпоредбите на чл.14 ал.1 от ЗГР за образуване на фамилното име и не е в противоречие с разпоредбите на закона. Освен това съгласно чл.53 от СК съпругът може да възстанови предбрачното си фамилно име. Искането за промяна на фамилното име, не е в противоречие с разпоредбите на закона, напротив, право е на съпруга в производството по прекратяване на брака да поиска възстановяване на предбрачното си фамилно име. Не се установиха данни исканата промяна на фамилното име, да е свързана с укриване от наказателна, административна или друга отговорност. Поради което молбата е основателна и следва да се допусне исканата промяна във фамилното име на молителката от Н.  на Е. Тъй като производството за промяна на име по чл.19 ал.1 от ЗГР е охранително, едностранно и безспорно/вт.см. Р-е №161/27.03.09г. ВКС гр.д.№1643/08г. ІІг.о., Опр.№634/15.08.14г. ВКС гр.д.№3364/14г. ІVг.о./ решението не подлежи на обжалване съгласно чл.537 ал.1 от ГПК.

Воден от изложеното до тук, съдът

 

                                                               Р    Е    Ш    И    :

 

           ДОПУСКА промяна на фамилното име на С.А.Н., ЕГН**********, адрес *** от С.А.Н.  на С.А. Енчева.     

Решението не подлежи на обжалване.

             Препис  от  решението  да  се  изпрати  на длъжностното лице по гражданското състояние, за отразяване на промяната в съответния регистър.

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: