Протокол по дело №362/2022 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 550
Дата: 27 май 2022 г. (в сила от 3 юни 2022 г.)
Съдия: Цезаринка Христова Йосифова-Йоткова
Дело: 20224400200362
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 16 май 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 550
гр. П., 26.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и шести май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-

ЙОТКОВА
при участието на секретаря ЙОВКА СТ. КЕРЕНСКА
и прокурора Ив. В. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-
ЙОТКОВА Частно наказателно дело № 20224400200362 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:29 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ OT СВОБОДА К. ЗЛ. Н., редовно призован, доведен
от Затвора – Б., се явява лично.
За ЗАТВОРА – Б. се явява ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР А.М., упълномощен
от началника на Затвора–Б. с писмена заповед.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град П. се явява прокурор И.Р..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ГЛ.ИНСП.М.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.Н.: Да се даде ход на делото. Не
желая да имам адвокат.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
К. ЗЛ. Н. – роден на **.**.**** година в град Р., община Р., с постоянен
и настоящ адрес град Р., ул. „***“ №30, българин, български гражданин, с
1
основно образование, неженен, с ЕГН:**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ГЛ.ИНСП.М.: Нямаме искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля ИСДВР
Ц.Т.Д..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за нови доказателства. Не
се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.Н.: Не правя отводи. Нямам
доказателствени искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, в
качеството на свидетел следва да се допусне Ц.Т.Д., поради което
ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел водения служител от
Затвора–Б. – Ц.Т.Д..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Ц.Т.Д. – 39 години, неосъждан, без родство.
На свидетеля се разясни наказателната отговорност по чл.290 от
НК и същият обеща да говори истината пред съда.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде открито съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА предложение на началника на Затвора в град Б. за
условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода К.Н..
ГЛ.ИНСП.М.: Поддържам предложението.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че предложението е основателно.
2
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.Н.: Считам, че предложението е
основателно.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Лишеният от свобода К. ЗЛ. Н. е настанен
в Затворническо общежитие от открит тип. Още от самото си постъпване в
Затвора, той желае да работи и полага доброволен труд. В момента е
назначен на външни обекти, където нощува. Без охрана е обекта. Няма данни
и не е наказван към момента. Пускан е в домашна отпуска, като се е връщал
навреме, без нарушение. Постоянно се е включвал в спортни мероприятия и е
награждаван. В момента отчетената оценка във връзка с предстоящото му
условно-предсрочно освобождаване е от средна към ниска със стойност от 44
точки. В разговор признава за стореното. Полага труд, като нито един лишен
от свобода не се е оплаквал от работата му. Няма данни да злоупотребява.
Съдейства на администрацията. Доколкото съм запознат, е съхранил връзката
със семейството си. Предвид това, предлагам да бъде уважено искането за
условно-предсрочно освобождаване.
ГЛ.ИНСП.М.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.Н.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ счете, че следва да се прочетат и приложат в делото
материалите от Личното досие на лишения от свобода, както и Експертна
оценка на актуалното психическо и емоционално състояние на лишения от
свобода К. ЗЛ. Н., Писмен доклад за лишения от свобода, Копие на план за
препланиране на присъдата, както и Справка за изтърпяната част от
наказанието „Лишаване от свобода“, наложено на лишения от свобода К. ЗЛ.
Н..
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ВЛАГА в делото като писмени доказателства
материалите от Личното досие на лишения от свобода, както и Експертна
оценка на актуалното психическо и емоционално състояние на лишения от
свобода К. ЗЛ. Н., Писмен доклад за лишения от свобода, Копие на план за
препланиране на присъдата, както и Справка за изтърпяната част от
наказанието „Лишаване от свобода“, наложено на лишения от свобода К. ЗЛ.
3
Н..
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ГЛ.ИНСП.М.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Да се приключи
съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.Н.: Нямам искания. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ .
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.
ГЛ.ИНСП.М.: Уважаема госпожо председател, поддържам
предложението на началника на Затвора–Б. за условно-предсрочно
освобождаване на лишения от свобода. Разликата между първоначалната
оценка на риска и настоящата е, че първоначалната е била към границите на
средния риск(63точки), а сега клони към нисък такъв(44точки). Снижението
на оценката е с деветнадесет пункта. Лишеният от свобода има добро
поведение. Полага труд. Лишеният от свобода има сериозно отношение към
полагания труд. Рискът от вреди на територията на Затвора е нисък.
Цялостното му поведение показва, че се е поправил и заслужава да бъде
условно-предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, считам че със своето
поведение осъденото лице е доказало своето превъзпитание и положително
отношение към бъдещия си живот. Съхранил е връзката си със семейството.
Предлагам Ви да уважите така направеното предложение.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА К.Н.:
Искам да благодаря на началника на Затвора, че ми даде възможност да се
изявя, да работя, да се докажа и Ви моля да уважите предложението му.
4
СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по делото, изслуша
свидетелските показания и доводите на страните, намира за установено
следното:
Лишеният от свобода К. ЗЛ. Н. към настоящия момент изтърпява общо
наказание, определено му по НОХД №208/2021 година, по описа на Окръжен
съд – Р. в размер на ТРИ години „Лишаване от свобода“.
Начало на наказанието – 03.02.2020 година.
Към 26.05.2022 година лишеният от свобода е изтърпял фактически
ДВЕ години, ТРИ месеца и ДВАДЕСЕТ И ТРИ дни.
Неизтърпян остатък към 03.06.2022 година – ДВА месеца и
ДЕВЕТНАДЕСЕТ дни.
СЪДЪТ счита, че предложението на началника на Затвора в град Б. за
условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода К. ЗЛ. Н. е
основателно и следва да се уважи, като на лишения от свобода К. ЗЛ. Н.
следва да бъде установен изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от
наказанието към датата на влизане на определението на съда в сила, а ДВА
месеца и ДЕВЕТНАДЕСЕТ дни, съобразно справката, изготвена от Затвора –
Б..
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА, на основание чл.70 от НК, УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода К. ЗЛ. Н. – роден на **.**.**** година
в град Р., община Р., с постоянен и настоящ адрес град Р., ул. „***“ №30,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, с
ЕГН:********** от изтърпяване на останалата част от наказанието
„Лишаване от свобода“, което е ТРИ ГОДИНИ, наложено му по НОХД
№208/2021 година, по описа на Окръжен съд – Р., който остатък от
наказанието е в размер на ДВА месеца и ДЕВЕТНАДЕСЕТ дни към датата на
влизане в сила на настоящия съдебен акт.
На основание чл.70, ал.6 от НК, УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК в размер на ДВА месеца и ДЕВЕТНАДЕСЕТ дни по отношение на
5
осъдения К. ЗЛ. Н. след влизането на определението в сила.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на Затвора – П.
и на бюро „Съдимост“, на Окръжна прокуратура – П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – В.Т. в седемдневен срок от днес с частна жалба или частен
протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за
обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:38
часа.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
6