МОТИВИ към
решението по АНД № 2806 по описа
на Варненския районен съд за
2020 година, ХХХII състав
Варненска районна прокуратура, на основание чл. 375, ал.1 от НПК, е внесла
във ВРС постановление с предложение З.А.С. , с ЕГН: ********** да бъде
освободена от наказателна отговорност и да й бъде наложено административно
наказание за извършено от нея престъпление от общ характер, наказуемо по чл.191
ал.1 от НК, затова
че:
На неустановена дата през м.юни
2019г. в гр.в., като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак,
заживял съпружески с лице от женски пол ненавършило 16 годишна възраст - с.м.а.,
родена на ***г.В съдебно заседание, обвиняемата се явява лично и се признава за виновна.
В хода на съдебното производство, ВРП редовно уведомена,
не изпраща представител.
Обвиняемият, редовно призован се явява лично и с адв. Р.
при ВАК, който в хода на съдебните прения пледира на подзащитния му да бъде
наложено административно наказание към минималния размер като се съобрази,
намерението на същия да сключи брак с лицето, което съжителства след навършване
на изискуемата от закона възраст от същото.
Съдът като взе
предвид събраните по делото писмени доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
На
неустановена дата през м.юни 201 9г. в гр.в. свид. с.м.а., тогава на 15 г.
заживяла на семейни начала с обв. З.А.С. – пълнолетен, както и с членовете на неговото семейство - майка му
и баща му. Двамата се запознали в края на 2017 г., като в началото били само
приятели. В този период всеки от тях живеел при своите родители. След като заживяли при условията на фактическо съжителство, свид. А.
забременяла и на 25.04.2020г. родила дете - А. З. А.. Към момента на провеждане
на наказателното производство, свид. А. живее заедно с обв. С. без да имат
сключен граждански брак.
Обвиняемият
З.А.С. е
роден на *** ***, български гражданин, основно образование, неженен, неосъждан,
ЕГН **********.
Изложените
обстоятелства съдът счита за установени въз основа на цялостния доказателствен
материал по делото - всички гласни и
писмени доказателства събрани в хода на досъдебното и съдебното производство,
приобщени по реда на чл. 283 от НПК, които са непротиворечиви и взаимодопълващи се и обосновават следните правни изводи:
С гореописаното деяние обв. З.А.С. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъпление по 191 ал.1 от НК, като на неустановена дата през м.юни 2019г. в гр.в.,
като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак, заживял съпружески с
лице от женски пол ненавършило 16 годишна възраст - с.м.а., родена на ***г.
Непосредствен обект на
визираните престъпни състави са обществените отношения, които гарантират
правилното израстване и развитие на подрастващите лица.
Изпълнителното деяние се
изразява в установяване между дееца и пострадалата на фактическо съжителство,
наподобяващо отношенията, които възникват при сключване на брак, което в случая
е налице след дата неустановена зата през мес. юни 2019 г., откогато пострадалата и подсъдимия са заживели в едно общо домакинство, като имали и
сексуални контакти, в резултат от които непълнолетната е забременяла.
Налице са и специалните изисквания от
обективна страна, а именно заживяването на съпружески начала да е с
доброволното съгласие на пострадалата и отношенията да не са оформени
юридически чрез сключване на граждански брак.
Престъплението по чл. 191 НК е на просто
извършване, като за съставомерността му не се изисква настъпването на
обществено опасен резултат, различен от престъпното заживяване на съпружески
начала между пълнолетното лице от мъжки пол и лицето от женски пол, ненавършило 16 години.
Престъплението по чл. 191 НК е типично
продължено престъпление при което се създава едно трайно престъпно състояние,
което трае от установяване на противоправното
съвместно съжителство или до неговото прекратяване или до навършване на 16
годишна възраст на пострадалата. Престъплението е извършено с пряк умисъл като
форма на вина. Деецът е съзнавал, че пострадалата няма навършени 16 години, че
законът запретява живеенето на семейни начала между
пълнолетно лице от мъжки пол и лице от женски пол, ненавършило 16 годишна
възраст и въпреки това пряко е целял и е заживял на съпружески начала, без
сключен граждански брак с пострадалата.
Изложеното мотивира съда да
освободи обвиняемия от наказателна отговорност и да му наложи административно наказание
,
като констатира наличието на законовите
предпоставки визирани в разпоредбата на чл. 78 А ал.1 от НК: лишаване от свобода до
две години или пробация, както и обществено
порицания, от него няма настъпили
имуществени вреди, обвиняемият не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на разд. ІV, гл.VІІІ от НК , неосъждан.
При определяне размера на административното наказание на обвиняемия бяха отчетени смекчаващите и
отегчаващите отговорността и вината на подсъдимия обстоятелства.
С оглед преценка на обществената опасност на извършеното
деяние, съдът взе предвид:
-вида и характера на засегнатите обществени отношения, а
именно обществените отношения осигуряващи нормално физическо и психическо
съзряване и израстване на непълнолетните лица.
-степента на засягане на обществените отношения, намиращ проявление във възрастта на която е
била пострадалата към момента на установяване на престъпното съжителство, а
именно 15 години и два месеца и продължителността на осъществяване на продълженото
престъпление-около 10 месеца.
Като смечкаващи отговорността
на обвиняемия обстоятелства бяха съобразени данните за личността на обвиняемия, доколкото още на досъдебно производство е направил пълни
самопризнания и е съдействал за разкриване на обективната истина, а в съдебно
заседание, изразява съжаление за
стореното, неосъждан е , без данни за извършени други противообществени прояви,
с добри характеристични данни. Като смекчаващо обстоятелство с особено
интензитет съдът съобрази младата значително възраст на дееца - 20 години, към
момента на извършване на деянието. Тази възраст на извършителя е свързана с емоционална и социална незрялост с младежка
импулсивност, с формираща се нагласа и
отношение към запретения характер на престъпните
прояви и тяхното негативно отражение в обществото, при която моралните императиви на личността
не са достигнали своята устойчивост.
При преценка на адекватния размер на административното
наказание, което следва да бъде наложено на обвиняемия, съдът съобрази обстоятелството,
че от съвместното съжителство на обвиняемия и пострадалата е родено дете, за което подсъдимият следва да
полага грижи и да подсигурява издръжка.
Този размер на административната санкция според съда
съответства в максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца и
гарантира постигане целите на наказанието, без да се използва спрямо
обвиняемия непропорционална по
интензитет държавна репресия.
С оглед предвидената в разпоредбата на чл. 78а от НК
предели на административната санкция и предвид констатирания превес на
смекчаващите отговорността на обвиняемия обстоятелства, съдът наложи на същия административно наказание "Глоба“ в минималния размер, а именно „Глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Водим
от горното, съдът постанови решението си.
СЪДИЯ при ВРС :