Р Е Ш
Е Н И Е
№.....
гр.София, 09,01,2020год.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, І 14
състав, в открито заседание на девети декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
СЪДИЯ: МАРГАРИТА АПОСТОЛОВА
При участието на секретаря Светлана Влахова като
разгледа докладваното от съдия М.Апостолова, гр. дело №14068 по описа за 2018
год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 235 и сл. от ГПК.
Образувано е по
предявени от Г.Х. Д. срещу Г.Й. Н. искове с правна квалификация чл. 45 от ЗЗД за осъждане на ответника
да заплати сума в размер на 43533,00лв.,
обезщетение за имуществени вреди, от които 15533,00лв.,
стойността на невъзстановени откраднати ювелирни изделия /описани по молба от
14,02,2019год./ и сума в размер на 28000,00лв.,
невъзстановени парични средства, ведно
със законната лихва от датата на увреждането – 20,02,2014г. до
окончателното изплащане на сумата.
Излагат се
съображения, че с присъда от 30,03,2018г. СГС, НК, 32-ри с-в., постановена по НОХД №1416/2018год. Г.Й. Н. е признат за виновен за това, че на
20,02,2014год., в гр. София, чрез използване на неустановено техническо
средство е отнел чужди движими вещи-парична сума и златни накити от владението
на Г.Х.Д. на обща стойност от
71895,52лв. Присъдата е влязла в сила на 10,07,2018год. Част от предмета на
кражбата е възстановен на ищеца с разписка от 22,10,2014год. Невъзстановената парична сума и златни накити сочи да
съставляват имуществена вреда подлежаща на обезщетение.
Съобразно
изложеното моли исковата претенция да бъде уважена. Претендира разноски.
Ответникът-Г.Й. Н. в указания законоустановен срок по реда на
чл. 131 от ГПК не излага становище по основателност на исковата
претенция, както и в открито съдебно заседание. Не претендира разноски.
При така изложеното, след като
обсъди доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа
страна следното:
С влязла в сила
на 10,07,2018год. присъда от 30,03,2018г., постановена по НОХД №1416/2018г. на СГС, НК, 32-ри състав,
ответникът Г.Й. Н. е признат за виновен
за това, че на 20,02,2014год. в гр.София,
чрез използване на неустановено техническо средство отнел чужди движими вещи - 1бр. мъжка кожена чантичка, съдържаща паричната сума от 28 000 лева,
златен ланец от жълто злато с халки „охлюви”, масивен кух, турски- 37 гр. злато
- 14 карата, златен мъжки пръстен, тип „ халка ”от жълто злато, гравиран с
тегло 14 грама, златен, масивен мъжки пръстен, от жълто злато, гравиран с тегло
14 грама - 14 карата, със стилизирани фигури на „ Нефертити ” - гола до кръста,
със 7 бр. диаманта. /0,25 карата/, златен мъжки пръстен, от многоцветно злато
на площадката, гравиран с тегло 7 грама с брилянти- 5 броя, златен дамски
пръстен, от жълто злато, гравиран с тегло 7 грама с кухо топче, което се върти
около ос, комплект е с обеци от злато - 14 карата - 4,20 грама, златен дамски
пръстен, тип „халка” уширена в горната част, от жълто злато, гравиран с тегло
9,0 грама, с камъни - циркони - 26 бр., златен материал - парче от гривна,
синджир „панцер”от злато - 14 карата - 3,60 грама, златен ланец от жълто злато
с халки правоъгълни, с тегло 32-33 гр. злато - 14 карата, златен мъжки пръстен,
от жълто злато, гравиран с тегло 17 грама, с камъни - брилянт - 1 бр. 1 карат и
безцветни диаманти -0,50 карата, златен дамски пръстен, от жълто злато,
гравиран с тегло 6-7 грама в горната част форма на бадем, с камъни - хризоберил
- 1 бр. 2,5 карата, златен дамски пръстен, от жълто злато, гравиран с тегло 5-6
грама, в горната част на площадката има разместване, под форма на буква ,,V”c
камъни циркони, златен медальон, от жълто злато, 23,6
карата, с тегло 14 грама, с форма на „круша” , златни дамски обеци, от жълто
злато, с тегло 3 грама, с висулки и кухо топче, което се върти около ос, златни
дамски обеци, тип халки от жълто злато /кухи халки/, с тегло 3 грама, злато -
14 карата - 3,00 грама х 65,00 лева на обща стойност 71 895,52 лева от
владението на Г.Х.Д., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като кражбата е в големи размери и е извършена в условията на опасен
рецидив, поради което и на основание чл.196а, вр. чл. 196, ал.1, т.2, вр.
чл.195, ал.2, вр. ал.1. т.4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”а” и б.“б
от НК и чл.54 от НК му е наложено наказание десет години лишаване от свобода,
което на основание чл.58а, ал.1 от НК е намалено с една трета на шест години и
осем месеца лишаване от свобода.
С разписка от
22,10,2014год. разследващ полицай при ІІ РПУ СДВР е върнал на ищеца част от паричните средства и ювелирни изделия предмет на кражбата, а именно:
-01бр. златен дамски пръстен, 14 карата, с тегло 4,20 грама, представляващ
халка с монтирана в горния и край кухо топче с приблизителен диаметър 35
милиметра въртящо се около ос.
-01бр. златен мъжки пръстен, на площадката със 7бр. диаманти с неправилна
кръгла форма, подредени в кръг, 14 карата, с тегло 14,03 грама, от двете страни
на халката е с форма на гола жена
-01бр. златен мъжки пръстен, гравиран, на площадката с 1/един/ бр. брилянт,
и отстрани обсипан с множество черни диаманти, 14 карата, с тегло 14,32 грама;
-01 бр. парче от гривна, злато материал, 14 карата, 3,60 грама
-01 брой златен масивен, кух, „турски” ланец 14 карата, с тегло 36,92 грама;
-01/един/
брой златен дамски пръстен, на площадката с
26бр.
цирконии, подредени в две линии в края на площадката и между двете линии три диагонални,
14 карата, с тегло 8,17 грама;
-01брой златен мъжки пръстен, на площадката с
многоцветно злато, с 5/пет/ броя брилянти с много добро качество, с тегло
7,85 грама, 14 карата, както и 10бр. банкноти от по 100,00лв.
Не се спори по делото и от приложения обвинителен акт от 19,03,2018год. по ДП №474/2014год. по описа
на 2РУ СДВР, пр.пр.366/2016год. по описа на СГП, се установява стойността на възстановените златни накити да е в
размер на общо 28362,52лв. Възстановените парични средства са на стойност
1000,00лв.
При така изложената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни
изводи:
Предявени са искове с правно основание чл.45 от ЗЗД за процесната сума, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди-претърпяна загуба, съставляващи стойността на отнети движими вещи в размер на 15533,00лв. и парични средства в размер на 28000,00лв.
За да бъде уважен предявения иск е необходимо да се установи кумулативното наличие на предвидените законови предпоставки, а именно: извършено деяние, противоправност на същото, настъпили вреди, причинна връзка между противоправното деяние и вредоносния резултат и вина.
Съгласно разпоредбата на чл.45, ал.2 от ГПК при извършено непозволено увреждане вината на деликвента се предполага до доказване на противното.
От събрания по делото доказателствен материал и съобразно разпоредбата на чл.300 от ГПК, съгласно която съдът разглеждащ гражданско правните последици от деянието е обвързан от това дали е налице противоправно деяние, виновно извършено от дееца настоящия състав намира, че е налице фактическия състав на непозволено увреждане и съответно възникнало задължение в този смисъл за обезщетяване на причинените вреди, претърпени от увреденото лице.
Налице са претърпени имуществени вреди изразяващи се в претърпяна загуба за ищеца-стойността на отнетите вещи и парична сума. Не е спорно между страните отнетите вещи да са били собствени на ищеца. Претърпените вреди са в пряка причинно-следствена връзка с осъщественото противоправно деяние.
Относно размера на вредите съдът намира същия да е установен от влязлата в сила присъда на наказателния съд, в която се сочи конкретно размера на отнетите парични средства, а именно 28000лв. и обща стойност на отнетото имущество 71895,52лв. или стойността на отнетите ювелирни изделия е 43895,52лв. Стойността на възстановените накити е 28362,52лв. или за ищеца е настъпила имуществена вреда от невъзстановени ювелирни изделия на стойност 15533,00лв. Имуществената вреда от невъзстановени парични средства е 27000,00лв.
В процесния случай не се твърди и не
се установява от доказателствата да е извършено плащане от страна на длъжника.
Ето защо исковата претенция следва да бъде уважена в посочения размер.
Предвид основателността на исковата претенция основателна
е и претенцията за лихва съгласно разпоредбата на чл.84, ал.3 от ЗЗД, поради
което върху обезщетението следва да се присъди и законната лихва. Изискуемостта
на вземанията от непозволено увреждане
по арг. на чл.114, ал.3 от ЗЗД е от откриване на дееца. В конкретната хипотеза по делото
липсват данни за яснота на извършителя
към момента на извършване на деянието,
поради което съдът приема този факт за установен към датата на изготвяне
на обвинителен акт от 19,03,2018год., от който момент се дължи и
законна лихва, а не от датата на деянието.
По разноските:
На осн.чл.78, ал.1 от ГПК съобразно уважената част
от иска на ищеца се дължат разноски, но по делото не се установява такива да са извършени. В
приложения по делото договор за правна защита е договорен адв. хонорар платим в
срок до 15,11,2018год., но по делото липсват данни за плащането, както в брой, така и по банков
път, поради което разноски не се
присъждат.
Мотивиран от гореизложеното Софийски градски съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Г.Й. Н., с ЕГН: **********, адрес: *** да заплати на Г.Х.Д., с ЕГН: **********, с адрес: *** на осн.чл.45 от ЗЗД, вр.чл.84, ал.3 от ЗЗД, вр.чл.86 ЗЗД сумата 15533,00лева-стойността
на невъзстановени ювелирни изделия
/молба вх.№20171/14,02,2019год./, както и
сума в размер на 27000,00лв.
–невъзстановени парични средства, представляващи обезщетение за претърпени
имуществени вреди от непозволено увреждане, изразяващо се в извършено
противоправно деяние осъществено на 20,02,2014год.,
ведно със законната лихва върху главницата за периода от 19,03,2018год. до
окончателното изплащане на вземането като ОТХВЪРЛЯ
исковата претенция за сумата над
27000,00лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди от невъзстановени
парични суми до предявения размер от
28000,00лв. като неоснователна.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
СЪДИЯ: