Присъда по дело №1467/2016 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 118
Дата: 21 декември 2016 г. (в сила от 6 януари 2017 г.)
Съдия: Соня Тодорова Нейкова
Дело: 20163100201467
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 декември 2016 г.

Съдържание на акта

П Р И С Ъ Д А

 

Номер  118/21.12.2016г.

 

В  И М Е Т О   Н А  Н А Р О Д А

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                                    Наказателно отделение

На двадесети и първи декември                две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ НЕЙКОВА

                                                                         

Секретар Г.И.

Прокурор ЗЛАТИН ЗЛАТЕВ

като разгледа докладваното от съдия  Нейкова

НОХД № 1467  по описа за 2016 г.

 

П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия:

Ц.Ж.Г. - роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

 

ЗА ВИНОВЕН  В ТОВА, ЧЕ:

 

  На 05.06.2016г. в гр. Варна при управление на моторно превозно средство - специализиран автомобил "Мерцедес 2628 Л Еконик" с per. № К 9328 АХ нарушил правилата за движение - чл. 40 ал. 2 и чл. 116 от ЗДвП и по непредпазливост причинил смъртта на Г. П. С. - на 86 години, като след деянието направил всичко, зависещо от него за оказване помощ на пострадалия, поради което и на основание чл. 343 А ал.1 б.Б вр. чл. 343 ал.1 б.В вр.чл.54 от НК ОПРЕДЕЛЯ наказание  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, като на основание чл.58 а ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, като на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването му с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

На основание чл.343 Г от НК НАЛАГА на подс.Ц.Ж.Г. наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от  ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подс.Ц.Ж.Г.  да заплати направените по делото разноски  в размер на 234.81 лева в полза на Държавния бюджет по сметка на ОД на МВР-Варна.

 

Присъдата може да се обжалва или протестира пред Апелативен съд гр. Варна в 15-дневен срок от днес.

 

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Година  2016                                                                                        гр.Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                               Наказателно отделение

На  двадесет и първи декември         Две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ НЕЙКОВА

                           

                                                  

 

Секретар Г.И.

Прокурор ЗЛАТИН ЗЛАТЕВ

Сложи за разглеждане докладваното  от съдия Нейкова

НОХД № 1467 по описа за 2016 г.

 

 

 

Съдът като взе предвид вида и размера на наложеното наказание, намира, че мярката за неотклонение на подсъдимия следва да бъде потвърдена, поради което и на основание чл.309, ал.1 от НПК,

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение “ПОДПИСКА”  по отношение на подсъдимия  Ц.Ж.Г..

 

Определението е окончателно.

 

 

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                     

                                                                                  

 

 

                                                                                         

 

                                                                                       


 

 

Съдържание на мотивите

 

         

 

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДАТА,ПОСТАНОВЕНА НА 21.12.2016 ГОДИНА ПО    НОХД № 1467/2016 ГОДИНА ОТ ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ

 

 

Варненската окръжна прокуратура е възвела обвинение срещу Ц.Ж.Г.  ЕГН ********** за това ,че  На 05.06.2016г. в гр. Варна при управление на моторно превозно средство - специализиран автомобил "Мерцедес 2628 Л Еконик" с per. № **** нарушил правилата за движение - чл. 40 ал. 2 и чл. 116 от ЗДвП и по непредпазливост причинил смъртта на Георги Петров СТ. - на 86 години, като след деянието направил всичко, зависещо от него за оказване помощ на пострадалия- престъпление по  чл. 343 а ал.1 б.”бвр. чл. 343 ал.1 б.”в” НК

 

В съдебно заседание прокурорът счита,че извършването на деянието е доказано по безспорен начин включително и от направеното в съдебно заседание самопризнание от страна на подсъдимия.Предлага да бъде наложено наказание лишаване от свобода в максимален размер,което да бъде редуцирано с 1/3 предвид проведената процедура по чл.371 т.2 и сл НПК,като изтърпяването му бъде отложено с подходящ изпитателен срок.С оглед разпоредбата на чл.343 г НК да бъде лишен и от право да управлява МПС за срок,определен по преценка на съда.

 

Повереникът на частния обвинител се присъединява изцяло към становището на прокурора и предлага произнасяне от съда в този смисъл.

 

Защитникът на подсъдимия предлага след като подсъдимият бъде признат за виновен да бъде наложено наказание евентуално с приложение разпоредбата на чл.55 НК.Моли лишаването от правота да управлява МПС да бъде съобразено с факт,че подсъдимият е шофьор по професия и така си осигурява парични средства.

 

Подсъдимият се признава за виновен,в последната си дума заявява,че съжалява за извършеното и моли за налагане на “условно наказание”.

 

Съдът,след като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства,намери за установено следното:

Делото е разгледано и решено при проведена процедура по чл.371 т.2  и сл.НПК.

Фактическата обстановка не се оспорва,тя е такава,каквато е отразена в обвинителния акт, а именно:.

 

Подсъдимият Г. бил правоспособен водач на МПС и шофьор по професия, назначен на работа в “САНАТИТ” ЕООД,клон Варна от 10.03.2014 година.

 

На 05.06.2016г. около 08.30ч. в гр. Варна, той управлявал специализиран автомобил м."Мерцедес 2628 Л Еконик" с per. № ****, движейки се на заден ход по ул. "Народни Будители" в кв. "Аспарухово" в посока края на улицата към казана за смет, намиращ се в дясната част на пътното платно.

В нарушение на правилата за движение по пътищата, подсъдимият изминал на заден ход с камиона разстоянието от около 30-40 метра от началото на улицата.

В един момент забелязал на разстояние от около 2 метра зад дясната страна на камиона му /по посока на движението назад/ възрастен човек - Георги СТ., който по същото време пресичал улицата,като се придвижвал с бавни крачки и с помощта на бастун.

Подс. Г. спрял камиона,но малко след това , след като погрешно преценил, че пешеходецът вече е стигнал до тротоара, продължил движението назад и така се придвижил около 5-6 метра.В този момент погледнал в двете странични огледала и след като не видял пешеходеца спрял камиона,за да види дали не го е блъснал.

Когато отишъл към задната част на камиона подсъдимият видял,че човекът бил под МПС окървавен,но в съзнание.Тогава той придвижил камиона напред, след което отишъл при пострадалия заедно с двамата работници-свидетелите Л. и С.

 Подсъдимият незабавно се обадил на тел.112 от мобилния си телефон № 0988 177 447 /виж справка л.36 д.п./,събрали се хора,включително и дъщерята на пострадалия М.П.,пристигнал и медицински екип.Свидетелката П. при разследването заявила,че :”Близо до  баща ми беше шофьорът на камиона,който беше младо момче и плачеше.Той видимо беше много уплашен и стресиран.”/ л.71 д.п./.

Обясненията на подс.Г.,че е помогнал и при качването на постр. СТ. в линейка,не се опровергават от други събрани по делото доказателства.

Въпреки предприетите по спешност мерки около обяд пострадалият починал в медицинското заведение-МБАЛ”Света Анна”.

 

От СМЕ за аутопсия се установява,че Георги СТ. е получил съчетана тежка травма: контузия и разкъсване на белодробен паренхим, колабс на десен бял дроб, счупване на 1-во ляво ребро  и на десни ребра от 3,4,5-то по задна лопатка и на 6,7-мо десни ребра по задна мишнична линия, десностранен хемопневмоторакс , счупване на двете илиачни кости, счупване на горно и долно рамо на лява и дясна срамни кости и множество други тежки и несъвместими с живота увреждания.

Причина за смъртта е тежката комбинирана травма -гърди, корем, таз, крайници, бели дробове, десни ребра и други, довели в съвкупност до развитието на остра дихателна недостатъчност и анемичен синдром.

Всички травматични увреждания са получени прижизнено по общия механизъм на удари с или върху твърди тъпи предмети. В своята съвкупност те отговарят на ПТП - удар от МПС в посока отзад напред и отдясно на ляво в областта на дясна хълбочина и седалищна област, задна дясна повърхност на гръден кош, дясна половина на главата, падане и удар в подлежаща повърхност на пострадалия пешеходец.

 

Гореизложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото гласни и писмени доказателства:

-протокол за оглед на местопроизшествие,фотоалбум,справка за обаждания до тел.112,справка КАТ,СМЕ,СХЕ,характеристика,свидетелство за съдимост и други.

-показания на свидетелите Л.,Славов,П. и С.,както и обясненията на подсъдимия.

 

 Съдът възприема заключението на СМЕ като компетентно изготвено и мотивирано.

 

Съдът кредитира показанията на всички разпитани по делото свидетели, както и обясненията на подсъдимия още от д.п. като достоверни,убедителни и подкрепени от всички събрани по делото доказателства.

 

С оглед на изложеното съдът намира за доказано по безспорен начин,че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на деяние, съставомерно по чл. 343 а б.”б” вр.чл.343 ал.1 б.”в” НК с допуснати нарушения на разпоредбите на чл.40 ал.2 и чл.116 ЗДвП и го призна за виновен по така възведеното обвинение.

 

При определяне на наказанието съдът отчете завишена степен на обществена опасност на деянието и невисока-за дееца.

 

Смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства са чистото съдебно минало, добрите характеристични данни по месторабота  и съдействието за разкриване на обективната истина още на фаза досъдебно производство.

Съгласно трайната съдебна практика изразената позиция  в съдебно заседание води до благоприятната за подсъдимия процедура по чл.372 и сл НПК,поради което и не следва да се отчита допълнително и като смекчаващо отговорността му обстоятелство.

 

Същевременно от приложената справка на отдел “КАТ” е видно,че подсъдимият е склонен да нарушава разпоредбите на ЗДвП и поради тази причина е санкциониран многократно. По делото е установено ,че той добре е видял,че зад камиона се придвижва бавно и с помощта на бастун много възрастен човек,което е изисквало да прояви особено внимание и да продължи движението назад едва след като категорично се убеди,че не застрашава здравето и живота на пешеходеца.Вместо това подсъдимият е реагирал самонадеяно и неадекватно и това е причината за станалото ПТП със смъртен резултат.

 

Съдът констатира,че не са налице многобройни или едно-но изключително по своя характер смекчаващи отговорността обстоятелства , при което и най-лекото предвидено в закона наказание да се явява несъответно тежко за така извършеното престъпление,поради което и не са налице условията на чл.55 НК и искането на защитата в този смисъл е неоснователно и не следва да бъде уважено.

 

По изложените съображения и при приложение разпоредбата на чл.54 НК съдът определи на подс.Г. наказание лишаване от свобода за срок от 3 години-над средния размер предвиден в закона,като  с приложение  на чл.58 а ал.1 НК и редукция с 1/3 наложи санкция лишаване от свобода за срок от 2 години,изтърпяването на която на основание чл.66 ал.1 НК отложи с изпитателен срок от 4 години. 

На основание чл.343 г НК наложи и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 години и 6 месеца.

 

Съдът прецени,че с това наказание могат да се постигнат целите,визирани в разпоредбата на чл.36 НК и без изолиране на подс.Г. от обществото,но  санкцията следва да не е прекомерно снизходителна особено с оглед доказания факт,че той е системен нарушител на разпоредбите на  ЗДвП.

 

 Подсъдимият е осъден да заплати и направените по делото разноски в размер на 234,81 лева.

 

Предвид гореизложеното,съдът постанови присъдата.

 

 

                                                      СЪДИЯ ВЪВ ВОС: