№ 44
гр. Перник, 21.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и първи
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Търговско дело №
20221700900024 по описа за 2022 година
В срока по 259, ал. 1 ГПК е постъпила въззивна жалба с вх. № 27/03.01.2023 г., от
„Комет инвест“ ООД, чрез адв. Г. Х., против Решение № 48 от 16.12.2022 г. по т.д. №
24/2022 г. по описа на Окръжен съд – Перник.
Съдът е оставил без движение производството като е указал на жалбоподателя с
Разпореждане № 8 от 10.01.2023 г. да приведе жалбата си в съответствие с разпоредбата на
чл.261, т.2 и т.4 от ГПК, както представи доказателства за заплатена държавна такса в
размер на 40,00 лв. по бюджетната сметка на Софийския апелативен съд, както и
пълномощно, с което упълномощават адв. Г. Х. за подаване на въззивната жалба и за
процесуално представителство и водене на делото пред Софийския апелативен съд във
връзка с подадената въззивна жалба.
С молба с вх.№ 884/14.02.2023 г., п.к. 13.02.2023 г., жалбоподателя е представил
доказателства в изпълнение на дадените указания, като са представени платежно нареждане
за платена държавна такса по сметка на Софийски апелативен съд в указания размер, както
и пълномощно, с което упълномощават адв. Г. Х. за подаване на въззивната жалба и за
процесуално представителство и водене на делото пред Софийския апелативен съд.
Предвид гореизложеното и на основание чл.263 ГПК , съдът
РАЗПОРЕДИ:
Препис от въззивната жалба с вх. № 27/03.01.2023 г., от „Комет инвест“ ООД, чрез
адв. Г. Х., да се връчи на другата страна в процеса, която в двуседмичен срок от
получаването може да подаде отговор.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
1