№ 554
гр. Пловдив, 06.12.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Меденка М. Недкова
при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно
търговско дело № 20235001000298 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:16 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. Д. Н., редовно уведомен по реда на чл.56 ал.2 от
ГПК, не се явява. Постъпила е молба от адв. С. пълномощник на
жалбоподателя, с която уведомява съда, че не може да се яви в днешното
съдебно заболяване, поради заболяване, за което е представен болничен лист.
Ответникът по въззивната жалба „У.Б.“ ООД, редовно уведомен чрез
пълномощника си от предходно съдебно заседание, не се явява представител.
Постъпила е молба от адв. Т. Б., с която уведомява съда, че не може да се яви в
днешното съдебно заседание, поради ползване на годишен отпуск, за което
представя удостоверение от САК К..
Вещото лице И. Н. С., редовно призована, се явява лично.
Постъпило е заявление от адв. Ж., пълномощник на „У.Б. ООД, с което
уведомява съда, че са оттеглени нейните пълномощния по посоченото дело и
представя изявление за оттегляне на пълномощията от страна на „У.Б. ООД.
Постъпила е молба и от управителя на дружеството „У.Б.“ ООД Ж.Х., с
която уведомява съда, че поради заболяване не може да се яви в днешното
съдебно заседание. Към молбата е представен болничен лист.
Във всички посочени молби и двете страни молят да не се дава ход на
делото в днешното съдебно заседание, а същото да бъде отложено за друга
дата, за да им се даде възможност да организират защитата и да упражнят
процесуалните си права.
Съдът констатира, че е постъпило заключение от вещото лице И. С. по
възложената ССчЕ, като с молба от 28.11.2024г. вещото лице представя
справка-декларация относно отработените часове и разходите, свързани с
1
изготвяне на заключението, като моли първоначално определеният депозит да
бъде увеличен с още 380 лв., съобразно отработените часове.
Съдът намира молбата на вещото лице за основателна, поради което
същата ще следва да се уважи, като се увеличи депозитът с още 380 лв.,
вносими от жалбоподателя в едноседмичен срок, за което същият следва да се
уведоми.
С оглед молбите на пълномощниците на двете страни и искането да не се
дава ход на делото и да се отложи същото за друга дата, съдът намира молбите
за основателни. Налице са предпоставките на чл.142 ал.2 ГПК поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.02.2025г. от 10:00 часа, за която
дата страните и вещото лице са редовно уведомени.
ЗАВИШАВА депозита, определен за работата на вещото лице с още 380
лв., вносими от жалбоподателя Н. Д. Н. в едноседмичен срок от днес, за което
същият да се уведоми.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:22 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2