В публично заседание в следния състав: |
Председател: | | Мария Кирилова Дановска |
| | | | | Прокурор: | | Росица Георгиева |
|
като разгледа докладваното от | Мария Кирилова Дановска | |
Гражданско I инстанция дело |
Производството се движи по реда на чл.336 и сл. от ГПК, по молба за поставяне под пълно запрещение. Постъпила е искова молба от А. М. А. от С., О., в която се твърди, че съпругата му З. С. А. страда от заболяване – параноидна шизофрения, което било установено с експертно решение на специализирана ТЕЛК по психиатрия-Стара Загора. Със същото решение й била определена 100% трайна неработоспособност. Твърди се, че в резултат на клиничните проявления на заболяването З. С. А. не разбира свойството и значението на извършеното, и не била в състояние да се грижи за своите работи. Иска се поставянето й под пълно запрещение. В съдебно заседание ищецът поддържа молбата си. Представителят на О. П.-К. счита иска за основателен и излага становище, че следва да се уважи. По делото са представени удостоверение за семейно положение с изх.№*/**.03.2013г., експертно решение № **** от заседание № 078 на ТЕЛК, от 13.05.2008г. на ТЕЛК за психични заболявания-Стара Загора, видно от което З. С. А. е освидетелствана с диагноза “параноидна шизофрения. Изходно състояние” и й е определена 100% неработоспособност. Представени са още НА за покупко-продажба на недвижим имот и протокол за предписване на лекарства, заплащани от НЗОК/РЗОК. Ответницата е разпитана в съдебно заседание на 18.06.2013г., за да придобие съда на основание чл.337, ал.1 от ГПК лично и непосредствено впечатление от нея. При този разпит съдът констатира, че ответницата е неконтактна, не разбира зададените й въпроси, отговаря с една-две думи на същите и без логическа връзка между въпросите и отговорите. Видно от заключението по назначената по делото съдебно-П. експертиза N 72/2013г., освидетелстваната З. С. А. страда от параноидна шизофрения с хроничен ход на протичане, със задълбочаване на болестната симптоматика и дефицити в резултат на болестта; същата е дезориентирана за място и време, за собствена личност; у нея липсва способност за адекватен и смислен контакт със заобикалящите я близки и познати и е с липсваща годност да разбира свойството и значението на това, което върши. В резултат на болестта и степента на нейната изразеност, освидетелстваната не може да ръководи постъпките си и да се обслужва сама. В съдебно заседание вещото лице поддържа заключението си. Заключението е неоспорено от страните и съдът изцяло го възприема. При тези данни съдът намира предявеният иск за основателен и доказан. От доказателствата по делото се установява, че ответницата страда от заболяване, което е довело до състояние недаващо й възможност да се грижи сама за себе си и за личните си интереси. С оглед изложеното по-горе, следва З. С. А. от от С., О., да бъде поставена под пълно запрещение. След влизане на решението в сила, препис от същото следва да се изпрати на органа по настойничество и попечителство при община Момчилград. Водим от изложеното, Окръжният съд Р Е Ш И : ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ З. С. А. от С., О., с ЕГН *. След влизане на решението в сила препис от него да се изпрати на органа по настойничество и попечителство при община Момчилград. Решението може да се обжалва или протестира пред Апелативен съд-Пловдив в двуседýичен срок от връчването му. Председател: |