Споразумение по дело №118/2015 на Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 40

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

 

 

Ø           за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø           подсъдимият Ф.М.Й., редовно призован чрез Началника на Затвора - Пловдив, се явява, доведен от органите на ОД „Охрана” – Пловдив;

Ø           пострадалият свидетел И.Н.К., редовно призован, се явява;

Ø           пострадалият свидетел З.С.Р., редовно призован, се явява;

Ø           свидетелят А.М.М., нередовно призован, не се явява, за него няма върнат отрязък от призовка;

Ø           свидетелят Х.А.М., нередовно призован, не се явява – за него призовката е върната цяла с отбелязване от 05.08.2015 година, че лицето работи в чужбина;

Ø           свидетелят М.А.А., нередовно призован, не се явява – за него призовката е върната цяла с отбелязване от 24.08.2015 година, че е заминал за чужбина;

Ø           свидетелят Б.А.Й., редовно призован, се явява;

Ø           свидетелят Г.З.Г., редовно призован, се явява;

Ø           вещото лице Р.Х.С., редовно призовано, не се явява, видно то върнатия отрязък от призовка, същата й е връчена лично на 30.07.2015 година;

Ø           в залата се явява и служебният защитник на подсъдимия от досъдебното производство адвокат С.К.С. ***, редовно призован.

 

Съдът разясни на пострадалите от престъплението свидетели И.Н.К. и З.С.Р. разпоредбите на чл. 75 - чл. 79 и чл. 84 - чл. 88 от НПК включително за правото им да предявят граждански иск и да се конституират като частни обвинители и граждански ищци в настоящото наказателно производство.

 

Пострадалият свидетел И.К.: Разяснени са ми правата. Няма да предявявам граждански иск. Не желая да бъда частен обвинител. Щетите са ми възстановени

Пострадалият свидетел З.Р.: Разяснени са ми правата. Няма да предявявам граждански иск. Не желая да бъда частен обвинител. Щетите са ми възстановени.

 

Съдът докладва:

 

Съгласно Разпореждане от 21.07.2015 година по делото постъпват:

v          Справка за съдимост рег. № 1180 / 31.07.2015 година на Районен съд – Ямбол, ведно с преписи от бюлетините по предишните осъждания и определения по чл. 306 от НПК;

v          Справка рег. № И – 10269 / 05.08.2015 година на Началник-сектор „Режимна дейност” в Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” към Министерство на правосъдието;

 

По хода на делото:

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Господин Съдия, моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 95 / 15 от 14.09.2015 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат С.С.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

 

Подсъдимият Ф.М.Й., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, неработещ, с адрес:***, понастоящем в ****.

 

Съдът на основание чл. 254 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата и разпореждането на Съда.

 

Адвокат С.С.: Подзащитният ми е получил преписи от обвинителния акт на Прокурора и разпореждането на Съда. Призован е преди повече от седем дни.

 

Съдът разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат С.С.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

 

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Ф.М.Й. и защитника му адвокат С.К.С.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

Адвокат С.С.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Ф.Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият Ф.М.Й., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, неработещ, с адрес:***, понастоящем в ****, се признава за виновен в това, че през периода 31.01.2015 година/01.02.2015 година – 05/06.02.2015 година в град Първомай, област Пловдив, в условията на опасен рецидив, след като е осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, и след като е осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като за нито едно то тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот, в условията на продължавано престъпление - двукратно, отнема чужди движими вещи в общ размер на 130,00 лева, както следва: 1) на 31.01.2015 година/01.02.2015 година - автокасетофон „Панасоник” на стойност 54,00 лева от владението на И.Н.К. ***; и 2) на 05/06.02.2015 година - автосидиплеър „Ел Джи” на стойност 76,00 лева от владението на З.С.Р. ***, без съгласие на собствениците, с намерението противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, букви А и Б във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на една година и осем месеца.

 

На основание чл. 61, т. 2 във връзка с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС на подсъдимия се определя първоначален строг режим за така наложеното наказание лишаване от свобода, което да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

 

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимият Ф.М.Й. е задържан, считано от 06.05.2015 година до влизане на споразумението в сила.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият Ф.М.Й. се съгласява да заплати:

·       по сметка на Национално бюро за правна помощ сумата, определена за възнаграждение за процесуално представителство;

·       по сметка на Областна дирекция на МВР – Пловдив сумата от 30,00 (тридесет) лева за оценъчна експертиза на досъдебното производство.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.С.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Ф.М.Й.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия Ф.М.Й. и защитника му адвокат С.К.С. споразумение за решаване на НОХД № 118 / 2015 година по описа на Районен съд – Първомай.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 118 / 2015 година по описа на Районен съд – Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Заседанието се закри в 11:15 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

 

 

 

 

 

СЗ / ВХ