Мотиви към присъда по
н.о.х.д. № 328/09г. на ВОС.
Врачанска окръжна прокуратура е
повдигнала обвинение против подсъдимия И.Ц.Д.
*** за извършено от него престъпление по чл.330,
ал.3, пр.1, във вр. ал.2, т.2, във вр. ал.1 НК, за това че на 17.08.2008г., около 03,15-3,30 часа в гр.К., обл.В.
умишлено е запалил лек автомобил “Фолксваген Поло” с ДК № С 1525 ХН на
значителна стойност от 2300 лева, собственост на А.М.Б. *** и имущество,
намиращо се в същото МПС на обща стойност 328,90 лева, притежание на Б. и на В.П.Д.
***, като пожарът е обхванал и лек автомобил “Фолксваген Голф” с ДК № Т 3429 ХТ
на значителна стойност 2750 лева, ведно с авто-радиокасетофон “JVC” от
135 лева, собственост на Н.А.К. ***, като е имало опасност той да се разпростре
и върху друго имущество – лек автомобил “Ауди 80” с ДК № С 4678 НС на
значителна стойност от 2700 лева, собственост на В.П.Д. ***, и от деянието са
последвали значителни вреди в размер на 5513,90 лева.
По искане на защитата на подсъдимия, от съда
е взето решение за разглеждане на делото при процедура по съкратено съдебно
следствие, при условията на чл.371, т.2 НПК, за което всички страни са дали
съгласие.
Подсъдимият признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като е съгласен да не се
събират доказателства за тези факти.
По делото е предявен и приет за съвместно разглеждане в
наказателното производство граждански иск против подсъдимия от А.М.Б. ***
сумата от две хиляди петстотин
седемдесет и пет лева и петдесет стотинки лева, ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от 17.08.2008г. до окончателното й изплащане, представляваща
обезщетение за причинени имуществени вреди.
По делото е предявен и приет за съвместно разглеждане в
наказателното производство граждански
- 2 -
иск против подсъдимия от Н.А.К.
*** сумата две хиляди седемстотин и петдесет лева, ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от 17.08.2008г. до окончателното й изплащане, представляваща
обезщетение за причинени имуществени вреди.
Прокурорът, представляващ
Врачанска окръжна прокуратура поддържа обвинението така, както е предявено.
Окръжният съд, преценявайки
събраните по делото доказателства, констатира следната фактическа обстановка:
Подсъдимият И.Ц.Д. и свидетелката Г.П. Л.
живели на съседни улици в гр.К. и се познавали. На 26.07.2008г. в гр.К. между двамата възникнал спор във връзка със заплащане на сметка*** „Е.",
като конфликтът е прерастнал в побой. На
16.08.2008г. било насрочено сватбено тържество на сестрата на свидетелката Л., на което били поканени
роднини и приятели на семейството. По
този повод в гр.К. се отзовал свидетелят Е. А. ***
Т., дошъл заедно със съпругата си и други роднини от гр.О., които се придвижили до гр.К. с лек автомобил "Фолксваген
Голф" с ДКН Т 3429 ХТ,
собственост на свидетеля Н.А.К. ***.
За случая пристигнал и свидетелят А.М.Б. *** със собствения си лек автомобил "Фолксваген
Поло" с ДКН С 1525 ХН и свидетеля В.П.Д. *** със своя л.а."Ауди 80" с
ДКН С 4678 НС, придружавани от техни близки. Около 17,30 часа всички отишли в ритуалната зала на града, като
използвали МПС, в т.ч. посочените
такива, а след приключването на официалната част се настанили в ресторант „Дунав". Към 18,00 часа свидетелите А., Б. и Д. се върнали с леките си автомобили пред дома на свидетелката Л.,
находящ се на ул."Л." № **, като паркирали същите на тротоара.
Свидетелите разположили МПС успоредно на оградната мрежа на имота, в следната
последователност - първо лек автомобил
"Фолксваген Поло", на 45 см.
- 3 -
зад него лек автомобил "Фолксваген Голф",
а на 50 см. от същия, лек автомобил "Ауди".
След което свидетелите А., Б. и Д.
заключили и проверили превозните средства,
и се върнали в заведението където продължили да празнуват с останалите гости.
Вечерта на същата дата подсъдимият Д. ***
и гостувал на свой познат в бл.19 на
ж.к."3", като компанията, състояща се от 3-4 души консумирала
алкохол, а обвиняемият употребил бира. Малко след полунощ при тях отишъл и свидетелят
Д. И. ***, приятел на обвиняемия, който преди това се бил свързал по телефона с него и узнал местонахождението му. После
двамата напуснали сбирката и се придвижили пеша до клуб-дискотека „Е."
- гр.К., като около 01-01,30 часа на
17.08.2008г. се настанили в сепарето на свидетелите Д. Ц. Б., П. Й. А., Т. К.Т. и Н. Ц. К., всички от гр.К., с които се познавали и
поддържали добри отношения. В
заведението танцували, разговаряли и се забавлявали, като подсъдимият
Д. продължил да консумира бира, като отсядал и на други маси. Приблизително към 03,00 часа на 17.08.2008г.
свидетелите Д.Д., Д.Б.
и Т.Т. си тръгнали, а другите останали в заведението. Междувременно, подсъдимият бил силно повлиян от изпития
алкохол и обстановката, която възстановила в съзнанието му случилото се през месец
юли на същото място, респективно проблемите,
създадени му от тази история, поради което Д. решил да отмъсти на свидетелката
Л. Излязъл от дискотеката и се насочил към бензиностанция
„Косаня" в гр.Козлодуй, ситуирана на ул."Освободител" № 10, като
по пътя намерил и взел със себе си
пластмасова бутилка от минерална вода с надпис „Оеут" с вместимост от 1,5 L. Под предлог, че e закъсал за гориво, поискал от свидетеля С. И. ***, продавач на
бензиностанцията, да му напълни бутилката
с бензин А-95, за което заплатил съответната цена. Последствие подсъдимият Д. се
придвижил до имота на семейство
- 4 -
Л., като
знаел, че същите празнуват по повод сватбата, след което изсипал съдържанието на бутилката върху тавана
на лек автомобил "Фолксваген
Поло", първи от поредицата превозни средства, описани по-горе, и
запалил същия със запалка, след това хвърлил запалката и бутилката наблизо и си
тръгнал. Прибрал се у дома си на ул."С.",
съседна на ул."Люлебургаз", измил се и се преоблякъл, след което
отново се върнал в дискотека „Е.". Около 04,30 часа, на входа на заведението се видял със свидетеля М. Р. П. от гр.К., който бил с лекия си
автомобил и когото помолил да го закара до в къщи.
Последствие свидетелят влязъл в клуба, а обвиняемият останал да го чака,
подпрян на МПС. Няколко минути след това от заведението излезли свидетелите
П., П.А. и Н.К., които заедно с обвиняемия се качили в превозното средство, а свидетелят ги превозил по
домовете, като първо оставил момичетата,
а след това и подсъдимия.
Междувременно, предизвиканият пожар обхванал
изцяло лекият автомобил "Фолксваген Поло" и се прехвърлил
върху предната част на разположения зад него лек
автомобил "Фолксваген Голф", а след пристигането на служители
на противопожарна охрана - гр.Козлодуй, лекият автомобил "Ауди" бил
преместен на безопасно разстояние,
предвид съществуващата опасност също да бъде обхванат от огъня, като последствие
огънят е бил потушен.
В резултат от палежа е изгорял
напълно лек автомобил "Фолксваген Поло" с ДКН С
1525 ХН, на стойност 2300 лева, както и са
били унищожени намиращите се в багажника на същия
автомобил дрехи и вещи, а именно 5 броя хавлиени кърпи за баня, 2 броя мъжки
къси панталони, мъжки дънкови къси
панталони, мъжка риза с къс ръкав, мъжки
потник от трико, чифт мъжки сандали, дамски ленен костюм, дамски потник, рокля от трико, дамски панталони, дамска
блуза, дамски костюм, кадифени джинси, дамска
рокля, дамска блуза от сатен, плажна чанта, мъжки анцунг, мъжка блуза с къс ръкав, 2 броя мъжки бански,
дамски бански, плажен чадър, 2 броя детски книги и мобилен телефонен апарат „NOKIA
1280" на обща стойност 275,50 лева,
- 5 -
собственост на свидетеля А.М.Б. *** и детски анцунг, 6 броя
тениски с къс ръкав, джинси, дънки и сак на обща стойност 53,40 лева, собственост на свидетеля В.П.Д.
***.
В резултат от палежа е изгорял лек автомобил "Фолксваген Голф" с ДКН Т 3429 ХТ, негоден за използване,
собственост на свидетеля Н.А.К., на
стойност 2750 лева, като
стойността на изгорелия в него авто-радиокасетофон „JVC",
принадлежащ също на свидетеля Н., съответно 135 лева.
Стойността на лекия автомобил "Ауди 80" с ДКН С 4678 НС, собственост на свидетеля В.П.Д.
е 2700 лева.
Изложената фактическа обстановка се подкрепя
от празнанията на подсъдимия, от показанията на свидетелите Е. А., А.Б., В.Д., Н.К., Б. Д., С. И., Д. Д., Д. Б., Н. К.,
Т. Т., П. А., М.П., Г. Л., Е. Л., Т. Ч., З.
С., Д. О., както и от заключенията на назначените по делото дактилоскопна експертиза,
химична експертиза, оценителна експертиза, пожаро-техническа експертиза,
медицинска експертиза по писмени данни, комплексна психиатрична и психологична
експертиза, от протокол за оглед и
приложения към него фотоалбум и от протокол за доброволно предаване, както и от проложените по делото писменни и
веществени доказатества.
Предвид
изложеното, съдът счита че подсъдимия
е осъществил с поведението си от обективна и
субективна страна състава на престъплението, визирано в чл.330, ал.3,
пр.1, във вр. ал.2, т.2, във вр. ал.1 НК, като
на на 17.08.2008г., около 03,15-3,30 часа в гр.К., обл.В. умишлено е
запалил лек автомобил “Фолксваген Поло” с ДК № С 1525 ХН на значителна стойност
от 2300 лева, собственост на А.М.Б. *** и имущество, намиращо се в същото МПС
на обща стойност 328,90
- 6 -
лева, притежание на Б. и на В.П.Д.
***, като пожарът е обхванал и лек автомобил “Фолксваген Голф” с ДК № Т 3429 ХТ
на значителна стойност 2750 лева, ведно с авто-радиокасетофон “JVC” от
135 лева, собственост на Н.А.К. ***, като е имало опасност той да се разпростре
и върху друго имущество – лек автомобил “Ауди 80” с ДК № С 4678 НС на
значителна стойност от 2700 лева, собственост на В.П.Д. ***, и от деянието са
последвали значителни вреди в размер на 5513,90 лева.
Деянието е било извършено с
пряк умисъл, като подсъдимият е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези
последици. Безспорно е установено по делото че подсъдимият е съзнавал и е целял
именно да извърши палеж на автомобилите на пострадалите.
На основание изложеното, съдът
призна с присъдата си подсъдимия за виновен в извършване на престъплението, визирано в чл.330,
ал.3, пр.1, във вр. ал.2, т.2, във вр. ал.1 НК,
по който текст му наложи наказание.
Подсъдимият И.Ц.Д. е роден на ***г***, като живее в
гр.К. Български гражданин е и не е женен. Със средно образование, като към момента на извършване на деянието е работел като майстор - монтажник към „С."ООД - гр.В.
Осъждан е многократно и е с лоши
характеристични данни.
При определяне на вида и размера
на наказанието което подсъдимият следва да получи за извършените от него
престъпления и предвид разпоредбата на чл.373, ал.2 НПК, съдът определи
наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК, на две години и четири
месеца лишаване от свобода, което наказание подсъдимия слидво до изтърпи при
начален "общ" режим на изтърпяване, в затворническо общежитие от
открит тип.
Също така, при определяне на наказанието,
съдът взе предвид и обремененото съдебно минало на подсъдимия и младатата му
възраст.
- 7 -
На основание чл.25, ал,.1 във
вр. чл.23, ал.1 НК, съдът определи на подсъдимия едно общо наказание по
осъждането му с Определение № 200/2007г. на Козлодуйския районен съд,
постановено по н.о.х.д. № 198/2007г. на същия съд, в размер на
"Пробация" с пробационни мерки - "Задължителна регистрация по
настоящ адрес" и "Задължителни периодични срещи с пробационен
служител" - и двете за срок от седем месеца, осъждането с Определение №
347/2007г., постановено по н.о.х.д. № 407/2007г. на Козлодуйския районен съд, с
което му е наложено наказание от три месеца "Лишаване от свобода" и осъждането
с Определение № 57/2008г., постановено по н.о.х.д. № 74/2008г. на Козлодуйския
районен съд, с което му е наложено наказание от три месеца "Лишаване от
свобода", като налага най-тежкото от тях от три месеца "Лишаване от
свобода", при начален "общ" режим на изтърпяване на наказанието.
Предвид множеството осъждания на подсъдимия и на основание чл.24 НК, съдът
увелчи размера на така определеното наказание "Лишаване от свобода" с
петнадесет дена "Лишаване от свобода".
На основание чл.25, ал.3 НК, съдът зачете за изтърпяване на
определеното общо наказание от три месеца и петнадесет дена "Лишаване от
свобода" изтърпяното наказание "Пробация" по осъждането с
Определение № 200/2007г. на Козлодуйския районен съд с пробационни мерки - "Задължителна
регистрация по настоящ адрес" и "Задължителни периодични срещи с
пробационен служител" - и двете за срок от седем месеца, като два дни
"Пробация" следва да се зачитат за един ден "Лишаване от
свобода".
На основание чл.25, ал.1, във вр. чл.23, ал.1 НК, съдът определи
едно общо наказание по настоящата присъда и по осъждането с Определение по н.о.х.д.
№ 320/2009г. на Мездренския районен съд, с наложено наказание
"Пробация" с пробационни мерки - "Задължителна регистрация по
настоящ адрес" и "Задължителни периодични срещи с пробационен
служител" - и двете за срок от една година и шест месеца, като налага
най-тежкото от двете наказание от
- 8
-
две години и четири месеца
"Лишаване от свобода", при начален "общ" режим на
изтърпяване.
На основание чл.25, ал.3 НК, съдът зачете за изтърпяване на
определеното общо наказание от две години и четири месеца "Лишаване от
свобода" изтърпяната част от наказанието "Пробация" по
осъждането с Определение по н.о.х.д. № 320/2009г. на мездренския районен съд, с
пробационни мерки - "Задължителна регистрация по настоящ адрес" и
"Задължителни периодични срещи с пробационен служител" - и двете за
срок от една година и шест месеца, "Пробация", считано от
27.07.2009г. до 01.12.2009г., като два дена "Пробация" се зачитат за
един ден "Лишаване от свобода".
На основание чл.59, ал.1 НК, съдът зачете за изтърпяване на
наказанието "Лишаване от свобода" времето, през което И.Ц.Д. е бил
задържан по мярка за неотклонение "Задържане под стража", считано от
01.12.2009г. до влизане на присъдата в законна сила.
Предявеният и приет за съвместно разглеждане в наказателното
производство граждански иск от А.М.Б. ***, против подсъдимия за сумата от две
хиляди петстотин седемдесет и пет лева и петдесет стотинки, ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от 17.08.2008г. до окончателното й изплащане,
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, съдът счита за
основателен и доказан. Безспорно е установено по делото авторството на
инкриминираното деяние, вредоносният резултат и причинната връзка между
поведението на подсъдимият и причинената вреда.
Предявеният и приет за съвместно разглеждане в наказателното
производство граждански иск от Н.А.К. *** за сумата две хиляди седемстотин и
петдесет лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
17.08.2008г. до окончателното й изплащане, представляваща обезщетение за
претърпени имуществени вреди, съдът счита за основателен и доказан. Безспорно е
установено по делото авторството на инкриминираното деяние, вредоносният
резултат и причинната връзка между
- 9 -
поведението на подсъдимият и
причинената вреда. Също
така, на основание чл.53 ал.2
б."а" НК, съдът отне в полза на държавата иззетите по делото веществени
доказателства.
Причината за
извършване на деянието се явява незачитането от
страна на подсъдимият на установения правен ред в страната.
При изложените съображения
съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: