№ 863
гр. С., 06.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20222230200307 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован се явява лично и с редовно
упълномощен процесуален представител адв. Х.Х. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
Свидетел пореден № 3, редовно призован се явява лично.
Адв. Х.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Й. ИВ. Г. роден на 12.01.1985г. в гр. С., живущ в с.гр., български
гражданин, неженен, с висше образование, работи, неосъждан, без родство с
жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обеща
да говори истината.
Свид. ЙОНКО Г., РАЗПИТАН КАЗА: На 20.02.2022г. по време на
изпълнение на патрулно постова дейност с колегата К.Н. бяхме в гр. Ш..
1
Спряхме за проверка лек автомобил. Аз го спрях и след проверка с
оперативния дежурен установихме, че автомобила е със служебно прекратена
регистрация. От близо две години мисля нямаше сключена гражданска
отговорност.
Аднв. Х.: Нямам въпроси.
Съдът счита, че следва да бъдат приети като доказателства изпратените
уведомление от Началника на сектор „Пътна Полиция“ лист 42 и приемо-
предавателен протокол на изпратената на 22.08.2019г. явна кореспонденция
от л. 43 до л.45, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства уведомление от Началника
на сектор „Пътна Полиция“ лист 42 и приемо-предавателен протокол на
изпратената на 22.08.2019г. явна кореспонденция от л. 43 до л.45.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото, включително и приетите в днешното
съдебно заседание.
Адв. Х.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
2
Адв. Х.: Господин съдия жалбоподателя работи като охранител на
обект, находящ се между с.Б. и гр. Ш. в южната част на път I-6. За помещение
където да се скрият когато вали дъжд използват процесния автомобил за да се
затоплят. Автомобила е с поставени регистрационни табели и когато той е
трябвало да застъпи на работа колегата му който издава поста му е казал, че
горивото свършва. Жалбоподателя е направил връзка с централата на фирмата
и от там служителка му казала, че имат бензиностанция в гр. Ш. и там да
зареди. Тръгва за там и тогава става проверката. Съгласно чл. 143, ал.10 изр. 1
от ЗДвП органите на МВР имат задължение да уведомят собственика за
служебното прекратяване на регистрацията. Видно от представените
документи те са изготвили такова писмо чрез Стар пост, разчитали са
писмото да бъде подписано. В хода на разследването се установи, че в крайна
сметка писмото не е получено от собственика на процесния автомобил по
причини неясни, които не могат да посочат нито МВР нито Стар пост. За това
и МВР се отказват от услугите на Стар пост. Това обстоятелство, че
собственика не знае е установено в хода на наказателното производство. В
случая жалбоподателя не е имал възможност да знае, тъй като не е собственик
и от негова страна липсва пряк умисъл. Моля да отмените издаденото
наказателно постановление поради неизпълнено задължение от страна на
МВР. Това, че са написали писмото не означава, че са го уведомили
собственика.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.15 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3