РЕШЕНИЕ
град
Ловеч, 28.08.2020одина
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ЛОВЕШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД търговски състав в
закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди и двадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА
МИТЕВА
при секретаря ……………………………….. и в присъствието на прокурора
……..…………………….................................................., като разгледа
докладваното от съдия МИТЕВА търговско дело
по несъстоятелност № 9 по описа за 2016 година, за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл. 632, ал.2 от Търговския закон.
С
решение № 21/ 25.03.2016 година, постановено по т.дело № 9/
С молба вх. №
260347/ 26.08.2020 година (клеймо 21.08.2020 г.) от Национална агенция по
приходите, град *****, е поискано възобновяване на производството поради
наличие на недвижимо имущество: УПИ, находящ се в град Ловеч, кв. „Гозница” с
площ от 6 037 кв.м. Евентуално, ако съдът не приеме, че е налице
имущество, позволяващо продължаване производството по несъстоятелност да им
определи подходящ срок за внасяне на определената сума.
Молбата е подадена от легитимирано лице - кредитор на
дружеството длъжник, видно от приложените доказателства, и в законоустановения
едногодишен срок по чл. 632, ал.2 от ТЗ, при съобразяване спирането на срока по
силата на Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено
с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на
последиците (Загл. доп. – ДВ, бр. 44 от 2020 г., в сила от 14.05.2020 г.) и §13
от ЗИД Закона за здравето, същата се явява процесуално допустима.
При действието на чл. 632, ал. 2 ТЗ възобновяването се
допуска, ако молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако
депозира необходимата сума за предплащане на разноски по чл. 629б от ТЗ. В
случая не е налице заявената предпоставка по чл. 632, ал.2, пр.2 от ТЗ.
Съгласно практиката на ВКС, относно преценката дали едно имущество е достатъчно
по смисъла на чл. 632, ал.2, пр.1 от ТЗ, следва да се изходи от конкретните
обстоятелства и доказателства по делото. Налично би било имущество, което може
бързо да се реализира, т.е. превърне в парични средства, които да послужат. (Решение
№ 820 от 29.12.2005 г. на ВКС по т. д. № 535/2005 г., I т. о., ТК; Определение
№ 268 от 22.05.2015 г. на ВКС по т. д. № 759/2015 г., II т. о.; Определение №
401 от 31.05.2016 г. на ВКС по т. д. № 929/2016 г., II т. о., ТК) В конкретния случай не се касае за достатъчно
имущество по см. на чл. 632, ал.2, пр.1 от ТЗ, тъй като притежавания от
дружеството недвижим имот, с оглед икономическата ситуация в страната е с
трудна реализация, което ще доведе до невъзможност за развитие на
производството по несъстоятелност. Не се касае и за новооткрито имущество, видно от съдебно-икономическата
експертиза, то е съществувало преди постановяването на решението по чл. 632,
ал.1 от ТЗ. В този смисъл съдът по несъстоятелността го е съобразил и е
постановил определение по реда на чл. 629б от ТЗ за предплащане на разноски.
В молбата
си кредиторът е основал искането си за възобновяване на производството на
същото имущество, като при условията на евентуалност е поискал срок за внасяне
на определените разноски. При това положение, съдът счита, че не са налице
предпоставките по чл. 632, ал.2, пр.1 от ТЗ – достатъчно имущество.Предвид
заявената готовност на кредитора да привнесе определените първоначални разноски
от 2 500 лева, счита, че производството следва да бъде възобновено при
условията на чл. 632, ал.2, пр.2 от ТЗ, като бъде даден на кредитора 14 дневен
срок за внасяне на сумата по депозитната сметка на ОС - Ловеч, като се
представят доказателства.
Водим от горното и на основание чл. 632, ал. 2 от ТЗ,
съдът
Р Е Ш И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по т. д. (н) № 9/ 2016 година по описа
на Ловешки окръжен съд.
УКАЗВА на Национална
агенция по приходите, град *****, да
внесе първоначални разноски от 2 500
(две хиляди и петстотин) лева по депозитната сметка на Окръжен съд – Ловеч, BG39 CECB 97903369 9373 00 (ЦКБ
АД – клон Ловеч) и в 14 дневен срок от съобщаването, представи документ за
внасянето й. В противен случай на основание чл. 632, ал.4 от ТЗ производството
по делото ще бъде прекратено.
Решението подлежи на вписване в търговския регистър.
Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенция
по вписванията към министъра на правосъдието.
Решението подлежи на вписване в книгата по чл. 634в,
ал.1 от ТЗ и на връчване на основание чл. 634в, ал.2 от ТЗ на заинтересованите
страни-кредиторите и длъжника, по реда на ГПК.
Решението
може да се обжалва в 7-дневен
срок от вписването му в търговския регистър пред ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: