ПРОТОКОЛ
№ 22
гр. Силистра, 09.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на девети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Димитров
при участието на секретаря Галина Н. Йовчева
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Н. Димитров Търговско дело
№ 20213400900134 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ: ГАРАНЦИОНЕН ФОНД – редовно призовани, не се явява
законен представител.
На 22.02.2022г. е получена молба в канцеларията на съда, не само по
това дело, а по всички дела, по които е страна Гаранционен фонд, в която
посочва, че дотогавашният процесуален представител адв. С.Н. повече няма
представителна власт, тъй като същата е оттеглена.
Призовката до Гаранционен фонд за днешното съдебно заседание е
връчена на 31.01.2022г. чрез адв. С.Н., който тогава е имал в пълен обем
представителна власт, което мотивира съда да приеме, че Гаранционен фонд е
редовно призован за днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИК: В. Т. ИСМ. – редовно призован чрез особен
представител АДВ. Д.К., не се явява. За негоя се явява назначеният му от
съда за особен представител АДВ. Д.К. от СсАК.
СТАНОВИЩЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. К. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Със свое определение №19, четено в закрито съдебно заседание на
26.01.2022г. съдът е изготвил проекто – доклад по делото, произнесъл се е по
предварителните въпроси.
АДВ. К. – Запознат съм с проекта за доклад, нямам възражения по
него. Поддържам отговора на исковата молба, с който сме направили
частично оспорване. Нямам да сочим нови доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид изразеното становище
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за доклад по делото направеният проект за такъв, съдържащ
се в Определение №19/26.01.2022г.
С постъпила молба от 22.02.2022г. Гаранционен фонд в изпълнение на
указанията на съда, представят писмени доказателства.
АДВ. К. – Да се приемат депозираните от ищеца доказателства.
По доказателствата, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага като надлежни доказателства по делото
представените от ищеца с молба от 22.02.2022г. писмени доказателства, а
именно заверени копия от: Решение №5166/27.07.2018г. по гр.д.№7290/2017г.
на СГС; Решение №2005/01.08.2019г. по гр.д.№186/2019г. на САС и 2 бр.
Изпълнителни листа от 20.12.2018г. по Решение №5166/27.07.2018г. по гр.д.
№7290/2017г. на СГС;
АДВ. К. – Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К. – Считаме, че претенцията, предявена от ищцовото дружество
е частично основателна. В писмения си отговор сме се мотивирали защо
считаме, че не следва цялото вземане да бъде присъждано на ищцовото
дружество. Представените доказателства допълнително съобразно нашето
искане потвърждават, че ищецът е могъл своевременно да заплати паричните
суми, за които е бил осъден на две съдебни инстанции. След като не е сторил
това, той сам е станал причина за образуване на изпълнително производство и
поемане на допълнителни разноски под формата на изтекли допълнителни
мораторни лихви, адвокатски възнаграждения и разноски по тарифата за
ЧСИ, които съобразно цитираната от мен съдебна практика не се дължат от
ответника в настоящото производство.
По тези съображения Ви моля да отхвърлите исковата претенция в
частта, която сме описали в писмения отговор.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, и
обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
На особения представител адв. Д.К. да се изплати възнаграждение
съгласно внесения депозит в размер на 1862,86 /хиляда осемстотин шестдесет
и два лева и осемдесет и шест стотинки/ лева.
Заседанието приключи в 11.40 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 10.03.2022г.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
3
Секретар: _______________________
4