№ 783
гр. Пазарджик, 12.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на дванадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Коста Ст. Стоянов
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора С. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно наказателно
дело № 20245200200949 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Осъденият А. Т. Т., редовно призован, се явява лично.
За Затвора – Пазарджик се явява инсп.В. - надлежно упълномощен със
Заповед № Л-347, подписана от Началника на Затвора - Ст. Комисар Веселин
Коцев.
За ОП Пазарджик се явява прокурор С. Д..
ОСЪД. Т. : Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439,
ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ИНСП.В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
А. Т. Т.- роден на 12.06.1995 година в гр. Б., живущ в гр. Б., общ. Б., ул.
Г. № 11, български гражданин, неженен, основно образование, осъждан, ЕГН
**********.
1
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Т. и становището на Началника на
Затвора Веселин Коцев, както и психологическото становище.
ИНСП.В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля
да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като
остатъкът е 7 месеца и 23 дни.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
ОСЪД. Т.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на инсп.В..
ПРОЧИТА досието на осъдения Т..
ОСЪД.Т.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ИНСП.В.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
ИНСП.В.: Уважаеми г-н Председател, становището на Началника на
затвора е, лишеният от свобода А. Т. Т. да бъде освободен условно
предсрочно. Видно от представените писмени доказателства при него са
налице предвидените в закона условия. Има добро поведение. Работи.
Изтърпял е необходимия срок. Остатъкът му към влизане в сила на
определението ще бъде 7 месеца и 15 дни, като за същия период моля да
постановите изпитателен срок.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, моля да постановите
определение, с което да уважите молбата на ЛС Т. за УПО. Същият е изтърпял
изискуемият минимум. Дал е доказателства за своето поправяне. Моля на
основание чл.70 ал.6 НК да постановите изпитателен срок в размер на 7
месеца и 15 дни.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения А. Т. Т.: Моля да ми се
уважи молбата.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения А. Т. Т. : Ако може да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения А. Т. Т. и приложено
становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп.В.
изразява становище, че молбата на осъдения Т. е основателна и следва да се
уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1,
т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му
наказание и с примерно поведение е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият Т. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
3
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Т. е основателна и
следва да се уважи по следните съображения:
С присъда № 260004 от 28.9.2020 г., постановена по НОХД № 367 / 2020
по описа на Окръжен съд – Пазарджик е признат за виновен в това, че в
периода 02.12.2019- 08.12.2019 г. в гр.Септември и гр.Б., обл.Пазарджик в
условията на продължавано престъпление използвал платежен документ-
дебитна карта на името на С.И. и осъществил 6 броя транзакции на обща
стойност 2600лв. без съгласието на титуляра, поради което и на основание
чл.249,ал.1 от НК е осъден на 3 години и 6 месеца лишаване от свобода.
На основание чл.68, ал.1 от НК е постановено да изтърпи отделно
наказанието от 5 месеца лишаване от свобода по НОХД № 444/2018 г. на PC
Пазарджик.
С Решение № 260017/17.02.2021 г. АС Пловдив така постановеното
наказание е намалено на на 3 г.л/св.
С протоколно определение без № / 1.9.2021 г., Районен съд – Пазарджик,
постановено по НОХД № 1284 / 2021 г е признат за виновен в това, че на
13.08.2021 г. в Затвор гр.Пазарджик, без надлежно разрешително е държал
висорискови наркотични вещества - амфетамин - 4,09 гр. на стойност 122,70
лв, поради което и на основание член 354а, ал.3,т.1 от НК е осъден на 1 г. 3 м.
лишаване от свобода.
С протоколно определение № 144 / 1.9.2021 г., по НОХД № 1284 / 2021
на Районен съд – Пазарджик е присъединено изцяло горното наказание към
наказанието по НОХД № 367 / 2020 на Окръжен съд - Пазарджик в размер 4
години и 3 месеца лишаване от свобода.
Начало наказанието: 14.10.2021 година
Към 20.11.2024 г. осъдения А. Т. Т. фактически е изтърпял 3 години 1
месец и 7 дни, от работа 5 месеца и 5 дни или общо 3 години 6 месеца и 12
дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 8 месеца и 18 дни
.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на
наказанието е 7 месеца и 23 дни.
4
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора Пазарджик се посочва, че осъденият Т. признава извършените деяния,
като е наличен процес на осъзнаване на високата им степен на обществена
опасност.
Сочи се, че същият приемал наложеното наказание, но смятал размера
му за завишен, като в тази посока продължавали да се регистрират
положителни тенденции към осмисляне на вина, както и данни за устойчива
мотивация за промяна на криминалното поведение.
Според становището, осъденият Т. познава добре установения ред и го
спазва в съответствие с възникнала актуална ситуация.Отнасял се с
изискуемото уважение към служителите и търсил съдействие.Сочи се, че към
момента дисциплинарните наказания по реда на ЗИНЗС, са изцяло заличени,
както и че е награждаван 3 /три/ пъти за добро справяне с възложената работа
в дървообработваща фирма и участие в спортни мероприятия.
Във връзка с оценката на поведението на осъдения Т., в становището е
посочено, че при направената преоценка на правонарушителя е отчетен среден
риск от рецидив на престъплението с известно занижение: 73 т с отчетени
проблемни зони,както следва:
-отношение към правонарушението - липсва обективно осъзнаване на
високата обществената опасност на извършеното престъпление. Налице е
неглижиране на извършените деяния и омаловажаването му.
-умения за мислене - насочен в негативна насока, нестабилен мисловен
процес, неспособност за дефиниране на проблемите, осъзнаване на
последствията и липса на ясно и реалистично целеполагане.
При извършената оценка на риска от сериозни вреди, същият е
определен като нисък по отношение на служебния състав и лишените от
свобода,
Изрично в становището си началника на затвора сочи, че обосновано
можело да се счита, че при отпадане на прекия контрол възможността за
реализиране на нови престъпни прояви със същия или сходен характер е
минимизирана в рамките на съответната обществена среда.
В заключение е посочено, че е налице реално осъзнаване на високата
обществена опасност на извършените деяния и обосновано можело да се
5
счита, че същото е постигнало изцяло целите си към настоящия момент.
В този смисъл е и психологичното становище на психолога при Затвора.
При тези данни съдът приема, че в случая са налице кумулативно
предвидените условия в чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и да е изтърпял фактически не по-малко от две трети от
наложеното му наказание.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС касаещи
изпълнението на наказанието ,вкл. и предсрочно условно освобождаване вкл.
(ДВ, бр. 13 от 2017г., в сила от 07.02.2017г.) намира, че на основание чл. 70 ал.
6 от НК следва да се приспадне към остатъка от наказанието за изпитателен
срок още 7 дни , тъй като определението подлежи на обжалване и протест и
следва да се изпълни незабавно след влизането му в сила,ако не постъпят
жалба или протест.
Де факто, обаче, осъденият Т. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик
на осмия ден от влизане в сила на определението. Това се налага понеже
срокът за обжалване и протест съгласно чл. 440 ал. 2 от НПК е 7 дневен, а
определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за
обжалване.
Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия ден.
Съгласно чл.180, ал.2 ЗИНЗС ако актовете по ал.1 са получени в извънработно
време, освобождаването става през първия работен ден. В случая осъдения Т.
реално ще бъде освободен от Затвора Пазарджик на 8-ия ден,поради което
изпитателен срок в размер на остатъка на присъдата който към датата на
освобождаване ще бъде 7 месеца и 15 дни.
По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения А. Т. Т. -
роден на 12.06.1995 година в гр. Б., живущ в гр. Б., общ. Б., ул. Г. № 11,
български гражданин, неженен, основно образование, осъждан, ЕГН
6
********** от изтърпяване на остатъка в размер на 7 месеца и 15 дни от
наложеното му общо наказание в размер на 4 години и 3 месеца лишаване от
свобода с протоколно определение № 144 / 1.9.2021 г., по НОХД № 1284 /
2021 на Районен съд – Пазарджик, с което е присъединено изцяло наказанието
по НОХД № 367 / 2020 на Окръжен съд - Пазарджик , считано от датата на
влизане в сила на настоящето определение, при липса на жалба или протест.
На основание чл. 70, ал.6 НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер
на 7 месеца и 15дни, считано от датата на влизане в сила на настоящото
определение, при липса на жалба или протест против същото.
Препис от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия към
Общински съвет Б., Затвора гр. Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС
гр. Пазарджик за отразяване в бюлетина за съдимост.
Препис от определението да се изпрати на Началника на Затвора –
Пазарджик за сведение и изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред Пловдивският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.45 ч.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7