№ 541
гр. П., 26.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и шести май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-
ЙОТКОВА
при участието на секретаря ЙОВКА СТ. КЕРЕНСКА
и прокурора Ив. В. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-
ЙОТКОВА Частно наказателно дело № 20224400200329 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ OT СВОБОДА КР. Б. Б., редовно призован, доведен
от Затвора – П., се явява лично.
За ЗАТВОРА – П. се явява ЗАМЕСТНИК НАЧАЛНИК Н.К. при Затвора
– П., упълномощен от Началника на Затвора, с представено по делото
пълномощно.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град П. се явява прокурор И.Р..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ЗАМ.НАЧ.К.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.Б.: Да се даде ход на делото. Не желая да
имам адвокат.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
КР. Б. Б. – роден на *** година в село С., област П., община П., с
1
постоянен и настоящ адрес град П., ж.к. „С.“, бл.***, вх.***, ет.***, ап.***,
българин, български гражданин, със средно образование, женен, с
ЕГН:**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ЗАМ.НАЧ.К.: Нямаме искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Моля да бъде допуснат до разпит като
свидетел ИСДВР Т.Й.Т., която работи с лишения от свобода.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за нови доказателства.
Нямам възражения по разпита на свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.Б.: Няма да правя отводи. Нямам
доказателствени искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, в
качеството на свидетел следва да се допусне ИСДВР Т.Й.Т., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел ИСДВР в Затвора – П.
Т.Й.Т..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА:
Т.Й.Т. – 28 години, неосъждана, без родство
На свидетелката се разясни наказателната отговорност по чл.290
от НК и същата обеща да говори истината пред съда.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде открито съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода КР. Б. Б. за условно-
предсрочно освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.Б.: Поддържам молбата си.
2
ЗАМ.НАЧ.К.: Молбата е допустима.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е допустима и следва да бъде
разгледана от Вас.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА ТЕОДОРА ТОНКОВА: Уважаема
госпожо Председател, лишеният от свобода КР. Б. Б. е настанен в
Затворническо общежитие от открит тип „П. 2“ от средата на септември
месец 2021 година. Назначен е на щатна длъжност — „шофьор на служебен
автомобил“. Шофьорът на служебен автомобил осигурява транспортирането
на храната за лишения от свобода от Учебен център на ГДИН и
Затворническо общежитие от открит тип „П.“ от столовата намираща се в
корпуса на Затвора–П.. Това е една от най - отговорните длъжности заемана
от лишения от свобода в Затвора–П.. Лишеният от свобода Б. изпълнява
съвестно и отговорно всички поставени му задачи. Участва активно в
самодейните затворнически органи, избран е за групов отговорник на
Затворническо общежитие от открит тип “П.-2“. Същият не влиза в
нерегламентирани отношения. Към администрацията на затвора се отнася с
уважение и съдейства. Не е наказван със заповед. От 21.01.2022 година
режимът му е заменен от „общ“ на „лек“. Поради проявеното му усърдие в
работата, дисциплинираност, сътрудничество при провеждането на социални
и възпитателни мероприятия е награждаван с „домашен отпуск“ многократно.
Лишеният от свобода премина през групова работа за „изграждане на
асертивно поведение и корекция в уменията за мислене“. В разговорите
признава виновно поведение по отношение на настоящото деяние, като
осъзнава вредите за него и семейството му. Има желание да промени начина
си на живот след освобождаване. Лишеният от свобода Б. демонстрира
трайна тенденция на примерно поведение, честно отношение към труда и
съдействие за изпълнение на плана на присъдата. Рискът от рецидив е с ниски
стойности. Предвид горното считам, че са налице визираните предпоставки в
чл.70 от НК и подкрепям молбата на лишение от свобода КР. Б. Б. за условно-
предсрочно освобождаване.
ЗАМ.НАЧ.К.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетелката.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.Б.: Нямам въпроси.
3
СЪДЪТ счете, че следва да се прочетат и приложат в делото
материалите от Личното досие на лишения от свобода, Становище от
Началника на Затвора – П., Експертна оценка на актуалното психично и
емоционално състояние на лишения от свобода К.Б., Доклад за пробационен
надзор изготвен от Д., както и Справка за изтърпяната част от наказанието
„Лишаване от свобода“ от лишения от свобода КР. Б. Б., изготвена от Затвора
– П..
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ВЛАГА в делото като писмени доказателства по делото
материалите от Личното досие на лишения от свобода, Становище от
Началника на Затвора – П., Експертна оценка на актуалното психично и
емоционално състояние на лишения от свобода К.Б., Доклад за пробационен
надзор изготвен от Д., както и Справка за изтърпяната част от наказанието
„Лишаване от свобода“ от лишения от свобода КР. Б. Б., изготвена от Затвора
– П..
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ЗАМ.НАЧ.К.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи
съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.Б.: Нямам доказателствени искания. Да
се приключи делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.
ЗАМ.НАЧ.К.: Уважаема госпожо председател, на настоящия етап
молбата на лишения от свобода КР. Б. Б. е резонна с искането му за
4
евентуално условно-предсрочно освобождаване. Формално предпоставките са
изпълнени в тяхната материална част. Същият, както спомена и свидетелката,
участва активно в живота на Затвора, като честно се отнася труда и работи
допълнително през цялото денонощие, когато е необходимо осигуряване на
транспорт на лишените от свобода. Присъдата спрямо него е изпълнена,
предвид на това, че при него е приложена плавната метода от преминаване от
„строг“ на „общ“, а в последствие и към „лек“ режим. Изведен е в
Затворническо общежитие от открит тип, като през цялото време упражнява
труд. Предвид големия остатък от осем месеца и деветнадесет дни, когато сме
разглеждали молбата му, становището на администрацията и изготвения
пробационен доклад от служителя, който отговаря за това, е че, ако
евентуално съдът одобри неговата молба да приложи мярката, която е
предвидена в чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1 от НК за продължаване на неговото
наблюдение през останалата част от наказанието.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, считам, че молбата
следва да бъде уважена на основание представените пред Вас писмени
доказателства. Считам, че на този етап от изтърпяването на наказанието по
отношение на лицето е настъпил нужният превъзпитателен ефект, който
законодателят цели в чл.36 от НК, а именно да се въздейства превъзпитателно
на дееца. Считам, че на този етап целите на закона са изпълнени и Ви
предлагам да приложите чл.70, като също поддържам становището на
администрацията на Затвора–град П. да се продължи неговото наблюдение
извън Затвора с една подходяща пробационна мярка.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА К.Б.:
Моля да уважите молбата ми. Желая да бъда освободен.
СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по делото, изслуша
свидетелските показания и доводите на страните, намира за установено
следното:
Лишеният от свобода КР. Б. Б. към настоящия момент изтърпява
наказание, определено му по НОХД №233/2020 година, по описа на Окръжен
съд – В. в размер на ТРИ години „Лишаване от свобода“.
Начало на наказанието – 03.02.2021 година.
Към 26.05.2022 година лишеният от свобода е изтърпял фактически
5
ЕДНА година, ТРИ месеца и ДВАДЕСЕТ И ТРИ дни.
Неизтърпян остатък към 03.06.2022 година – ОСЕМ месеца и
ДЕВЕТ дни.
СЪДЪТ счита, че молбата на лишения от свобода за условно-
предсрочно освобождаване е основателна и следва да се уважи, като на
лишения от свобода КР. Б. Б. следва да бъде установен изпитателен срок в
размер на неизтърпяната част от наказанието към датата на влизане на
определението на съда в сила, а именно ОСЕМ месеца и ДЕВЕТ дни,
съобразно справката, изготвена от Затвора – П..
На лишения от свобода Б. следва да се постанови и пробационната
мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ в рамките на
изпитателния срок.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА, на основание чл.70 от НК, УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода КР. Б. Б. роден на *** година в село С.,
област П., община П., с постоянен и настоящ адрес град П., ж.к. „С.“, бл.***,
вх.***, ет.***, ап.***, българин, български гражданин, със средно
образование, женен, с ЕГН:********** от изтърпяване на останалата част от
наказанието „Лишаване от свобода“, което е ТРИ ГОДИНИ, наложено му по
НОХД №233/2020 година, по описа на Окръжен съд – В., а именно остатък в
размер на ОСЕМ месеца и ДЕВЕТ дни към датата на влизане в сила на
настоящия съдебен акт.
На основание чл.70, ал.6 от НК, УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК в размер на ОСЕМ месеца и ДЕВЕТ дни по отношение на лишения от
свобода КР. Б. Б. след влизането на определението в сила.
На основание чл.70, ал.6, ПОСТАНОВЯВА и пробационна мярка
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС“ в рамките
на изпитателния срок от ОСЕМ месеца и ДЕВЕТ дни, след влизане на
настоящото определение в сила, по отношение на лишение от свобода КР. Б.
Б..
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора – П.,
6
на бюро „Съдимост“, на Окръжна прокуратура – П. и на Областна служба
„Изпълнение на наказанията“ – П., за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – В.Т. в седемдневен срок от днес с частна жалба или частен
протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за
обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:36
часа.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
7