Р    Е    Ш   Е   Н   И   Е

 

 

№ 673

 

гр.Русе,  22.04.2019 г.

 

В    И М Е Т О    Н А    Н  А Р О Д А

 

 

РАЙОНЕН  СЪД - РУСЕ, Х-ти  граждански състав в  публично  заседание  двадесет и втори април през две хиляди и деветнадесета година  в  състав:

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДАРИН ЙОРДАНОВ

 

при     секретаря  Ширин Сефер,

като разгледа докладваното  от съдията гр. дело № 6306 по описа за 2018 година,  за да се произнесе, съобрази  следното: 

            Предявеният иск е за установяване съществуването на парични задължения за доставена на ответника топлинна енергия, като се претендира установяване на такива за главница и за лихва за забава.

Искът е с правно основание чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК.

Претенцията на ищеца се основават на твърдения, че ответника е потребител на топлинна енергия, че в периода от 23.01.2018 г. до 24.04.2018 г. му е доставена топлинна енергия на стойност 465,89 лв. за обект в гр. Русе с абонатен номер №***, че ответника е в забава за изпълнение на задълженията си, поради което им дължи и лихва за забава в размер 6,19 лв., че са претендирали сумите по реда на чл.410 от ГПК по изисканото за прилагане г.д. № ***/2018 г., но по същото ответникът бил призован чрез залепване на уведомление по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което се претендира за установяване на  задълженията му по исков ред по настоящото производство.           

Съдът квалифицира правно предявения установителен иск по чл.422 във вр. чл.415 от ГПК.

            Ответникът не взема становище по иска, не е подал отговор и не се явява в С.З.

Съдът, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК, намира че следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което искът да бъде уважен. Това е така, защото ответницата не е дала отговор в законовия срок и не се е явил в насроченото съдебно заседание, като съдът я е уведомил за възможността за постановяване на неприсъствено решение. Ищецът, чрез процесуалния си представител, е поискал постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника. Искът се подкрепя от събраните писмени доказателства. Поради това следва да се уважи изцяло.

                                    По изложените съображения   СЪДЪТ

 

                                      Р   Е   Ш   И :

 

             ПРИЗНАВА за установено по отношение на „Топлофикация Русе” ЕАД, ЕИК ********* задължението на П.Ц.Т., ЕГН: ********** *** за сумата от 465,89 лв.., представляваща неизплатена цена за доставена топлинна енергия в периода от 23.01.2018 г. до 24.04.2018 г., 6,19 лв.- лихва за забава, ведно със законната лихва за забава върху главницата от 09.07.2019 г. до окончателното плащане.

             ОСЪЖДА П.Ц.Т., ЕГН: ********** *** да заплати на Топлофикация Русе” ЕАД, ЕИК ********* разноски по настоящото дело в размер на 175 лв. и разноски по заповедното производство по гр.д. № ***/2018 г. в размер на 77 лв.

                                    Решението не подлежи на обжалване.

                                    В 1-месечен срок от връчването на препис от решението на ответникът може да иска отмяната му от РОС при условията на чл.240 от ГПК.

 

 

                                                            Районен съдия: