№845
13.10.2017 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХVІ наказателен състав
На тринадесети октомври две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ВЕЛЧЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Светла Колева
2.Димитринка Русенова
СЕКРЕТАР: ДАНИЕЛА ДОЙЧЕВА
ПРОКУРОР: БРИГИТА БАЙРЯКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от
СЪДИЯТА
НОХД № 6574 по описа за 2017 година.
На
поименното повикване в 10,50 часа се
явиха:
За РП – Пловдив
– редовно и своевременно призована, се явява прокурор БРИГИТА БАЙРЯКОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Р.К.С. –
се явява лично.
В залата се
намира адв. С.П.,*** за служебен защитник на подсъдимия.
АДВ. П.: Запознах се с материалите по делото. Ще поема защитата на подс. С..
ПОДС. С.: Желая
в настоящото наказателно производство да ме представлява адв. П..
Съдът, след като взе предвид искането
на подсъдимия и на основание чл.384, ал.2 вр. чл.94, ал.3 НПК намира, че ще
следва на подсъдимия Р.К.С. да бъде назначен служебен защитник – адв. С.П. ***
и затова
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
подсъдимия Р.К.С.. – адв. С.П..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Р.К.С.,
ЕГН: **********, роден на ***г***, б., българско гражданство, женен, с основно
образование, неработещ, неосъждан.
ПОДС. С.: Не съм получил препис от
обвинителния акт преди повече от 3 дни, но не правя възражение в този смисъл.
На
подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 НПК.
На страните се разясниха правата по
чл.274 - 275 НПК.
ОТВОДИ И НОВИ ИСКАНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО С ПРОЧИТАНЕ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА.
ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Съжалявам за случилото се.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия
защитник сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона, морала,
добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да го
одобрите в представения му вид.
АДВ. П.: Моля
да одобрите постигнатото с представителя на прокуратурата споразумение.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРОКУРОРА.
ПОДС.
С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът
след съвещание счита, че така представеното
споразумение съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи
на закона и морала, поради което съдържанието му следва да бъде вписано в
съдебния протокол.
Предвид
гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК следва да бъде вписано съдържанието на
споразумението в съдебния протокол и същото да бъде одобрено.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в
съдебния протокол споразумението относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ
Р.К.С., ЕГН: **********, роден на ***г***, б., българско гражданство, женен, с
основно образование, неработещ, неосъждан, е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл. 234 ал.1 от НК, за това, че на 05.10.2017 год. в гр. Пловдив, в жилището
си, находящо се в гр. П., ул. „Г.” № **, в немаловажен случай, е държал акцизни
стоки - тютюневи изделия, а именно финно
нарязан тютюн без бандерол, с тегло 12, 900 кг., на обща стойност 2084, 64 лева
/две хиляди осемдесет и четери лева и шестдесет и четири стотинки/, при
единична цена за килограм 161, 60 лева, когато такъв се изисква по закон –
Закона за акцизите и данъчните складове - чл. 2 т. 2 - „На облагане с акциз
подлежат тютюневите изделия“, от Закона за акцизите и данъчните складове, чл.
12 ал.1 т.1 „Тютюн за пушене за лула и цигари е тютюн, който е нарязан или раздробен
по друг начин, усукан или пресован на плочки и може да се пуши без допълнителна
индустриална обработка”, от Закона за акцизите и данъчните складове, чл.100
ал.1 „….тютюневите изделия предназначени за местния пазар се продават само
облепени с бандерол“ и съгласно чл. 28 ал. 1 „Тютюневите изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговските
складове и обекти, само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при
условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове”, от Закона за
тютюна, тютюневите изделия и свързаните с тях изделия.
За
така извършеното престъпление по чл. 234 ал.1 от НК на подсъдимия Р.К.С. се
НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.3 НК НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.
На осн. чл.
59, ал. 2
вр. ал. 1, т. 1
НК ПРИСПАДА от така определено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА времето, през което Р.К.С. е задържан по реда на
ЗМВР за срок от 24 часа на 05.10.2017 г. като един ден „задържане” се зачете
за един ден „лишаване от свобода”.
На
осн. чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА Р.К.С., със снета по делото самоличност, да заплати
по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените разноски по делото в размер
на 333,74 лева.
На осн. чл. 234 ал. 3 от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА веществените доказателства – 9 бр. чували,
от които 12,900 кг. ситно нарязан тютюн, годен за пушене и 187,840кг. отпадък –
на съхранение при Домакина на Сектор „Икономическа полиция” – ОДМВР - Пловдив, които след влизане на
определението за одобряване на споразумението в сила ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:........................ С. :..................
/БРИГИТА БАЙРЯКОВА/
ЗАЩИТНИК:
АДВ.П.:..............
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
постигнатото от 13.10.2017 г. на осн. чл.384 НПК споразумение между РП –
Пловдив, представлявана от прокурор БРИГИТА БАЙРЯКОВА, от една страна и от
друга – подсъдимият Р.К.С., лично и
със служебния си защитник адв. С.П. за решаване на НОХД №6574/2017 г. по описа на ПРС – ХХVІ н.с.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:.................................
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така
постигнатото между страните по делото споразумение, съдът е на становище, че
производството по НОХД №6574/2017 г. по описа на ПРС - ХХVI н.с. следва да бъде прекратено и
взетата спрямо подсъдимия Р.К.С.
мярка за неотклонение “ПОДПИСКА” да бъде отменена, поради което и на
осн. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД №6574/2017 по описа на ПРС, ХХVІ н.с.
ОТМЕНЯ
взета спрямо подсъдимия Р.К.С.
мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в С.З.
Заседанието се закри в 11,00
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
вярно с оригинала!
секретар: Д.Д.