Р Е Ш Е Н И Е
№ 13.12.2021г. гр.Харманли
В ИМЕТО НА НАРОДА
Харманлийски
районен съд
граждански състав
на двадесет и девети ноември две хиляди двадесет и първа година
в публично съдебно заседание в следния състав:
Районен съдия: Ива Гогова
секретар: Галина И.
прокурор:
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 190/2021г. по описа на РС-Харманли и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявени са обективно
кумулативно съединени искове по чл.422 от ГПК, вр. чл. 79 ал.1 от ЗЗД за
установяване на вземане за заплащане на мобилни услуги, по чл.422 от ГПК, вр.
чл.345, ал.1 от ТЗ, вр. чл.232, ал.2, вр. чл.79 от ЗЗД за установяване на
вземане за лизингови вноски и по чл.422 от ГПК, вр. чл.92 от ЗЗД за
установяване на вземане за неустойка.
Производството
по делото е образувано по искова молба
на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, ж.к. „Младост” 4, Бизнес Парк София, сграда 6, действащ чрез
пълномощника адв.Ц., против Р.Т.Г. ЕГН: **********,***, п.к. 6450, ул. „*******, в която се сочи, че между
Р.Т.Г. и „Теленор България“ ЕАД (с предишно наименование „Космо България
Мобайл“ ЕАД) били сключени следните договори за предоставяне на услуги:
- Договор за мобилни
услуги №********* от 27.11.2015 г.
Съгласно
Договора на потребителя бил предоставен мобилен номер *******с уговорена стандартна
месечна абонаментна такса 10,99 лв. с вкл. ДДС (9,16 лв. без
ДДС), като на потребителя било предоставено и мобилно устройство Telenor М 100 Black.
- Договор за мобилни услуги № ********* от
30.04.2018 г. и Договор за лизинг от 30.04.2018г. Съгласно Договора
за мобилни услуги на потребителя бил предоставен мобилен номер ******* с уговорена стандартна
месечна абонаментна такса 14.99 лв. с вкл. ДДС (12,49 лв. без ДДС), а на
потребителя било предоставено мобилно устройство Lenovo Moto С 4G Black. Предоставянето
на устройството било уредено от страните в отделен Договор за лизинг, съгласно
който общата цена на лизинговата вещ е 92.77 лв. с вкл. ДДС. За
ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг,
лизингополучателят се задължил да заплати една първоначална вноска от 24,00 лв. с вкл. ДДС, платима
към датата на сключване на договора, както и двадесет и три месечни лизингови
вноски в размер на 2.99 лв. с вкл. ДДС
всяка, като било предвидено те да се фактурират заедно с месечните
сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.
-
Допълнително споразумение № ********* от 30.04.2018 г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 30.04.2018 г.
Съгласно Допълнителното споразумение за мобилен номер ****** влизал в сила нов
абонаментен план (със стандартна месечна абонаментна такса 24.99 лв. с вкл. ДДС
или 20.82 лв. без вкл. ДДС), а на потребителя било предоставено мобилно
устройство Nokia 3 Black. Предоставянето
на устройството било уредено от страните в отделен Договор за лизинг, съгласно
който общата цена на лизинговата вещ била 197.57 лв. с вкл. ДДС. За
ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг,
лизингополучателят се задължил да заплати двадесет и три месечни лизингови
вноски в размер на 8.59 лв. с вкл. ДДС всяка, като било предвидено те да
се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди
мобилни услуги чрез номера.
- Договор за мобилни услуги № ********* от
17.08.2018 г. и Договор за лизинг от 17.08.2018 г. Съгласно Договора за мобилни услуги на потребителя бил
предоставен мобилен номер ******
с уговорена стандартна месечна абонаментна такса 24.99 лв. с вкл. ДДС (20.82
лв. без ДДС), а на потребителя било предоставено мобилно устройство Huawei У5 2018 Dual Blue. Предоставянето на
устройството било уредено от страните в отделен Договор за лизинг, съгласно
който общата цена на лизинговата вещ била 153.57 лв. с вкл. ДДС. За
ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг,
лизингополучателят се задължил да заплати една първоначална вноска от 35,00
лв. с вкл. ДДС, платима към датата на сключване на договора, както и
двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 5,59 лв. с вкл. ДДС всяка,
като било предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за
ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.
- Договор
за мобилни услуги № ********* от 17.08.2018 г. Съгласно
Договора за мобилни услуги на потребителя бил предоставен мобилен номер ****** с уговорена стандартна
месечна абонаментна такса 1,99 лв. с вкл. ДДС (1,66 лв. без ДДС).
Ответникът
не изпълнил свои парични задължения, начислени му в 3 бр. фактури, издадени в
периода м. септември 2018 г. — м. декември 2018 г.: фактура №
**********/01.09.2018 г., фактура № **********/01.10.2018 г. и фактура №
**********/01.12.2018 г.
Фактура
№ **********/01.09.2018 г. била издадена за
отчетния период 01/08/2018- 31/08/2018 г. и включвала следните задължения на
клиента за посочения период: за мобилен номер *******: месечна абонаментна такса 20.82 лв., както и
ползвани услуги 0,02 лв. (от които Разговори
към „Грижа за клиента“ 0,02 лв ),
които били в общ размер на 20,84 лв. без вкл. ДДС - 25,00 лв. с вкл. ДДС;
лизингова вноска за мобилно устройство Nokia 3 Black - 8.59 лв. с вкл.
ДДС; за мобилен номер ******:
месечна абонаментна такса 30.89 лв., както и ползвани услуги 1.20 лв. (от които
Разговори към „Грижа за клиента“ 0,06
лв.; Роуминг таксуване (общо) 1,14 лв.), които били в общ
размер на 32.09 лв. без вкл. ДДС - 38,51 лв. с вкл. ДДС; лизингова
вноска за мобилно устройство Huawei 75 2018 Dual Blue -
5.59 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер *******: месечна абонаментна
такса 12,49 лв,, както и ползвани услуги 379.78 лв, (от които Други услуги с добавена стойност 20,83 лв.,
Разговори към други национачни мобилни мрежи 352.06лв., Разговори към „Грижа за
клиента “ 0.80лв., Разговори с Теленор 6.09 лв.), които
били в общ размер на 392.27 лв. без вкл. ДДС - 470,72 лв. с вкл. ДДС;
лизингова вноска за мобилно устройство Lenovo Moto С 4G Black -
2.99 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер ******: месечна абонаментна такса 2.46 лв. без вкл. ДДС - 2,95
лв. с вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата, била 554.36
лв., като след приспадане на надвнесено плащане на задължение от предходен
отчетен период в размер на 4.89 лв., претендираната сума по фактурата била 549.47
лв.
Фактура
№ **********/01.10.2018 г. била издадена за
отчетния период 01 /09/2018- 30/09/2018 г. и включвала следните задължения на
клиента за посочения период: за мобилен номер ****: месечна абонаментна такса 20.82 лв. без вкл. ДДС - 24,99
лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно устройство Nokia 3 Black - 8.59 лв. с вкл. ДДС;
за мобилен номер ********:
месечна абонаментна такса 20,82 лв,, както и ползвани услуги 0.30 лв. (от които
Разговори към „Грижа за клиента“
0.30 лв.), които били в общ
размер на 21.12 лв. без вкл. ДДС - 25,34 лв. с вкл. ДДС;
лизингова вноска за мобилно устройство Huawei Y5 2018 Dual Blue - 5.59 лв. с вкл.
ДДС; за мобилен номер *******:
месечна абонаментна такса 12.49 лв., както и ползвани услуги 16.86 лв. (от
които Други услуги с добавена стойност
16.66 лв.; Разговори към „Грижа за клиента“ 0.20 лв.), които били в общ размер на 29.35 лв. без вкл.ДДС -
35,22 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно устройство Lenovo Moto С 4G Black -
2.99 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер **********: месечна абонаментна
такса 1.66 лв. без вкл. ДДС -
1,99 лв. с вкл. ДДС. Общата
сума, начислена и претендирана по фактурата, била 104.71 лв.
След
предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги, сключени между
„Теленор България“ ЕАД и ответника Р.Т.Г., при условията на които бил
ползван процесния номер **********,
********** и *******, по вина на потребителя - поради изпадането му в
забава, операторът издал фактура № **********/01.12.2018 г., включваща
задължение за заплащане на неустойки за предсрочното им прекратяване в общ
размер на 572.42 лв., както и предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски
за мобилно устройство Nokia 3 Black, Huawei Y5 2018 Dual Blue, Lenovo Moto C 4G
Black в общ размер на лв. с
вкл. ДДС. Размерът
и основанието за възникване на задължението за неустойка били уредени
от страните сключените помежду им договори. Така в случай на предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на
потребителя, последният дължал неустойка в размер на сумата от всички
стандартни за абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора до
края на първоначално предвидения срок на действието му, като така определената
неустойка не
можела да надвишава сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за
номера без вкл. ДДС. В допълнение абонатът дължал и: 1) част от
стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща
на оставащия срок до края на договора (в случай че такива отстъпки са уговорени
от страните); 2) част от стойността на отстъпките за предоставени на
потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до края на договора за
мобилни услуги (в случай че такива устройства са били предоставени на лизинг
или срещу заплащане в брой).
Така
размерът на неустойката по договора за предоставяне на услуги чрез номер ********** бил 179.08 лв. Сумата
представлявала сбор от: три стандартни месечни абонаментни такси за номера без
вкл. ДДС (по 20.82 лв. всяка), а именно 62.46 лв., с добавена разликата в
размер на 116,62 лв. между стандартната цена на Nokia 3 Black без отстъпка,
съгласно последно актуалната ценова листа към 30.04.2018 г. и дължимата обща
преференциална цена по Договор за лизинг от 30.04.2018 г., съответстваща на
оставащия срок от договора за мобилни услуги.
Размерът
на неустойката по договора за предоставяне на услуги чрез номер ********* е 207.26 лв. Сумата представлявала сбор от: три стандартни
месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 20.82 лв. всяка), а именно
62.46 лв., с добавена разликата в размер на 144,80 лв. между стандартната цена
на Huawei Y5 2018 Dual Blue без
отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към 17.08.2018 г. и
дължимата обща преференциална цена по Договор за лизинг от 17.08.2018 г.,
съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни услуги.
Размерът
на неустойката по договора за предоставяне на услуги чрез номер ******* е 186.08 лв. Сумата
представлявала сбор от: три стандартни месечни абонаментни такси за номера без
вкл. ДДС (по 12,49 лв. всяка), а именно 37,47 лв., с добавена разликата в
размер на 148,61 лв. между стандартната цена на Lenovo Moto С 4G Black без отстъпка,
съгласно последно актуалната ценова листа към 30.04.2018 г. и дължимата обща
преференциална цена по Договор за лизинг от 30.04.2018 г., съответстваща на
оставащия срок от договора за мобилни услуги.
Твърди
се, че обявяването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови
вноски било уредено в чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите за
лизинг, като предпоставка за упражняването на това право било неизпълнението на
паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за
мобилни услуги. За мобилно устройство Nokia 3 Black, чието ползване било предоставено с Договор за лизинг
от 30.04.2018 г., предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски бил в общ
размер 146,03 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на седемнадесет
неначислени лизингови вноски. За мобилно устройство Huawei Y5 2018 Dual Blue, чието ползване било предоставено с Договор за лизинг
от 17.08.2018 г., предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски бил в общ
размер 117,39 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на двадесет и една
неначислени лизингови вноски. За мобилно устройство Lenovo Moto С 4G Black, чието ползване било предоставено с Договор за лизинг
от 30.04.2018 г., предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски бил в общ
размер 50,83 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на седемнадесет неначислени
лизингови вноски. Претендираната сума по фактурата била в общ размер на 886.67
лв.
Предвид
това, общата стойност на неизплатените парични задължения на Р.Т.Г. спрямо
„Теленор България" ЕАД по издадените Фактури към сключените между тях
Договори била в размер на 1540.85 лв.
(хиляда петстотин и четиридесет лева и осемдесет и пет стотинки).
Изискуемостта на вземанията на „Теленор България" ЕАД по всяка от
фактурите настъпвала петнадесет дни след издаването й. И към настоящия момент
задълженията не били погасени.
Депозирано
било заявление по чл. 410 от ТПК до Районен съд - Харманли, въз основа на което
било образувано ч.гр.д. № 588/2020 г. и била издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение за заявените суми. Предвид това, че издадената Заповед за
изпълнение била връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, в
законоустановения срок предявяват настоящия иск по чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1,
т. 2 ГПК.
С
допълнителна уточнителна молба са индивидуализирани процесните суми по договорни
основания, както следва:
-
227,86 лв. дължима незаплатена сума по Договор за мобилни услуги
№ ********* от 27.11.2015 г., изменен с Допълнително споразумение № *********
от 30.04.2018 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, при условията на
които се ползва мобилен номер **********, от които: 48,78 лв.,
представляващи незаплатени начислени такси и ползвани съобщителни услуги и 179,08
лв. - представляваща неустойка за предсрочното прекратяване на договора за
мобилни услуги, чрез който бил ползван номера;
-269,89
лв. - дължима незаплатена сума по Договор за мобилни
услуги № ********* от 17.08.2018 г., при условията на който се ползвал мобилен
номер **********.
от които: 62,63 лв. - представляващи незаплатени начислени такси и
ползвани съобщителни услуги и 207,26 лв. - представляваща неустойка за
предсрочното прекратяване на договора за мобилни услуги, чрез който бил ползван
номера;
-690,80
лв. - дължима незаплатена сума по Договор за мобилни
услуги № ********* от 30.04.2018 г., при условията на който се ползвал мобилен
номер *******, от които:
504,72 лв., представляващи незаплатени начислени такси и ползвани съобщителни
услуги и 186,08 лв., представляваща неустойка за предсрочното
прекратяване на договора за мобилни услуги, чрез който бил ползван номера;
3,71 лв. - дължима незаплатена сума по Договор за мобилни усл . №*********
от 17.08.2018 г., при условията на който се ползвал мобилен номер **********,
от които: 3,71 лв. - представляващи незаплатени начислени такси и
ползвани съобщителни услуги;
-163,21
лв. - дължима незаплатена сума по Договор за лизинг от
30.04.2018 г . с който било предоставено ползването на мобилно
устройство Nokia 3 Black,
от които 17.18 лв. - две дължими незаплатени текущи лизингови вноски и 146,03
лв. - седемнадесет предсрочно изискуеми лизингови вноски;
-
128,57 лв. - дължима незаплатена сума по Договор за лизинг от
17.08.2018 г., с който било предоставено ползването на мобилно устройство Huawei Y5 2018 Dual Blue, от които: 11,18
лв. - две дължими незаплатени текущи лизингови вноски и 117,39 лв. - двадесет
и една предсрочно изискуеми лизингови вноски;
-
56,81 лв. - дължима незаплатена сума по Договор за лизинг от
30.04.2018 г., с който било предоставено мобилно устройство Lenovo Moto С 4G Black,
от които: 5,98 лв. - две дължими незаплатени текущи лизингови вноски и 50,83
лв. - седемнадесет предсрочно изискуеми лизингови вноски.
Предвид
това, общата стойност на неизплатените парични задължения на Р.Т.Г. спрямо
„Теленор България“ ЕАД по издадените Фактури към сключените между тях Договори,
описани по-горе, била в размер на 1540.85 лв. (хиляда петстотин и четиридесет лева и осемдесет и пет стотинки).
С
оглед гореизложеното, моли да се постановите решение, с което да се приеме за
установено наличието на вземането им по издадената Заповед за изпълнение на
парично задължение по ч.гр.д. № 588/2020 г. по описа на Районен съд - Харманли,
ГК, против длъжника - ответник Р.Т.Г. с ЕГН **********, за сумата в общ размер
на 1540.85 лв. (хиляда петстотин и четиридесет лева и осемдесет и пет
стотинки), дължима се съгласно фактура № **********/01.09.2018 г., фактура №
**********/01.10.2018 г. и фактура № **********/01.12.2018 г.,
индивидуализирана по правоотношения и претендирана, както следва:
-
227,86 лв. дължима незаплатена сума по Договор за мобилни услуги
№ ********* от 27.11.2015 г., изменен с Допълнително споразумение № *********
от 30.04.2018 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, при условията на
които се ползва мобилен номер **********, от които: 48,78 лв.,
представляващи незаплатени начислени такси и ползвани съобщителни услуги и 179,08
лв. - представляваща неустойка за предсрочното прекратяване на договора за
мобилни услуги, чрез който бил ползван номера;
-269,89
лв. - дължима незаплатена сума по Договор за мобилни
услуги № ********* от 17.08.2018 г., при условията на който се ползвал мобилен
номер **********.
от които: 62,63 лв. - представляващи незаплатени начислени такси и
ползвани съобщителни услуги и 207,26 лв. - представляваща неустойка за
предсрочното прекратяване на договора за мобилни услуги, чрез който бил ползван
номера;
-690,80
лв. - дължима незаплатена сума по Договор за мобилни
услуги № ********* от 30.04.2018 г., при условията на който се ползвал мобилен
номер *******, от които:
504,72 лв., представляващи незаплатени начислени такси и ползвани
съобщителни услуги и 186,08 лв., представляваща неустойка за предсрочното
прекратяване на договора за мобилни услуги, чрез който бил ползван номера;
3,71 лв. - дължима незаплатена сума по Договор за мобилни усл . №*********
от 17.08.2018 г., при условията на който се ползвал мобилен номер **********,
от които: 3,71 лв. - представляващи незаплатени начислени такси и
ползвани съобщителни услуги;
-163,21
лв. - дължима незаплатена сума по Договор за лизинг от
30.04.2018 г., с който било предоставено ползването на мобилно
устройство Nokia 3 Black,
от които 17.18 лв. - две дължими незаплатени текущи лизингови вноски и 146,03
лв. - седемнадесет предсрочно изискуеми лизингови вноски;
-
128,57 лв. - дължима незаплатена сума по Договор за лизинг от
17.08.2018 г., с който било предоставено ползването на мобилно устройство Huawei Y5 2018 Dual Blue, от които: 11,18
лв. - две дължими незаплатени текущи лизингови вноски и 117,39 лв. - двадесет
и една предсрочно изискуеми лизингови вноски;
-
56,81 лв. - дължима незаплатена сума по Договор за лизинг от
30.04.2018 г., с който било предоставено мобилно устройство Lenovo Moto С 4G Black,
от които: 5,98 лв. - две дължими незаплатени текущи лизингови вноски и 50,83
лв. - седемнадесет предсрочно изискуеми лизингови вноски, ведно със законната лихва върху всяко от така
горепосочените вземания, считано от подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането.
Моли
на основание чл. 78 ГПК да се осъди ответника да заплати на „Теленор България“
ЕАД присъдените в полза на дружеството деловодни разноски но заповедното
производство в общ размер на 390.82 лв. /триста и деветдесет лева и осемдесет и
две стотинки/, от които 30.82 лв. внесена държавна такса и 360,00 лв. изцяло
изплатено адвокатско възнаграждение, както и всички сторени от ищеца разноски в
настоящото производство, в т.ч. внесената държавна такса в размер на 30,82 лв.
/тридесет лева и осемдесет и две стотинки/ и изцяло изплатения адвокатски
хонорар в размер на 405,43 лв. /четиристотин и пет лева и четиридесет и три
стотинки/ с вкл. ДДС (337,86 лв. без ДДС).
В законоустановения срок по чл.131 от
ГПК е постъпил писмен отговор от
страна на ответника Р.Г. чрез назначения особен представител адв.Г.Я., в който
се сочи, че исковете са допустими. Не
се оспорват следните изложени в исковата молба факти и обстоятелства, че
страните по делото са сключили в гр. Харманли Договор за мобилни услуги №
*********/27.11.2015 год. за предоставен
мобилен номер ********** с уговорена месечна абонаментна такса 10.99 лв. и
мобилно устройство Telenor М
100 Black; в гр. Хисаря Договор
за мобилни услуги №*********/30.04.2018 год. и Договор за лизинг
№*********/30.04.2018 год. за предоставен мобилен номер ******* с уговорена
месечна абонаментна такса 14.99 лв. и мобилно устройство Lenovo Moto C4G Black, с цена 92.77 лв. с
първоначална вноска 24.00 лв. и двадесет и три лизингови вноски в размер на
2.99 лв.; Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги №
*********/30.04.2018 год. с мобилен/фиксиран номер ********** с месечна
абонаментна такса 24.99 лв. и с отделен Договор за лизинг от 30.04.2018 год. е
предоставено мобилно устройство Nokia black, с
цена 197.57 лв. и да заплати двадесет и три месечни вноски в размер на 8.59
лв.; в гр. Хисаря Договор за мобилни услуги № *********/17.08.2018 год. и
Договор за лизинг №*********/17.08.2018 год. за предоставен мобилен номер
********** с уговорена месечна абонаментна такса в размер на 24.99 лв. и
мобилно устройство Huawei Y5 2018
Dual Blue с цена 153.57 лв. да
заплати първоначална цена в размер ва 35 лв. и двадесет и три месечни лизингови
вноски в размер на 5.59 лв.; в гр. Хисаря Договор за мобилни услуги №
*********/1708.2018 год. за предоставен мобилен номер ********** с уговорена
месечна абонаментна такса в размер на 1.99 лв.
Между
страните не била постигната и конкретна уговорка относно начина на връчване на
кореспонденцията между тях, не били уговорени правила относно предпоставките,
при които мобилният оператор можел да счита, че опитът му за връчване
представлявал полагане на дължима грижа и не било обвързано изрично неуспешният
опит за връчване с конкретни последици за получаващата страна. В тази насока
счита, че не било достигнало до знанието на ответника, че той не бил валидно
уведомен от мобилния оператор за доброволно плащане и фактурите.
Възразява срещу размера на регламентираната и уредена в Договорите
неустойка като прекомерна и поради накърняване на добрите нрави. Така както
била уговорена неустойката била предназначена да санкционира лизингополучателя
за виновно неспазване на договорно задължение. Това задължение имало вторичен
характер и неизпълнението му не рефлектирало пряко върху главното задължение.
Във фактура № **********/01.12.2018 год. неустойки за предсрочно прекратяване
на договори за мобилни услуги била в размер на 572.42 лв., прекомерно висока и
накърняваща добрите нрави.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа
страна следното:
Между „Теленор България” ЕАД и ответника Р.Г. са
сключени следните договори: Договор за мобилни
услуги № *********/27.11.2015 год. за
предоставен мобилен номер ****** с уговорена месечна абонаментна такса 10.99
лв. и мобилно устройство Telenor М
100 Black; Договор за мобилни
услуги №*********/30.04.2018 год. и Договор за лизинг №*********/30.04.2018
год. за предоставен мобилен номер ******* с уговорена месечна абонаментна такса
14.99 лв. и мобилно устройство Lenovo Moto C4G
Black, с цена 92.77 лв. с първоначална вноска 24.00 лв. и
двадесет и три лизингови вноски в размер на 2.99 лв.; Допълнително споразумение
от 30.04.2018г. към договор за мобилни/фиксирани услуги №*********/27.11.2015год.
с мобилен/фиксиран номер ********** с месечна абонаментна такса 24.99 лв. и
Договор за лизинг от 30.04.2018 год., с който е предоставено мобилно устройство
Nokia black, с цена 197.57 лв. и
задължение за платащане на двадесет и три месечни вноски в размер на 8.59 лв.; Договор
за мобилни услуги №*********/17.08.2018год. и Договор за лизинг
№*********/17.08.2018год. за предоставен мобилен номер ********** с уговорена
месечна абонаментна такса в размер на 24.99 лв. и мобилно устройство Huawei Y5 2018 Dual Blue с цена 153.57 лв.,
със задължение за плащане на първоначална цена в размер ва 35 лв. и двадесет и
три месечни лизингови вноски в размер на 5.59 лв.; Договор за мобилни услуги №
*********/1708.2018 год. за предоставен мобилен номер ********** с уговорена
месечна абонаментна такса в размер на 1.99 лв.
Съгл.
чл.4 от договорите за лизинг с подписаването на договорите ответникът
потвърждава, че ищецът му е предал съответните устройствота.
До
ответника е изпратена покана за доброволно плащане, приложена като
доказателство по делото, ведно с удостоверение от „Тип-Топ Куриер” АД за
доставка на писмото с изх.№201/19.08.2021г.
Приети
като доказателства са и ОУ на „Теленор България” ЕАД и ОУ по договори за лизинг.
Горепосочените
обстоятелства се потвърждават от приетите като доказателства Договор за мобилни услуги № *********/27.11.2015 год., Договор за мобилни
услуги №*********/30.04.2018 год. и Договор за лизинг №*********/30.04.2018
год., Допълнително
споразумение от 30.04.2018г. към договор за мобилни/фиксирани услуги №
*********/27.11.2015 год., Договор
за лизинг от 30.04.2018 год., Договор за мобилни услуги №*********/17.08.2018 год.
и Договор за лизинг №*********/17.08.2018 год., Договор за мобилни
услуги № *********/1708.2018 год., фактури №№**********/01.09.2018г., **********/01.10.2018г.,
**********/01.11.2018г.
Приложено е ч. гр. д. №588/2020г. по
описа на Районен съд – Харманли, по което е издадена Заповед за изпълнение № 337/15.07.2020г. срещу длъжника Р.Г. за сумата от 619.84 лв. –
месечни абонаментни такси и потребени мобилни услуги по договори за
мобилни услуги,
572.42 лв. – неустойки, 348.59 лв. – лизингови вноски по договори за лизинг, ведно със законната лихва от
17.06.2020г. до изплащане на вземането и разноски в размер на общо 390.82 лв.
Доколкото заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47 ал.5 от ГПК и
във връзка с дадените от съда указания, в 1-месечния срок по чл.415 от ГПК
ищецът е предявил установителния иск по чл.422 от ГПК за установяване
дължимостта на вземанията си по заповедта.
От
заключението по съдебно-счетоводната експертиза се установява, че процесните
фактури фактури
№№**********/01.09.2018г., **********/01.10.2018г., **********/01.11.2018г. са
осчетоводени в счетоводната система на „Теленор България” ЕАД, като общата
дължима сума по тях е 1540.85 лв. Съгласно заключението във фактури
№№**********/01.09.2018г., **********/01.10.2018г. са начислени абонаментни
такси съответно 66.66 лв. и 55.79 лв., лизингови вноски съответно 17.17 лв. и
17.17 лв. и мобилни услуги съответно 549.47 лв. (след приспадане на надвзети
суми) и 104.71 лв., като цените на мобилните услуги са определени в ценова
листа за абонаментни планове от 17.08.2018г. Дължимите неустойки са изчислени
както следва: неустойка за номер ********** – 179.08 лв., от които 62.46 лв. –
неустойка за предсрочно прекратяване (3 стандартни месечни вноски) и 116.62 лв.
– разликата между стандатната цена на устройството съгласно действащата към
момента на сключване на договора ценова листа и заплатената при предоставянето
му; неустойка за номер ********** – 207.26 лв., от които 62.46 лв. – неустойка
за предсрочно прекратяване (3 стандартни месечни вноски) и 144.80 лв. –
разликата между стандатната цена на устройството съгласно действащата към
момента на сключване на договора ценова листа и заплатената при предоставянето
му; неустойка за номер ******* – 186.08 лв., от които 37.47 лв. – неустойка за
предсрочно прекратяване (3 стандартни месечни вноски) и 148.61 лв. – разликата
между стандатната цена на устройството съгласно действащата към момента на
сключване на договора ценова листа и заплатената при предоставянето му. Вещото
лице е изчислило още, че ответникът дължи незаплатени лизингови вноски в размер
на 59.80 лв. по договор за лизинг от 30.04.2018г. за мобилно устройство Lenovo
Moto C 4G Black, 171.80 лв. – незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг
от 30.04.2018г. за мобилно устройство Nokia 3 Black и 134.16 лв. - незаплатени
лизингови вноски по договор за лизинг от 17.08.2018г. за мобилно устройство
Huawei Y5 2018 Dual Blue.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните
правни изводи:
Предявените
кумулативно обективно съединени положителни
установителни искове по чл.422 от ГПК за установяване на
парични вземания са
допустими, като е налице
правен интерес от предявяването им, което се
доказа и от приложеното ч.гр.д.№ 588/2020г. по описа на РС-Харманли, по което
има издадена срещу ответника Заповед № 337/15.07.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК за сумите от 619.84 лв. – месечни абонаментни такси и
потребени мобилни услуги по договори за мобилни услуги, 572.42 лв. – неустойки, 348.59
лв. – лизингови вноски по договори за лизинг, ведно със законната лихва от
17.06.2020г. до изплащане на вземането и разноски в размер на общо 390.82 лв. Исковете по чл.422 от ГПК са предявени в
рамките на преклузивния едномесечен срок по чл.415, ал.1 от ГПК.
В хода на производството по
предявения иск по чл.422 от ГПК следва да се докаже валидното възникване
на задължението на ответника, размера на същото и
основанието за пораждането му. В тежест на ответника е да проведе насрещно
доказване чрез установяване плащане в уговорения срок на дължимите суми или съответно доказване на правопогасяващите или
правоизключващите си възражения – в случая възражение за нищожност на
неустойката по чл.26 ал.1 от ЗЗД.
От събраните по делото
доказателства (Договор за мобилни
услуги № *********/27.11.2015 год., Договор за мобилни услуги №*********/30.04.2018 год., Допълнително споразумение от 30.04.2018г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги № *********/27.11.2015 год., Договор за мобилни
услуги №*********/17.08.2018 год., Договор за мобилни услуги № *********/17.08.2018 год.) се установява, че действително отв.Р.Г. е сключил с ищеца
„Теленор
България” ЕАД договор за мобилни услуги № *********/27.11.2015 год., ведно с допълнително
споразумение от 30.04.2018г. към договора, с който е бил предоставен мобилен номер 0892021059, със стандартна
месечна абонаментна такса 10.99 лв. с ДДС,
впоследсвтие променена на 24.99 лв. и срок на действие 24 месеца, впоследствие
договорен до 30.04.2020г., договор за
мобилни услуги №*********/30.04.2018
год., с който бил предоставен мобилен телефонен номер ******* със стандартна
месечна абонаментна такса 14.99 лв. с вкл. ДДС и срок на
действие 24 месеца, Договор за мобилни
услуги №*********/17.08.2018 год., с който бил предоставен мобилен телефонен номер 0893896182 със стандартна месечна абонаментна такса 24.99 лв. с вкл. ДДС и срок на
действие 24 месеца, Договор
за мобилни услуги № *********/17.08.2018 год., с който бил предоставен мобилен телефонен номер 0899118476 със стандартна месечна абонаментна такса 1.99 лв. с вкл. ДДС и е с
неопределен срок на действие.
Също така от представените по делото договор за лизинг
№*********/30.04.2018 год., Договор
за лизинг от 30.04.2018 год. и Договор за лизинг №*********/17.08.2018 год. се
установява, че
ищецът, като лизингодател, е сключил с отв.Р.Г., като лизингополучател,
договори за лизинг, с които лизингодателят е предоставил за временно и възмездно ползване следните мобилни устройства: Lenovo Moto C
4G Black, Nokia 3 Black и 134.16 лв. и Huawei Y5 2018 Dual Blue срещу заплащане на на следните общи лизингови цени съответно, както следва: 92.77 лв. чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, 197.57 лв. чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски и 163.57 лв. чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски. С подписването на договорите (чл.4) се потвърждава, че
ответникът е получил процесните мобилни устройства, предмет на договорите, т.е.
доказва се, че ищецът е изрядната страна по тези договори, изпълнила
задълженията си по тях.
От
неоспореното заключение по приетата съдебно-счетоводна експертиза се
установява, че ответникът има общо непогасени задължения спрямо ищеца по фактури фактури №№**********/01.09.2018г., **********/01.10.2018г.,
**********/01.11.2018г. в размер на 1540.85 лв., от които абонаментни такси
съответно 66.66 лв. и 55.79 лв., лизингови вноски съответно 17.17 лв. и 17.17
лв. и мобилни услуги съответно 549.47 лв. (след приспадане на надвзети суми) и
104.71 лв., както и незаплатени лизингови вноски в размер на 59.80 лв. по
договор за лизинг от 30.04.2018г. за мобилно устройство Lenovo Moto C 4G Black,
171.80 лв. – незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг от 30.04.2018г.
за мобилно устройство Nokia 3 Black и 134.16 лв. - незаплатени лизингови вноски
по договор за лизинг от 17.08.2018г. за мобилно устройство Huawei Y5 2018 Dual
Blue.
Всички
фактури са с настъпил падеж към датата на заявлението по чл.410 ГПК, т.е.
вземанията са изискуеми. В тежест
на ответника бе да докаже плащане на претендираните суми. Подобни твърдения и
доказателства в тази насока не са ангажирани от ответника, поради което като
основателни следва да се уважат исковете за горепосочените суми от общо 619.84 лв. – неплатени абонаментни такси и съобщителни
услуги по Договор за мобилни услуги
№ *********/27.11.2015 год., ведно с допълнително споразумение от 30.04.2018г.
към договора, Договор за мобилни услуги №*********/17.08.2018 год., Договор за
мобилни услуги № *********/17.08.2018 год., както и за сумата от общо 348.59 лв. –
неплатени лизингови вноски по договор за лизинг от 30.04.2018г.
за мобилно устройство Lenovo Moto C 4G Black, договор за лизинг от 30.04.2018г.
за мобилно устройство Nokia 3 Black и договор за лизинг от 17.08.2018г. за
мобилно устройство Huawei Y5 2018 Dual Blue.
От своя страна неплатените лизингови вноски са дължими и съгласно предвиденото
в чл.12 ал.2 от ОУ на договора за лизинг, според който месечните лизнгови
вноски стават предсрочно изискуеми в случай на прекратяване на договора за
мобилни услуги. Безспорно в случая се установи, че ответникът има неизпълнени
задължения по горепосочените договори за мобилни услуги, вследствие на което и съгласно
предвиденото в Общите Условия на „Теленор
България” ЕАД и договорите за мобилни услуги (чл.11), процесните
договори за мобилни услуги са прекратени предсрочно и едностранно от страна на
ищеца. Това обосновава и предсрочната изискуемост на всички неизплатени до края
на срока на договорите лизингови вноски. Гореизложеното обосновава уважаването
на исковете по чл.422 от ГПК, вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД за заплащане на далекосъобщителни
услуги и по чл.422 от ГПК, вр. чл.345, ал.1 от ТЗ, вр. чл.232, ал.2, вр. чл.79
от ЗЗД за заплащане на лизингови вноски като доказани по основание и размер.
С горепосочените
договори за мобилни услуги, ведно с допълнително споразумение (раздел 4, т.4 и чл.11),
страните са уговорили още и че при прекратяване на договорите
през първоначалния срок по вина на потребителя, физическите лица дължат
неустойка в размер на сумата от стандартните за съответния абонаментен план
месечни абонаменти до края на срока, като максималният
размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартните
месечни абонаменти. Съгл. същата разпоредба в тези
случаи се дължи и такава част от разликата между стандартната цена на
устройството съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на
договора, и заплатената при предоставянето му, каквато съотвества на оставащия
срок на договора. С
оглед неизпълнение на задълженията на ответника, както и
съгласно предвиденото в Общите Условия на „Теленор
България” ЕАД и договорите
за мобилни услиги (чл.11),
са прекратени
предсрочно и едностранно от страна на ищеца процесните договори
за мобилни услуги, като на основание клаузите на договорите
и съгласно чл.92 от ЗЗД са начислени
неустойки в трикратния размер на стандартните месечни абонаменти и разликата между стандартната
цена на устройството към момента на сключване на договора и заплатената при
предоставянето му, възлизащи общо на 572.42 лв., от които 179.08
лв. – неустойки за номер ********, 186.08 лв. – неустойка за номер ******* и
207.26 лв. за номер ********. Така дължимите суми се потвърдиха и от неоспореното заключение по
съдебно-счетоводната експертиза, поради което и предвид разпоредбата на чл.92
от ЗЗД следва да се установи дължимостта на същите.
В тази връзка следва да се отбележи, че съдът намира за неоснователно
възражението за нищожност на неустойките по чл.26 ал.1 от ЗЗД, като прекомерни
и накърняващи добрите нрави. Принципно липсва нормативно ограничение и в
рамките на предоставената им договорна свобода на осн. чл.9 от ЗЗД страните по
договор за услуга могат да включат клауза за едностранното му прекратяване
преди изтичане на срока по волята, на която и да е от страните или на една
определена от тях. Допустимо е също така уговарянето от страните на неустойка
за вредите от предсрочното прекратяване на срочен договор за услуга, но само в
рамките на присъщите й обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции, иначе
клаузата за неустойка би била нищожна, поради накърняване на добрите нрави, за
което съдът следи и служебно, като преценката се извършва към момента на
сключване на договора, а не към последващ момент – т.3 от Тълкувателно решение № 1/ 15.06.2010г. по тълк.д. № 1/ 2009г. на
ОСТК на ВКС. При тази преценка следва да се изходи преди всичко от
характерните особености на договора за услуга и вида на насрещните престации:
мобилният оператор се задължава да предостави на потребителя ползването на
мобилни услуги срещу абонаментна такса, а потребителят – да я заплати. В случая
не е уговорена неустойка при предсрочно прекратяване на договор за услуга в
размер на всички неплатени по договора абонаментни вноски до края на срока му, в
който случай мобилният оператор по прекратения договор ще получи имуществена
облага от насрещната страна в размер, какъвто би получил, ако договорът не беше
прекратен, но без да се предоставя ползването на услугата по договора. Тук са
договорени неустойки в размер на не повече от трикртания размер на месечните
абонаменти такси по договорите за мобилни услуги. Следователно уговорените по
този начин неустойки за предсрочно прекратяване не излизат извън по-горе очертаните
функции на неустойката, не създават условия за неоснователно обогатяване на
предоставящия услугата мобилен оператор и не нарушават принципа за
справедливост. Т.е. уговорката за неустойка в полза на мобилен оператор при
предсрочно прекратяване на договор за услуга поради неплащане на сума по
договора от потребителя, определена в така договорения и претендиран размер не е
нищожна, поради противоречие с добрите нрави на осн. чл. 26, ал. 1, пр. 3 ЗЗД.
Като законна последица и доколкото е отправено такова искане следва да се
присъди и законна лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното
изплащане, каквато законна лихва на основание чл.86 ал.1 от ЗЗД е
присъдена и със заповедта за изпълнение.
По
разноските:
С оглед
указанията дадени в т.11г от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014
г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК съдът в настоящото производство следва
с отделен осъдителен диспозитив да се произнесе
и по разноските в заповедното производство, като разпредели отговорността за
същите съобразно уважеността на иска, доколкото тези разноски не се
включват в предмета на установителния иск по чл.422 от ГПК, а представляват законна последиците
от уважаването, респективно отхвърлянето на иска. Предвид това и с оглед изхода на делото, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, в
полза на ищеца следва да се присъдят и разноските в заповедното производство в
размер на 30.82 лв. за държавна такса и
360 лв. за адвокатско възнаграждение.
С оглед изхода на делото в полза на
ищеца съгл. чл.78, ал.1 от ГПК следва да се присъдят и направените в настоящото
исково производство разноски в размер на общо 924.11 лв. за държавна такса,
възнаграждения за вещо лице и особен представител и адвокатско
възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл.235 от ГПК,
съдът
Р Е Ш И :
По
предявените обективно кумулативно съединени искове по чл.422 от ГПК, вр. чл.
79 ал.1 от ЗЗД, по чл.422 от ГПК, вр. чл.345, ал.1 от ТЗ, вр. чл.232, ал.2, вр.
чл.79 от ЗЗД и по чл.422 от ГПК, вр. чл.92 от ЗЗД:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на ответника Р.Т.Г. ЕГН: **********,*** съществуването на вземанията на ищеца „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ж.к. „Младост” 4, Бизнес Парк София, сграда 6, представляван от изпълнителния
директор Джейсън Кристос Кинг, действащ чрез пълномощника адв.З.Ц., за следните суми: общо
619.84 лв. –
неплатени абонаментни такси и съобщителни услуги по Договор
за мобилни услуги № *********/27.11.2015 год., ведно с допълнително споразумение
от 30.04.2018г. към договора, Договор за мобилни
услуги №********* от 30.04.2018г., Договор за мобилни услуги
№*********/17.08.2018 год. и
Договор за мобилни услуги № *********/17.08.2018 год., общо 348.59 лв. – неплатени лизингови вноски по договор за
лизинг от 30.04.2018г. за мобилно устройство Lenovo Moto C 4G Black, договор за
лизинг от 30.04.2018г. за мобилно устройство Nokia 3 Black и договор за лизинг
от 17.08.2018г. за мобилно устройство Huawei Y5 2018 Dual Blue, както и общо 572.42 лв. – неустойки по Договор за мобилни услуги
№ *********/27.11.2015 год., ведно с допълнително споразумение от 30.04.2018г.
към договора, Договор за мобилни услуги №********* от 30.04.2018г. и Договор за мобилни услуги
№*********/17.08.2018 год., ведно със законната лихва върху вземанията, считано от подаване
на заявлението на 17.06.2020г. до
окончателното им изплащане, за които суми е издадена Заповед №
337/15.07.2020г. за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 588/2020г. по
описа на PC- Харманли.
ОСЪЖДА ответника Р.Т.Г. ЕГН: **********,***, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, да заплати на ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК:*********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ж.к. „*********, представляван от изпълнителния
директор Д. К. К., действащ чрез пълномощника адв.З.Ц., разноските по настоящото
дело в размер на общо 924.11 лв. за държавна такса,
възнаграждения за вещо лице и особен представител, както и адвокатско
възнаграждение.
ОСЪЖДА
ответника Р.Т.Г. ЕГН: **********,***, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, да заплати на ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ”
ЕАД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, *********** представляван
от изпълнителния директор Д.К.К., действащ чрез пълномощника адв.З.Ц., разноските по ч.гр.д.№ 588/2020г.
по описа на PC- Харманли в размер на 30.82 лв. за държавна такса и 360.00 лв. за адвокатско възнаграждение.
Решението може да бъде обжалвано
с въззивна жалба пред Окръжен съд - Хасково в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
СЪДИЯ: