ПРОТОКОЛ
Гр.Радомир, 07.04.2016 г.
Радомирският
районен съд в публично съдебно заседание
на 07.04.2016 г. в състав:
Районен съдия:К.Б.
при
участието на секретар: М.М. и прокурора: А.А.сложи за разглеждане н.о.х.дело № 169
по описа за 2016 год., докладвано от съдията.
На именното повикване в 10,00 часа се явиха:
РП
гр.Радомир, нередовно призована,изпраща представител.
Обвиняемият,
нередовно призован, се явява лично и с адв.Б., редовно упълномощен.
На основание
чл. 274 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод и възражения.
Възражения и
отводи не се направиха.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.Не възразявам за нередовното призоваване.
Обвиняемият:
Да се гледа делото.Не възразявам за нередовното си призоваване.
Адв.Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът сне
самоличността на обвиняемия, както следва:
Р.Л.П.,
роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***,понастоящем намиращ се в
Централен Софийски затвор, българин, български гражданин, неженен, с основно образование,
осъждан, с ЕГН: **********.
Самоличността се сне по данни на
обвиняемия.
Адв.Б.: Заявявам,че познавам лично
лицето Р.Л.П. и гарантирам,че това е същото лице.
С
оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът:
Постигнали сме споразумение по отношение на наказанието, което следва да бъде наложено и в тази връзка ще ви моля да
одобрите същото.
Адв.Б.: Постигнали
сме споразумение с представителя на обвинението, същото не противоречи на
морала и закона и моля да го одобрите.
Съдът
докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът
пристъпи към разпит на обвиняемия.
Обвиняемият:Разбирам
обвинението,признавам се за виновен, разбирам последиците на споразумението, съгласен
съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.
Прокурорът:
Нямам предложения за промяна клаузите на споразумението.
Адв.Б.:
Също.
С оглед
изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл. 382,
ал. 6 от НПК съдът намери, че в съдебния протокол следва да се впише като
окончателен вариант постигнатото между споразумение и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е
Л И
ВПИСВА като
окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:
Обвиняемият
Р.Л.П., със снета самоличност и ЕГН по делото, се признава за виновен в това,
че за времето от 11,30 ч. на 25.08.2015 г. до 10,55 ч. на 27.10.2015 г. в
условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи на стойност 801,00 лв.,
равняващи се на 2,11 бр.МРЗ, установени за страната към момента на деянието, от
владението на различни собственици, без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен
рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по реда на чл.66 от НК и
след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, като за поне едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по реда на чл.66 от НК /с присъда на Районен
съд-Велико Търново по н.о.х.д.№ ./2013 г.,влязла в сила на 05.09.2013 г., за
престъпление по чл.195,ал.1,т.3,пр.1,т.4,пр.1 и пр.2,т.5 и т.7 от НК на една
година и четири месеца лишаване от
свобода, което да се изтърпи при първоначален „строг“ режим в затворническо
заведение от закрит тип, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК;
Присъда на Софийски районен съд по н.о.х.д.№./2005 г.,влязла в сила на
25.06.2009 г. за престъпление по чл.198,ал.1,вр.чл.20,ал.2,вр. чл.54 от НК на
лишаване от свобода за срок от три години и на основание чл.66 от НК отлага
изтърпяването на така наложеното наказание за срок от пет години/, а именно:
-На
25.08.2015 г. за времето от 11,30 часа до 12,00 часа от къща, находяща се в
с.Стефаново,общ.Радомир,чрез разрушаване на прегради,здраво направени за защита
на имот /повреден комарник на ПВЦ прозорец от задната страна на къщата/ отнел
чужди движими вещи – 1 бр.телевизор LCD марка „Самсунг“ на
стойност 424,00 лв. или 1,11 бр. МРЗ, установени за страната към момента на
извършване на деянието, собственост на П. Б. В. от гр.Радомир, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да го присвои.
-На
27.10.2015 г. около 10,55 часа в землището на село Друган,
общ.Радомир,обл.Перник, от паркиран в ливада край пътя лек автомобил марка „В.“,
модел „.“ с ДК № ., собственост на Т. В. Ч. от гр.Перник, чрез разрушаване на
преграда здраво направена за защита на имот /счупил стъклото на предна лява
врата на автомобила/ отнел 1 брой въдица тип телескоп марка „Салмо“, директен с
дължина 5 м.; 1 брой въдица тип телескоп марка „Апис“ с поставена на нея макара
„Шимано“, модел „Exage“, 1 брой текстилна раница и други рибарски
такъми – 30 бр. различни видове плувки, тежести, класьор за поводи и куки,
магнитна кутия и влакна на обща стойност 377,00 лв., от владението на Т. В.Ч.,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което на
основание чл.381,ал.4 от НПК, вр. чл.196,ал.1,т.2,пр.2,вр.
чл.195,ал.1,т.3,пр.1,вр. чл.194,ал.1,вр.чл.29,ал.1,б.“а“ и
б.“б“,вр.чл.55,ал.1,т.1 от НК съдът му налага наказание „лишаване от свобода“
за срок от осем месеца, което да изтърпи в затворническо общежитие от закрит
тип при първоначален строг режим на изтърпяване.
На
основание чл.59,ал.1 от НК приспада от така определеното наказание времето,
през което обвиняемият Р.П. е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, а именно от 06.11.2015 г.
Обвиняемият
Р.Л.П., със снета самоличност и ЕГН по делото, се задължава да заплати в полза
на държавата по сметка на ВСС, чрез РРС сумата в размер на 112,44 лв.,
представляваща направени разноски за експертизи.
С П О Р А
З У М Е Л И С Е:
1.Прокурор: ………………….. 2……………………………….
/А.А./ /адв.Б./
3…………………….
/Обвиняемият Р.П./
Прокурорът:Моля да одобрите
така постигнатото споразумение, тъй като
същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното
производство.
Адв.Б.: Моля да одобрите споразумението и
да прекратите производството по делото.
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК същото следва
да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните споразумение
в смисъла, изложен по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
На основание
чл.309, ал. 1 от НПК съдът служебно се занима с взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение като намери, че основанието за вземането на
същата е отпаднало
О П Р Е Д Е
Л И
Отменя
наложената на обвиняемия Р.Л.П. мярка за
неотклонение „Задържане под стража”.
Определението на съда подлежи на обжалване пред ПОС в седемдневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието се закри в 10,25 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: