№ 129
гр. Сливен, 27.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Н. Г. Обр.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20202230201205 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор О..
Подсъдимият пор.№ 2 – П. СП. Й., нередовно призован, се явява лично
и с адв.М.К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Свидетел пор.№ 3 – ЯНЧ. Р. З., редовно призован, се явява лично.
Адв.К.: Представям болничен лист и удостоверение за извършен
преглед на подсъдимия, от които става ясно, че миналия път е имало
основателна причина за неявяването му и е станал причина за отлагане на
делото, както и копие от моя болничен лист, от който е видно, че бях
поставен под карантина и не можах да се явя в предходно с.з.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ:
1
ЯНЧ. Р. З. – снета по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещава да говори истината.
СВИД.Я.З.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: По отношение на проверката, за която е делото,
автомобилът, в който беше подсъдимият, не беше със затъмнени прозорци,
поне шофьорската не беше. За другите прозорци на вратите на автомобила не
мога да се сетя. За прозореца на шофьорската врата съм категоричен, че не
беше затъмнен, защото го видях. Видях господина да управлява. Видях го
през страничното шофьорско стъкло. А предното е абсурд да е било
затъмнено. Аз видях, че той управлява, ние за това го спираме, а дали при
проверката стъклото на шофьорската врата е било свалено или не, не мога да
си спомня. Ако е било свалено, съм го видял, ако е било вдигнато, значи не е
било затъмнено стъклото, защото аз го видях. За точно този модел „АУДИ не
мога да кажа дали фабрично се тонират стъклата. Автомобилът на моята
съпруга е „Голф“ и той фабрично е с тонирани стъкла, но не са затъмнени,
вижда се през тях.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси. Да бъде освободен.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата разпитания
свидетел З..
Съдът констатира, че в с.з. е изискал служебни справки от ОДМВР-
Сливен и от ТД на НАП – Бургас, Офис – Сливен, които са постъпили по
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Запознах се със справките, да се приемат.
Адв.К.: Да се приемат.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приемат справките.
По доказателствата съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към писмените доказателства по делото
постъпилото писмо № УРИ 343000-15578/21.12.2021 г. по описа на РУ-МВР-
Сливен и постъпилото писмо изх.№ С210020-178-0032804/23.12.2021 г. по
описа на ТД на НАП – Бургас, Офис – Сливен, ведно с приложеното към него
копие на обратна разписка.
Съдът констатира, че във връзка с допуснатата от съда експертиза е
постъпило писмо от Директора на ОДМВР-Сливен, с което уведомяват, че в
сектор НТЛ при ОДМВР-Сливен в момента има едно вещо лице,
правоспособно да изготвя съдебно-почеркови експертизи, и това е С.В..
Посочено е в писмото още, че за целта е необходимо съдът да се обърне към
НТЛ-ОДМВР Бургас или към ОДМВР-Ямбол.
Адв.К.: Нямаме възражения откъде да бъде, дали от Бургас или Ямбол,
но може и Ю.Г., вписан е като вещо лице в списъка на Окръжен съд.
ПРОКУРОРЪТ: С. С. също прави експертизи, той работи в РУ-Нова
Загора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая С. С. да изготви експертизата, искам
същата да бъде изготвена от Ю.Г.. Съгласен съм с адвоката си.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира че следва да
отмени свое протоколно определение от 16.12.2021 г., в което е допуснал и
назначил съдебно-графическа експертиза. Следва да изиска оригиналите от
наказателните постановления от сектор „ПП“ към ОДМВР-Сливен, както и да
назначи съдебно-почеркова експертиза.
С оглед горното по доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 16.12.2021 г., с което е допуснал
и назначил съдебно-графическа експертиза.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от ОД на МВР – Сливен, Сектор „Пътна полиция“
оригиналите на НП № 18-0804-000525/17.04.2018 год., издадено от Началник
3
сектор „ПП” при ОД на МВР – Сливен, връчени на П. СП. Й. на 18.03.2020 г.
и на 09.06.2020 г. с оглед назначаването на съдебно – почеркова експертиза.
Към писмото да се приложат копия от НП № 18-0804-000525/17.04.2018
год., издадено от Началник сектор „ПП” при ОД на МВР – Сливен, находящи
се на л. 183 и л. 185 от делото.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-почеркова експертиза, която да
се изготви от вещо лице инж.Юр. П. Г., което след като се запознае с
материалите по делото, включително и с Декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние, находяща се на л. 22 от ДП, оригиналите на
НП № 18-0804-000525/17.04.2018 год., издадено от Началник сектор „ПП”
при ОД на МВР – Сливен, връчени на П. СП. Й. на 18.03.2020 г. и на
09.06.2020 г. и вземе сравнителен материал от подс. Й., да отговори на
следните въпроси:
1) Подписът в НП № 18-0804-000525/17.04.2018 год. на Началник
сектор „ПП” при ОД на МВР – Сливен, връчено на 18.03.2020 год.
съответства ли да е изпълнен от подс. Й.?
2) Текстът „П.Й.“ в НП № 18-0804-000525/17.04.2018 год. на Началник
сектор „ПП” при ОД на МВР - Сливен, връчено на 18.03.2020 год. съответства
ли да е изпълнен от подс. Й.?
3) Подписът в НП № 18-0804-000525/17.04.2018 год. на Началник
сектор „ПП” при ОД на МВР – Сливен, връчено на 09.06.2020 год.
съответства ли да е изпълнен от подс. Й.?
Вещото лице ДА СЕ ПРИЗОВЕ след като бъдат получени оригиналите
на връчените наказателни постановления на подс.Й..
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 25.02.2022 г. от
09,00 часа, за която дата и час РП-Сливен, подсъдимият и неговият защитник
да се считат редовно призовани от днес.
4
ДА СЕ ИЗИСКАТ наказателните постановления от сектор „ПП“ към
ОДМВР-Сливен.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след получаване на оригиналите от
изисканите НП.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15,20 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5