П Р
О Т О
К О Л
2020
година
град
ДОБРИЧ
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ
На 09 март 2020 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: МИНКА КИРЧЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: ПАРАШКЕВА ХРИСТОВА
Прокурор: МАРИНЕЛА МАРЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА КИРЧЕВА
Н.о.х.д. № 284 по описа на ДРС за 2020 година
На
именното повикване в 16:15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ:С.Н.А. – редовно призован
чрез процесуалният си представител, явява се лично и се представлява от адв.Т.Ч.
от ДАК, назначен в качеството на служебен защитник в хода на досъдебното
производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от прокурор МАРИНЕЛА
МАРЧЕВА.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение със защитника на обвиняемия,
което молим да разгледате в днешното съдебно заседание.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото и
молим да разгледате и одобрите постигнатото между нас и представителя на ДРП
споразумение.
С
оглед становището на страните и липсата на процесуални пречки, съдът О
П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ:С.Н.А. – роден на ***г***, …………….***. ЕГН **********.
Съдът
на основание чл. 274, ал.1 от НПК разясни на страните правото на отвод по
отношение състава на съда, съдебния
секретар и прокурора, както и правата по
НПК и същите заявиха, че не правят отвод.
Съдът
на основание чл. 274, ал.2 от НПК запита страните за искания по доказателствата
и хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на
съдебното следствие и няма да соча други доказателства.
АДВ. Ч.:Нямаме искания и няма да сочим
допълнителни доказателства.
Предвид становищата на страните,
липсата на други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, и с
оглед преценката за съответност на процесното Споразумение със закона и морала
/ Решение № 159/23.04.2014г. на ВКС по н.д. № 486/2014г. ІІІ н.о. / съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът докладва постигнато Споразумение
между ДРП и адв. Т.Ч. – защитник на обвиняемия С.Н.А. за решаване на делото,
надлежно подписано от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо
декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4
от НПК съдът запитва обвиняемия А. разбира ли, че е обвинен в извършването на
престъпления по чл. 343б ал.3 и по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК,
признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от съда на
представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на обжалване и ще
има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тези последици,
доброволно ли е подписал споразумението
ОБВИНЯЕМИЯТ
А.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК,
съдът предлага на страните следните промени: на основание чл. 23, ал. 1 от НК
на обвиняемия да бъде наложено най-тежкото от определените наказания, а именно
„ лишаване от свобода „ за срок от пет месеца, чието изпълнение на основание
чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от три години, към което на
основание чл. 23, ал. 3 от НК да бъде изцяло присъединено наложеното наказание
„ глоба „ в размер на 500лв. На основание чл. 23, ал. 2 от НК към определеното
най-тежко наказание да бъде присъединено наложеното наказание „ лишаване от
право да управлява МПС „ за срок от една година.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.
АДВ. Ч.: Съгласен съм.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Аз също съм
съгласен.
Съдът на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И:
Да се впише в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ: С.Н.А.
– роден
на ***г***, ………….***. ЕГН ********** се признава за
виновен в това, че:
На 06.05.2018г., около 01:15 часа в гр.
Добрич, по бул. „25-ти септември“, срещу сервиз „Пежо“, в посока гр. Варна е
управлявал л.а. Форд модел Фокус с рег. № DWLW977 след употреба на …………..установени
по надлежния ред със съдебно-химикотоксилогична експертиза от…………. на ВМА София,
поради което и на основание чл. 343б, ал.3 във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК е
съгласен да му бъде наложено наказание „ лишаване от свобода „ за срок от пет
месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за
срок от три години.
На
основание чл. 343б, ал. 3 във вр. с чл. 55, ал. 3 от НК, обвиняемият А. е
съгласен да не му се налага кумулативно предвиденото в разпоредбата на чл.
343б, ал. 3 от НК, наказание „ глоба „.
На основание чл. 343г във
вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК, обвиняемият А. е съгласен да бъде лишен от право
да управлява МПС за срок от една година.
На
06.05.2018г. в гр. Добрич, без надлежно разрешително държал в л.а. Форд модел
Фокус с рег. № рег. № DWLW977……………..,
със съдържание на активен компонент –…………., като случаят е маловажен, поради
което и на основание чл. 354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, обвиняемият е съгласен да му бъде наложено наказание „глоба“ в размер на
500 /петстотин/ лева.
Обвиняемият е съгласен предметът
на престъплението: остатъкът от наркотичното вещество –…………….. на основание чл.
354а, ал.6 във вр. с ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК да се отнемат в полза на
държавата и се унищожат.
На основание чл. 23, ал. 1
от НК обвиняемият е съгласен да бъде наложено най-тежкото от определените
наказания, а именно „ лишаване от свобода „ за срок от пет месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от три
години, към което на основание чл. 23, ал. 3 от НК да бъде изцяло присъединено
наложеното наказание „ глоба „ в размер на 500лв. На основание чл. 23, ал. 2 от НК, обвиняемият е съгласен към определеното най-тежко наказание да бъде
присъединено наложеното наказание „ лишаване от право да управлява МПС „ за
срок от една година.
Обвиняемият е съгласен веществените
доказателства – касета от „Дрегер Дръг Тест 5000“ да остане по делото до
изтичане на нормативно определените срокове за съхранение на същото, след което
да бъде унищожена.
На основание чл. 189, ал.3
от НПК обвиняемият е съгласен да бъде осъден да заплати сторените по делото
разноски в размер на 414.40 /четиристотин и четиринадесет 0.40 / лева по сметка
на ОДМВР гр. Добрич .
ПРОКУРОР: …………….…………………
/М. МАРЧЕВА/
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/АДВ. Т. Ч./ /С. А./
Съдът след полагане
подписите на страните запитва за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете
материалите по д.п. № 494/18 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич. Други
искания по доказателствата нямаме, след което моля да пристъпите към
разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото производство
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм
споразумението да бъде одобрено.
АДВ. Ч.: Моля да одобрите представеното
споразумение и да прекратите наказателното производство по отношение на
подзащитният ми.
Съдът на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по Д.п. № 494/18г. по описа на Първо РУ на МВР гр.
Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства.
АДВ. Ч.: Няма да сочим други
доказателства.
С
оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия
доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното
споразумение за прекратяване на наказателното производство и моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл.
382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ.Ч.: Така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът
предоставя последна дума на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване
становищата на страните и последната дума на обвиняемия, като прецени събраните
по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по Д.п. № 494/18 по описа на Първо
РУ на МВР Добрич не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила. След приключване на същото от надлежно легитимирани страни е изготвено
споразумение за решаване на делото, което в съответствие с разпоредбата на чл.
381, ал.6 от НПК е подписано доброволно от обвиняемият Иванов, изразяващ
съгласието си с него, след деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени
средства по безспорен начин се установява, че обвиняемият С.Н.А. на 06.05.
2018г., около 01:15 часа в гр. Добрич, по бул. „25-ти септември“, срещу сервиз
„Пежо“, в посока гр. Варна е управлявал л.а. Форд модел Фокус с рег. № DWLW977 ……………..в
гр. Добрич, без надлежно разрешително държал в л.а. Форд модел Фокус с рег.
№ рег. № DWLW977…………….., като случаят е
маловажен, с които
деяния от обективна и субективна страна е осъществил съответно признаците на
регламентираните в чл. 343б, ал.3 от НК и чл. 354, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК престъпления. Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанията, за извършените от обвиняемия престъпления не противоречат на
закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице
основанията за одобряване на процесното споразумение, поради което и на
основание чл. 382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
№ …
ОДОБРЯВА постигнато между страните
окончателно Споразумение по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ: С.Н.А. – роден на ***г***, …………..***.
ЕГН ********** се признава за виновен в извършването на следните две
престъпления:
На
06.05.2018г., около 01:15 часа в гр. Добрич, по бул. „25-ти септември“, срещу
сервиз „Пежо“, в посока гр. Варна е управлявал л.а. Форд модел Фокус с рег. №
DWLW977 след употреба …………./, установени по надлежния ред със
съдебно-химикотоксилогична експертиза от……………, поради което и на основание чл.
343б, ал.3 във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК се налага на обвиняемия А.
наказание „ лишаване от свобода „ за срок от пет месеца, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага за срок от три години.
На
основание чл. 343б, ал. 3 във вр. с чл. 55, ал. 3 от НК не налага на обвиняемия
А. кумулативно предвиденото в разпоредбата на чл. 343б, ал. 3 от НК, наказание
„ глоба „.
На основание чл. 343г във
вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК лишава обвиняемият А. от право да управлява МПС за
срок от една година.
На
06.05.2018г. в гр. Добрич, без надлежно разрешително държал в л.а. Форд модел
Фокус с рег. № DWLW977 …………….със съдържание на активно…………, като случаят е
маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 във вр.
с чл. 54, ал. 1 от НК се налага на обвиняемия А. наказание „глоба“ в размер на
500 /петстотин/ лева.
На основание чл. 354а, ал.6
във вр. с ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК отнема в полза на държавата остатъкът
от…………., изпратен за съхранение в……………..., които след влизане в сила на
Определението следва да се унищожат.
На основание чл. 23, ал. 1
от НК налага на обвиняемия С.А. на-тежкото от определените наказания, а именно
„ лишаване от свобода „ за срок от пет месеца, чието изпълнение на основание
чл. 66, ал. 1 от НК отлага за срок от три години, към което на основание чл.
23, ал. 3 от НК изцяло присъединява наложеното наказание „ глоба „ в размер на
500лв. На основание чл. 23, ал. 2 от НК, присъединява към определеното
най-тежко наказание наложеното наказание „ лишаване от право да управлява МПС „
за срок от една година.
Постановява вещественото
доказателство – касета от „Дрегер Дръг Тест 5000“ да остане по делото до
изтичане на нормативно определените срокове за съхранение на същото, след което
да бъде унищожена.
На основание чл. 189, ал.3
от НПК осъжда обвиняемият А. да заплати сторените по делото разноски в размер
на 414.40 /четиристотин и четиринадесет 0.40 / лева по сметка на ОДМВР гр.
Добрич .
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 284/20г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16:30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 09.03.2020
година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:........................
СЕКРЕТАР: ............................…