№ 159
гр. Сливен, 17.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично засеД.е на седемнадесети май през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
ЧЛ.ве:Мария Ян. Блецова Калцова
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова
Въззивно гражданско дело № 20232200500111 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За въззивника ЕТ „Д. – Г. Н.“, редовно призован, не се явява
представител по пълномощие или по закон.
Въззивницата Г. И. Н., редовно призована, не се явява и не се
представлява.
За въззиваемото дружество „Л.“ АД, редовно призовано, не се явява
представител по закон или пълномощие.
Съдът докладва, че на 16.05.2023г. по делото е постъпило писмено
становище от адв.Р. Д., АК Пловдив, като пълномощник на въззивниците ЕТ
„Д. – Г. Н.“ и Г. И. Н., в което заявява, че е в невъзможност да се яви в
съдебно засеД.е, но не възразява да бъде даден ход на делото. Представя
договор за правна помощ.
Съдът докладва, че на 17.05.2023г. по делото е постъпило писмено
становище от адв.Ц. К., АК София, като пълномощник на въззиваемото
дружество „Л.“ АД, в което заявява, че е в невъзможност да се яви в съдебно
засеД.е, но не възразява да бъде даден ход на делото. Представя пълномощно.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на същото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Депозирана е въззивна жалба от адв Р. Д. пълномощник на Г. И. Н., ЕГН
********** и ЕТ „Д. - Г. Н.“, от Н.З., ул. „*** II“, № 6, против решение №
241/29.12.2022г. по гр.д. № 316/2021г. по описа на РС- Нова Загора, с което е
било признато за установено на основание чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.1 от
ГПК, че ЕТ „Д. - Г. Н.“ в качеството си на заемополучател и ипотекарен
длъжник и Г. И. Н. в качеството и на солидарен длъжник дължат на „Л.“ АД,
със седалище и адрес на управление: гр. ***, присъдените със заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК
от 07.02.2020 г. по ЧНД № 111/2020 г. на РС - Нова Загора суми.
С обжалваното решение въззивниците са били осъдени да заплатят на
въззиваемата страна разноски в размер на 1485,32 лв., както и 935,32 лв.
разноски по заповедното производство.
Моли да се отмени обжалваното решение и да се уважат предявените
насрещни искове. Претендира разноски за въззивното производство.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба
от юриск. Г., процесуален представител на въззиваемата страна „Л.“ АД, с
който въззивната жалба е оспорена, като неоснователна. Моли се въззивната
жалба да бъде отхвърлена, обжалваното решение да бъде потвърдено.
Претендират се деловодни разноски за въззивна инстанция.
С определение № 189/07.04.2023г., постановено в закрито засеД.е, съдът
е извършил доклад на въззивната жалба и отговора на същата, което
определение е връчено на страните.
С въззивната жалба и отговора не са направени доказателствени
искания.
С писменото си становище адв.Д. заявява, че няма възражения по
доклада, поддържа въззивната жалба и оспорва подадения писмен отговор.
С писменото си становище адв.К. заявява, че поддържа отговора на
въззивната жалба и твърденията, наведени в него.
Тъй като няма направени нови доказателствени или процесуални
искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
С писменото си становище адв.Д. посочва, че подробни съображения за
неправилността на въззивното решение е изложил във въззивната жалба,
претендира разноски, както и възразява за прекомерност на хонорара на
представителя на въззиваемия. Представя списък с разноски. Моли за
двуседмичен срок, в който да представи писмени бележки.
С писменото си становище адв.К. моли да се отхвърли въззивната
жалба, като неоснователна и недоказана, и да се потвърди изцяло
първоинстанционното решение. Представя списък с разноски. Прави
възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, претендиран от
въззивната страна.
Съдът ДАВА на процесуалния представител на въззивниците
едноседмичен срок за представяне на писмени бележки.
Съдът приключва съдебните прения и обяви, че ще се произнесе с
решение на 16.06.2023г.
Протоколът се изготви в съдебно засеД.е.
ЗасеД.ето по делото се закри в 10.35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3