Присъда по дело №1739/2021 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 53
Дата: 29 юли 2021 г. (в сила от 14 август 2021 г.)
Съдия: Теодора Шишкова
Дело: 20213110201739
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 април 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 53
гр. Варна , 29.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Теодора Шишкова
при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова
и прокурора Валерия Димитрова Никифорова (РП-Варна)
като разгледа докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело от общ
характер № 20213110201739 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ П. К. П.: роден на 23.07.1987 г. в гр. Разград,
живущ в гр. Разград ж.к. „Орел“, бл.24, вх.7, ап.10, ет.4, тел. **********, българин,
бълг. гражданин, със средно образование, работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.
за ВИНОВЕН в това, че на 11.04.2021 год. в град Варна, управлявал МПС – л.а.
„Опел“ с рег. № В 37 50 СА, без съответното свидетелство за управление на МПС, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП №18-0436-
000324/05.11.2018 год., издадено от Началника на Второ РУ при ОД на МВР – Варна и
влязло в законна сила на 06.11.2020 год., за управление на МПС без съответното
свидетелство за управление, поради което и на осн. чл.343В, ал.2, чл.54, вр. чл. 58а НК му
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСАЦА, което на
осн. чл.57, ал.1, т.2 б. Б от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ,
както и наказание ГЛОБА в размер на 500 лева.
ЗАЧИТА на основание чл.59, ал.1 от НК времето през което подсъдимият П. е бил с
МНО „Задържане под стража“.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест пред ВОС в 15-дневен срок от
днес.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
1

Съдържание на мотивите


Варненска районна прокуратура е внесла обвинителен акт против П.
К. П. за това, че на 11.04.2021 г., в гр.Варна, управлявал МПС - л.а. „Опел“ с
peг. №В 3750 СА без съответно свидетелство за управление на МПС, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП №18-
0436-000324/05.11.2018г., издадено от Началника на II РУ-ОД-МВР-Варна и
влязло в законна сила на 06.11.2020г. за управление на МПС без съответно
свидетелство за управление - престъпление по чл.343в ал.2 от НК.
Варненска районна прокуратура, изпраща представител в съдебно
заседание и взема становище по същество на повдигнатото обвинение, като
посочва, че предвид обремененото съдебно минало на подсъдимия са налице
основания да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“, което да
бъде изтърпяно ефективно, като наред с това му бъде наложено и
кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер около средния,
предвиден в закона.
Защитникът на подсъдимия пледира за налагане на наказание на
подзащитния му в минимален размер предвид наличието на пълни
самопризнания и изразено съжаление, чийто размер да бъде редуциран с 1/3.
Подсъдимият П. К. П., редовно призован, се явява лично и заявява, че
съжалява за постъпката си и сочи, че не е искал да се укрива от съда.
В предоставеното му право на последна дума посочва, че желае да
продължи да работи на риболовен кораб.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
доводите и възраженията на страните, намира за установено от фактическа
страна следното:
Подсъдимият П. К. П. е роден на 23.07.1987г. в гр. Разград, живущ в
гр. Разград, българин, български гражданин, със средно образование, работи,
осъждан, ЕГН **********.
Подс. П. не притежавал свидетелство за управление на МПС.
Въпреки това той управлявал автомобили и неколкократно бил
спиран за проверка и санкциониран за това неправомерно поведение.
На 11.04.2021 г. около 05.30 ч. П. привел в движение л.а."Опел" с peг.
№В 3750 СА. Около 05.40 ч. на посочената дата, движейки се в Южна
промишлена зона - Островна зона до портала за „Родопа" посока центъра на
гр.Варна, бил спрян за проверка от екип на ГПУ-Варна, със св.П. и св.П..
Те поискали документите на водача и той заявил, че не притежава
СУМПС. Направили справка в информационната система на МВР и
установили, че подс. П. няма издадено СУМПС.
За констатираното нарушение му бил съставен АУАН
№336217/11.04.2021 г.
Видно от приложеното по делото заверено копие от НП №18-0436-
0000324/2018г., издадено от Началника на I РУ-ОД-МВР-Варна и влязло в
1
законна сила на 06.11.2020г., подс.П. е наказван по административен ред за
това, че на 24.10.2018г. управлявал МПС без да притежава СУМПС.
Изложената фактическа обстановка се установи по ясен и категоричен
начин от всички събрани по делото доказателства приобщени в хода на
проведеното наказателно производство, както и от самопризнанията на
подсъдимия депозирани по реда на чл. 371, т.2 НПК.
По делото не бяха констатирани противоречия и неясноти в
показанията на свидетелите, поради което и съдът даде изцяло вяра на
същите.
По делото не е налице и противоречие в приложените писмени
доказателства, които установяват обстоятелството, че обвиняемият е бил
наказван с влязло в сила НП за управляване на МПС без съответно
свидетелство за управление.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна
страна, че обвиняемият П. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 343в, ал.2 НК, тъй като в едногодишен срок от
наказването си за същото нарушение по административен ред той за пореден
път е управлявал моторно превозно средство без изискуемата от закона
правоспособност да стори това.
Деянието му е било извършено при форма на вината пряк умисъл, като
същият е съзнавал на първо място факта на наказването си по
административен ред за същото деяние, с влязло в сила на
06.11.2020г.наказателно постановление, а на второ обстоятелството, че
управлява МПС без да притежава свидетелство за правоуправление, като
несъмнено е съзнавал обществената опасност на действията си.
При определяне на размера на приложимото спрямо личността му
наказание съдът взе предвид обстоятелствата, че за подобно деяние
законодателят е предвидил наказание „лишаване от свобода“ в размер от една
до три години, както и „глоба“ в размер от 500 лева до 1200 лева.
Доколкото настоящото съдебно производство протече по реда на
съкратеното съдебно следствие в хипотезата на чл. 371, т.2 НПК при
определяне на наказанието съдът съобрази необходимостта от прилагане на
законоустановената редукция на наказанието с 1/3, като предвид
обремененото съдебно минало на дееца и неговото некоректно процесуално
поведение съдът прецени, че наказание „лишаване от свобода“ в размер на
една година, определено при условията на чл. 54 НК в достатъчна степен би
изиграло превъзпитателна и превантивна функция спрямо личността на
подсъдимия и спрямо обществото като цяло.
Доколкото обаче подсъдимият направи пълни самопризнания, то в
случая така опредления размер следва да се редуцира с 1/3, като на
изтърпяване подлежи наказание „лишаване от свобода“ в размер на осем
месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б. б ЗИНЗС следва да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим, с оглед наличието на предходна
2
съдимост на лицето.
Наред с това и с оглед предвиденото в закона кумулативно наказание
„глоба“, съдът прецени, че същото на свой ред следва да бъде определено в
минимален размер от 500 лева при условията на чл. 54 НК.
На основание чл. 59, ал.1 НК съдът зачете и времето през което подс.
П. е бил с МНО „задържане под стража“.
Воден от изложеното, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни